статистика хорошая, но это в основном новички берут статьи. А так в целом купленные статьи на любой бирже редко окупаются, даже спустя много лет.
Если по таким ценам наполнять сайт статейник с 1000 страниц, то лучше квартиру купить, чем вкладываться в сайт
выходит то неплохо, но примерно половина написанных статей у авторов останутся никогда не купленными, продаётся примерно половина из написанных статей.
Лучше всего для пробы выставить 5-10 статей одной тематики по не очень высокой цене (до 2 долларов за всю статью от 2000 б\п). Тогда есть шанс найти постоянного покупателя.
бывают, но знать бы где они, и чтоб только их покупать. Авторы часто пропускают поисковые слова, и в статистике к статье их не указывают. Могли бы указывать, тогда покупатель бы мог видеть что в статье есть такие слова или словосочетания и в каком количестве они встречаются в статье.
Добавлено спустя 02 минуты 30 секунд
Там картина примерно такая же.
Авторы допускают главную ошибку часто: гонятся за уникальностью текста, но в статью не вписывают поисковые слова, в итоге статья не даёт посетителей с поиска потом и такие стать никогда не окупятся.
Ну так вот именно поэтому их статьи никто и не покупает. Зачем автору сайта покупать статью которая не даёт посетителей? Такие статьи и даром не нужны.
Писатель статей должен быть в курсе этих моментов, потому что писать просто стати умеют абсолютно все люди.
Если авторы статей хотят чтобы их статьи покупали, они просто обязаны писать хорошие SEO статьи, причём по разумным ценам. Ни один автор сайта не будет вкладывать деньги в статьи, которые будут окупаться долго. Я например не беру ничего что окупается дольше 3 лет. Денежные вложения автору сайта должны окупаться за 1 год, а иначе и до пенсии не дождаться пока окупится сайт.
Я разработал визуально сайт - биржу статей, который быстро наполняется, статьи сразу себя окупают и кроме того статьи с данного сайта можно купить. При этом статьи находятся все в открытом состоянии, нет цензуры и нет скрытой части статьи и поэтому вы никогда не купите кота в мешке.
Добавлено спустя 02 минуты 58 секунд
другая сторона медали - очень много програмного кода
Ну так платить можно от 2$ за 1000 и будут seo шить. Написать об этом автору он засеошит статью как надо.
Но как раз там никто не купит. Веб мастер может сам сео статьи сделать получив уникальную статью.
Не должен, все зависит от того какие у него направления, есть просто копирайтинг, есть seo копирайтинг, есть перевод. Но это не значит автор обязательно должен быть переводчиком или seo специалистом. Хотя возможно он знает и это, значит договариваться. К примеру от 2$ за 1000 символов и выше. Хотя цена seo гораздо больше и 2$. Были бы деньги а найти seo копирайтера раз плюнуть.
Ну и насчет писать все могут, все могут, но не многие пишут почему то. Сделать качественный уникальный текст, с осмысленным и привлекательным содержанием - это не очень и простая задача.
Добавлено спустя 02 минуты 03 секунды
Такого понятия нет как окупаемость. Если статья поставлена на сайт даже seo статья, это не значит что сайт выпрыгнет в ТОП 10 хотя бы по тем запросам и принесет трафик.
Не просто нужно статью на сайт поставить, но и заниматься сайтом и его продвижением, а это уже проблема веб мастера как он это сделает.
Чудес не бывает.
Добавлено спустя 02 минуты 56 секунд
Так нужно постараться, может сайт отбить вложения и за 3-4 месяца. Это у как работать с сайтом.
Если у авторов нет понимания как писать, то им хоть сколько плати, но качество от этого выше не станет.
Добавлено спустя 01 минуту 49 секунд
монжно, но зачем? Зачем не покупать статью, а потом ещё и переделыватьеё? А если у меня 100 статей в сутки будет идти? Некогда будет переделывать столько текстов.
Добавлено спустя 03 минуты 05 секунд
статьи можно называть как угодно, но если они не приводят с поиска людей, то статья такая ничего не стоит. Для газет и журналов такие статьи могут подойти, а для интернета нет.
во, а в разрабатываем мною проекте есть понятие окупаемость. Если статью автор по сходной цене продать не может, но она хорошо написана, то она может приносить ему доход и без продажи. Рэйтинги, топы это всё понятно. Не могу уловить как запрограмировать инфляцию и старение информационной состовляющей текста.
хорошая статья даже на слабый сайт будет давать юдей, плохая статья даже самомму крутому сайту не даст посетителей
Добавлено спустя 02 минуты 22 секунды
у меня сайт по сканвордам отбил траты и окупил сайт на год вперёд одним первым заказом. А сат статейник быстрее чем за 2 года наверно врятдли окупится. Сейчас молодые сайты первый за 1 год вообще нераскрутить
Договориться с seo копирайтером на такой объем и по цене, он напишет.
Добавлено спустя 04 минуты 06 секунд
Даже seo статья крутая может не принести трафика. Вот в чем вопрос. Не от одной статьи зависит, а еще от самого веб мастера.
Контент важная составляющая сайта, но это не "волшебная палочка", было бы так просто то все сайты были бы в ТОПАХ. Но сайтов много, а нормальных сайтов и с хорошей монетизацией и качественным трафиком не так уж и много в общем объеме.
804.11 
Магазин статей
Это так на всех биржах
