Соль в том, что в СССР все верили в победу коммунизма, а потом бац - мозги населению переформатировали. На православие. Коммунизм и православие - вещи несовместимые. Кто попробует мне доказывать, что совместимые - пусть Маркса и Энгельса почитает, а также послушает речи Ленина.
Мораль: засрать человеку мозги пропагандой любого рода - дело плёвое. Главное правильно преподнести и крутить постоянно. Слушать нужно больше людей с учёными степенями, а не пропагандонов
Мне тоже. Но я человек, мыслящий рационально, с научным складом ума. И мне импонирует историк в этом видео. Не мог не поделиться эталоном характера, какой он должен быть у человека здравомыслящего.
ТВ-передачи - они все такие. Обычное губошлёпство
Ты по степеням учёным ориентируйся, а не по картинкам цветным и лозунгам
Лан, не серчай. Настроение у меня боевое. Но это обычно не длится долго.
Посмотрел.
Это не историк, это популист. Для него есть 2 вида мнения, его и неверное. Обычный хам, который думал, что его лаврами осыпать будут, а оказалось, на дискуссию пригласили. Сбежал, так как небыло чего сказать
Знаете, так и рождается лженаука. Кто-то что-то подумал своё, имеет право на своё мнение типа. И решил основать "свою науку". Но почему-то в обществе учёных все сплошь и рядом "популисты" - срали с большой колокольни на его "науку". Вот и обиделся человек, и начал всех официальных учёных называть хамами. Может стоит сначала о человеке узнать больше, а не сразу в популисты его записывать и нести чушь? Учёному виднее, какое мнение верное, а какое неверное. Попробуйте с физиком поспорить о полупроводниках, он вас н**уй пошлёт, если не сможет вас переубедить.
Неправильно сказал lukih
Нельзя через призму своего мировоззрения воспринимать историю. А судить о человеке в его области лучше по его достижениям в этой области.
Добавлено спустя 01 минуту 14 секунд
Вот это прально
Нефиг себе мозги политикой засирать.
Посмотрел первые три минуты. "Историк" сходу заявил что Иван Грозный оказывается психически больной человек. Интересно, он как это определил? Смотался в прошлое с парой психиатров и провёл обследование царя? И это притом что буквально перед этим "историк" что-то буровил о том что история это точная наука и смотреть надо на факты.
Короче гнать таких "историков" надо в три шеи.
Есть хорошая подробная передача про Ивана Грозного. Кто интересуется сабжем очень рекомендую посмотреть.
Создайте платное задание и тогда я посмотрю посмотрю отрывок этого дурацкого шоу.
А за 10 центов я готов посмотреть все 15 минут, ну или просто не выключать
Есть такое выражение, в споре рождается истина.
Этот историк, когда услышал точку зрения, не согластную с его, просто поднял панику и сбежал. Если у него были-бы аргументы, с помощью которых он мог-бы парировать заявления аппонента, то он их высказал-бы. Судя по тому, что он предпочел сбежать, все его заявления до этого времени, чистой воды популизм. Ни фактов, подтверждающих его слова, ни обоснований, он не привел.
Повторюсь, выступал чисто с точки зрения, моё мнение и неправильное
Ему сказали, что в программе будет одно - а втирать начали другое, причём одно и то же и со всех сторон сразу. Мол, "посмотри, какой ты неправильный, а мы правильные, большинство не может быть неправо". Это раздражает любого, а у человека просто такой характер, что терпеть он это не намерен. Вот и встал и вышел. Это ведь тоже его выбор - сидеть и слушать какую-то лапшу или встать и уйти, не начиная заведомо провальный срач.
Ты мне чем-то этого историка напоминаешь
Помидоришь посты, несогласных с твоим мнением.
При этом заметь, никто ни одного помидора тебе не кинул, хотя некоторые и не согластны с твоей позицией.
Не психуй. Не считай, что твое мнение выше остальных.
То что этот историк авторитет, еще ничего не значит. Может от в чем-то и прав. Только вот его поведение в эфире, заставляет усомнится в его правоте
Ты в лурке смотри не затеряйся, а то тебе там понапишут объективной правды
А может и не в лурке.. Фиг его знает, она ж вроде заблокирована в РФ. Ну есть ещё анонимайзеры.
Больше смотри, что о человеке в научном сообществе говорят независимые люди, а не всякие предвзятые кандидаты-коммунисты, как пытался мне тут с гоблиннотролем впарить агромпром
Вообще, я советов не люблю давать. Но сегодня чёт вот так получилось
Добавлено спустя 04 минуты 50 секунд
Помидоры и зелень я ставлю, потому что мне так хочется. Ну поставил я и поставил, выразил своё довольство/недовольство. Если я кого-то обижаю этим или делаю психологически больно - хорошо, не буду ставить.
Думаю, тему закрою. И так слишком резко всё тут выразил.. Просто вспомнил, как объяснял человеку, что свет имеет свою скорость, а у него мозги набекрень и он нёс в ответ какую-то ахинею про то, что свет мгновенно распространяется
И как бы я человеку этому не пытался "на пальцах" объяснять - он мозги себе засрал этой фигнёй основательно. Как тут не злиться? У кого характера хватит - тот и не подаст виду, что он злится. Просто оставит в покое человека. Кто-то будет злиться и показывать это. А кто-то, даже спор не начиная, увидит сразу печальный конец спора, т.к. уже сто раз спорил с такими людьми и с первого взгляда может определить, безнадёжен человек или есть надежда.
если бы не видел как он ведет себя тогда бы и не говорил ...Понимаешь у меня бывает возможность кое что посмотреть ..Даже бывает с радостью предаюсь этому ...чтобы составить общее впечатление ..
Да работы его некоторые хорошие но отношение его к собеседникам оставляет желать лучшего ...
Добавлено спустя 02 минуты 49 секунд
Ты должен тоже был понять что скорость света в представление человека это как раз и есть миг ..
Посчитай скорость света к жизни человека ...
1246.56 
Реакция историка на политическую призму
