Тема #311928

 #  

 #  

#3136430 пишет

но стоит им придать направление

увесистым пинком под жопу

 #  

а пушкин его знает че там

 #  

#3136430 пишет

А как вы считаете это высказывание имеет право на жизнь?

не имеет

 #  

Алина умная!

Будет ли зависеть направление разлета осколков деления, от траектории нейтрона перед тем как ядро атома его захватило ?

 #  

Очень как то заумно получается

Проще - двигаться по направлению толпы легче, чем идти против течения.

Как то так

 #  

Sammeri79 пишет

Будет ли зависеть направление разлета осколков деления, от траектории нейтрона перед тем как ядро атома его захватило ?

чо?

 #  

Sammeri79 пишет

Алина умная!

Будет ли зависеть направление разлета осколков деления, от траектории нейтрона перед тем как ядро атома его захватило ?

ну зачем же так! можна попроще..

 #  

hsfrby пишет

Очень как то заумно получается

Проще - двигаться по направлению толпы легче, чем идти против течения.

Как то так

я в этом высказывании другое имела ввиду

 #  

Надо радугой запастись, тогда вся феласофея идет по маслу... Пока чето не особо понятно.

 #  

Sammeri79 пишет

ядро атома его захватило ?

каво захватило?

 #  

от направления.... кароче, зависит точно что -то

 #  

kykysja6 пишет

можна попроще

Да куда уж проще-то, голубушка, проще атомов уже ж некуда.

 #  

Vadus пишет

#3136430 пишет

А как вы считаете это высказывание имеет право на жизнь?

не имеет

какие книги штудировать, что бы дать ответ?

 #  

goguino пишет

kykysja6 пишет

можна попроще

Да куда уж проще-то, голубушка, проще атомов уже ж некуда.

а кварки как же?

 #  

goguino пишет

kykysja6 пишет

можна попроще

Да куда уж проще-то, голубушка, проще атомов уже ж некуда.

а как же элементарные частицы?

 #  

hsfrby пишет

Очень как то заумно получается

Проще - двигаться по направлению толпы легче, чем идти против течения.

Как то так

в этом и весь прикол - пойти против умереть легко а жить трудно, но в этом ее прелесть
и вообще, пофилософствовать люблю, но с тел. писать трудно..

 #  

#2513785 пишет

а кварки как же?

Vadus пишет

а как же элементарные частицы?

Это учёные выдумали, чтобы было за что им гонорары платить

 #  

kykysja6 пишет

ну зачем же так! можна попроще..

А где тогда загадочность?

Как то так

 #  

#2513785 пишет

Надо радугой запастись, тогда вся феласофея идет по маслу... Пока чето не особо понятно.

когда люди делают свои дела, живут в общем, он и двигаются в разных направлениях и вместе в таком движении ничего им не создать. Когда же их что-то обьеденяет (СМИ, лидер, тиран...) они могут разрушить что-то (война например) или создать (Например, как при Сталине создавали)

 #  

#2513785 пишет

а кварки как же?

а шкварки с картохой надо есть

 #  

UznikBesedki пишет

Будет ли зависеть направление разлета осколков деления, от траектории нейтрона перед тем как ядро атома его захватило ?

чо?

kykysja6 пишет

ну зачем же так! можна попроще..

UznikBesedki пишет

каво захватило?

я низнайю подождите я думать

 #  

имеет право на жизнь

 #  

goguino пишет

#2513785 пишет

а кварки как же?

Vadus пишет

а как же элементарные частицы?

Это учёные выдумали, чтобы было за что им гонорары платить

атомы тоже выдумали ученые...чето пока ни одного атомного атома не увидел..

 #  

#2513785 пишет

goguino пишет

#2513785 пишет

а кварки как же?

Vadus пишет

а как же элементарные частицы?

Это учёные выдумали, чтобы было за что им гонорары платить

атомы тоже выдумали ученые...чето пока ни одного атомного атома не увидел..

наверное размер не позволяет)))

 #  

goguino пишет

#2513785 пишет

а кварки как же?

Vadus пишет

а как же элементарные частицы?

Это учёные выдумали, чтобы было за что им гонорары платить

да ты брось. это тебе Ломоносов такое сказал?

 #  

Vadus пишет

Ломоносов

Нет, Тимоти Лири

 #  

#3136430 пишет

#2513785 пишет

Надо радугой запастись, тогда вся феласофея идет по маслу... Пока чето не особо понятно.

когда люди делаю свои дела, живут в общем, он и двигаются в разных направлениях и вместе в таком движении ничего им не создать. Когда же их что-то обьеденяет (СМИ, лидер, тиран...) они могут разрушить что-то (война например) или создать (Например, как при Сталине создавали)

сила масс...

 #  

Все от людей зависит, а не от направлений.

 #  

почему это высказывание не имеет права на жизнь Жду конструктивной критики

Добавлено спустя 29 секунд

Tiger-Valentine пишет

Все от людей зависит, а не от направлений.

а как же стадные инстинкты?

 #  

#2513785 пишет

чето пока ни одного атомного атома не увидел..

ты получше присмотрись. сходи за лупой.

 #  

#3136430 пишет

а как же стадные инстинкты?

человек -существо стадное - еому не нравится слово и считается оскорьбительное - коллективное, а не стадное!

 #  

kykysja6 пишет

пофилософствовать люблю, но с тел. писать трудно..

эт очень даже хорошо,сфоткай лучше обратную сторону полушарий,можно не оборачиваться,фейс мы уже заценили

 #  

#2513785 пишет

#3136430 пишет

а как же стадные инстинкты?

человек -существо стадное - еому не нравится слово и считается оскорьбительное - коллективное, а не стадное!

как изволишь

 #  

#3136430 пишет

почему это высказывание не имеет права на жизнь Жду конструктивной критики

потому что атомы упорядочены

 #  

Vadus пишет

#2513785 пишет

чето пока ни одного атомного атома не увидел..

ты получше присмотрись. сходи за лупой.

лупа не поможет

 #  

#3136430 пишет

Tiger-Valentine пишет

Все от людей зависит, а не от направлений.

а как же стадные инстинкты?

Они подвластны людям, и к данному высказыванию не имеют отношения.

 #  

 #  

Traxny пишет

kykysja6 пишет

пофилософствовать люблю, но с тел. писать трудно..

эт очень даже хорошо,сфоткай лучше обратную сторону полушарий,можно не оборачиваться,фейс мы уже заценили

темка не та немного

 #  

#3136430 пишет

Vadus пишет

#2513785 пишет

чето пока ни одного атомного атома не увидел..

ты получше присмотрись. сходи за лупой.

лупа не поможет

то ж шутка. микроскоп нужен.

 #  

Vadus пишет

#3136430 пишет

почему это высказывание не имеет права на жизнь Жду конструктивной критики

потому что атомы упорядочены

они двиутся хаотически, а упорядоченное движение атомов - это электричество

Добавлено спустя 44 секунды

Tiger-Valentine пишет

#3136430 пишет

Tiger-Valentine пишет

Все от людей зависит, а не от направлений.

а как же стадные инстинкты?

Они подвластны людям, и к данному высказыванию не имеют отношения.

я уже писала что имела ввиду

 #  

Vadus пишет

сходи за лупой

какой ещё такой Гваделупойпопрошу не выражаться,чай не в подвортнях беседу ведём,а вполне приличном обществе

 #  

#3136430 пишет

а упорядоченное движение атомов - это электричество

ничесе

 #  

kykysja6 пишет

темка не та немного

не увиливай,самая что ни наесть :атомы с хаотичными движениями

 #  

#3136430 пишет

Vadus пишет

#3136430 пишет

почему это высказывание не имеет права на жизнь Жду конструктивной критики

потому что атомы упорядочены

они двиутся хаотически, а упорядоченное движение атомов - это электричество

движутся хаотически, но упорядочены между собой (в пространстве).

 #  

#3136430 пишет

А как вы считаете это высказывание имеет право на жизнь?

О, да, канеш, особенно, когда они "стают", броуновское движение - в изумлении стаёт...и фсё устаканивается...

 #  

#3136430 пишет

а упорядоченное движение атомов - это электричество

ошибаешься, электрический ток - это упорядоченное движение электронов.

 #  

Vadus пишет

#3136430 пишет

Vadus пишет

#3136430 пишет

почему это высказывание не имеет права на жизнь Жду конструктивной критики

потому что атомы упорядочены

они двиутся хаотически, а упорядоченное движение атомов - это электричество

движутся хаотически, но упорядочены между собой (в пространстве).

и при этом они что создают??? вот именно. А сами по себе они ничего не значат. Это тоже самое, что каждому дать разную работу, но поставить одну цель. Направление то задается одно, для того что бы что-то было

 #  

#3136430 пишет

они двиутся хаотически, а упорядоченное движение атомов - это электричество

Атомы состоят из еще более мелких частиц
Самой первой из таких частиц оказался электрон, он несет в себе единичный электрический заряд.

 #  

Vadus пишет

#3136430 пишет

а упорядоченное движение атомов - это электричество

ошибаешься, электрический ток - это упорядоченное движение электронов.

уговорил, перемудрила

 #  

#3136430 пишет

mslilit

есть чё...