Тема #301589

Сколько можно бомбить и изрыгать желчь по поводу поражения победы Джамалы? Или тут дело в поражении Лазарева? Так поймите, Лазарев 3-й, даже не 2-й. ТРЕТИЙ, ёпта! И проиграл он не Джамале, а австралийке;) По поводу некоторых аргументов...
Аргумент первый - это не формат Евровидиния. Товарщи, а кто вообще определял этот самый формат? И вообще, посмотрите на победителей прошлых лет, то финны в масках, то баба с бородой, была ещё сербка с "не форматной" для Евровидиния балладой "Молитва", Дима Билан... Ну с Биланом немного другая история, после того как он попёрся на конкурс второй раз подряд, там решили, что он так до пенсии будет ездит и отдали ему победу))) А так в основном, то фрики, то не формат;) Вот и на этом конкурсе, все кроме Джамалы, киприотов и грузин, спели по сути одну и ту же песню, только на свой лад. Просто Джамала ещё и всё душу вложила в исполнение;) Ну а быть не таким как все, быть самим собой, а не клоном из серой массы, это далеко не минус, запомните;)
Самый частый аргумент. Его даже высказал один "медиаэксперт", блоггер, которому видимо не дают покоя лавры ПьюДиПая и он накручивает себе просмотры за счёт The Unthinking Majority. Я думаю вы догадались о ком я, ну догадались же, ну?;) Так вот, этот аргумент звучит так, большинство зрителей проголосовало за Лазарева, а некоторые из профессионального жюри даже не дали ему и одного балла. Ну большинство жИ проголосовало жИ, ну не может жИ жюри просто так взять и распределить голоса по-другому жИ, ну жИ... Ну так может на то оно и профессиональное жюри, что оценивает профессиональные качества? Вокальные данные, исполнительское мастерство, владение голосом, экспрессию... А большинство тех, кто голосовал смсками, если и пели когда-то в жизни, то под сливой в караоке и голосовали только лишь субъективными эмоциями.
Ну и ещё один аргумент. Его я слышал только от того же "эксперта", но не смог обойти вниманием. Там он что-то про букмекеров говорил, что-то типа, не мог фаворит букмекеров проиграть, т.к. не в их интересах нести такие убытки и всё такое. Короче, бред лудомана, поставившего всё своё месячное гейропейское пособие на победу Лазарева за коэффициент 1,5 и бомбящего теперь не по-детски))) Ну, во-первых, букмекеры не понесли бы убытки ни при каком исходе;) А во-вторых, поражение Лазарева им даже выгоднее, т.к. The Unthinking Majority в основном заносило в контору именно на его победу и теперь эти денежки осели в карманах букмекеров;)
В общем, товарищи, умейте принимать поражения достойно.