Адвокат обучил ученика за плату, договорились, что ученик расплатится
с первого выигранного дела. Но ученик дела не вёл. Тогда адвокат решил подать в суд и рассудил так: Если я выиграю, он заплатит по суду, если проиграю, он заплатит по уговору На что ученик ответил так: Если я проиграю, не буду платить по уговору, а если выиграю, то по решению суда. Как решается проблема?
Раздел: Игры без компьютера, последний комментарий: 23.03.2016 15:41 Тема закрыта пользователем Al-Yena
Если ученик проиграет, то, действительно, не будет платить по уговору, НО будет платить по суду, а если выиграет, то по решению суда платить не придётся, НО придётся платить по уговору. Как видим, проблемы НЕТ и решать нечего.
Ты почто помидоришь все комменты?!? Тут такого не любят. Благо закончились. Имей уважение, создаёшь тонну тем с детскими загадками, люди отвечают= проявляют интерес, а ты без разбора краснишь.
Добавлено спустя 01 минуту 09 секунд
я так понимаю все посты что выше твоего ты уже пометил ...поосторожней со словами ...
Я проверил, на сегодня помидоры кончились. А в вопроснике ещё 250 загадок.
с первого выигранного дела. Но ученик дела не вёл. Тогда адвокат решил подать в суд и рассудил так: Если я выиграю, он заплатит по суду, если проиграю, он заплатит по уговору На что ученик ответил так: Если я проиграю, не буду платить по уговору, а если выиграю, то по решению суда. Как решается проблема?
Добавлено спустя 18 минут 23 секунды
Как решается проблема?
Я бы краснил и дальше, но краска кончиась, логику, не чешет кто и где, и что любит.
Есть быдло псевдо-истины которые аферюги пытаются насадить и есть объективная необхоидмость или истина, как ешь ты ртом, по большому ходишь не ртом, а детей делаешь сам знаешь и это обективно-необходимо и абсолютно.
== Решение Первый суд адвокат проиграет, а ученик выигрет.
Если он не заплатит и после этого, то второй суд присудит ему выплату, то есть и по суду и по уговору.
если ученик проиграет значит адвокат его не научил ЛОГИЧЕСКИ?
Проигранное дело НЕ РАВНО тому, что ученика не научили. Значит, ваша фраза логически не верна.
Добавлено спустя 05 минут 44 секунды
Тебе бы пунктуацию сначала изучить.т
Я бы краснил и дальше, но краска кончиась, логику, не чешет кто и где, и что любит.
Из одного предложения надо либо сделать два, либо после слова "кончиась" поставить ";". После слова "логику" запятая не нужна. При первом прочтении твое предложение выходит бредом, т.к. его нельзя сразу разбить на отдельные тезисы, которыми можно оперировать логикой.
Добавлено спустя 08 минут 17 секунд
Есть быдло псевдо-истины которые аферюги пытаются насадить
Есть такая наука как логика, и в ней есть объяснение, что есть истина, а что есть ложь.
если ученик проиграет значит адвокат его не научил ЛОГИЧЕСКИ?
Проигранное дело НЕ РАВНО тому, что ученика не научили. Значит, ваша фраза логически не верна.
Тебе бы сплпунктуацию сначала изучить.т
Я бы краснил и дальше, но краска кончиась, логику, не чешет кто и где, и что любит.
Добавлено спустя 08 минут 17 секунд
[quote=2578503]Есть быдло псевдо-истины которые аферюги пытаются
-===
Я с тобой спл гусей не и мне через год 70, если ты предпочиташь быдло традиции , по ним вааще зтк, раз на личности перешёл.
Добавлено спустя 08 минут 12 секунд
если ученик проиграет значит адвокат его не научил ЛОГИЧЕСКИ?
Проигранное дело НЕ РАВНО тому, что ученика не научили. Значит, ваша фраза логически не верна.
Тебе бы сплпунктуацию сначала изучить.т
Я бы краснил и дальше, но краска кончиась, логику, не чешет кто и где, и что любит.
-===
Я с тобой спл гусей не и мне через год 70, если ты предпочиташь быдло традиции , по ним вааще зтк, раз на личности перешёл.
ТАМ не ошибки,а описки, мне 2 раза сбрасывали текст и не дали отредактировать.
Добавлено спустя 12 минут 22 секунды
Есть такая наука как логика, и в ней есть объяснение, что есть истина, а что есть ложь.
ПОМНЮ, помню, ты вчера чушь молол и сегодня не отстаешь от своих рекордов.