В одной из сказок принцесса рассказывает героям такую притчу:
Одна девушка училась в лесу у отшельника многим наукам. Когда она всему научилась и собралась идти домой, то сказала учителю: "Нечем мне отплатить за науку. Обещаю подарить вам свою первую ночь, когда выйду замуж".
Когда нашелся жених, девушка рассказала ему о своём обещании. Муж без возражений её отпустил.
Девушка принарядилась в самые лучшие одежды и пошла к своему учителю в лес. По дороге на неё бросился голодный тигр и хотел съесть. Но девушка рассказала тигру, что обещала подарить учителю-отшельнику свою первую брачную ночь и попросила тигра, чтобы он съел её, когда она будет возвращаться назад. Тигр согласился и отпустил девушку.
Повстречались ей на дороге разбойники и хотели ограбить - сорвать с неё дорогие наряды и украшения. Но и им девушка рассказала куда и зачем идёт и попросила ограбить её на обратной дороге. Разбойники не тронули её.
Пришла девушка к отшельнику: "Бери меня". Отшельник поблагодарил девушку за сдержанное обещание, но сказал, что такой жертвы ему не нужно. Пускай возвращается к мужу и будет счастлива.
Девушка попрощалась и пошла обратно. На этот раз она не повстречала ни тигра, ни разбойников, и благополучно вернулась к мужу.
================== Как по-вашему, кто из героев притчи совершил самый благородный поступок: муж, тигр, разбойники, или отшельник?
Тигр конечно. Так как он хищное животное и для него удовлетворять голод охотой это естественно. А так получается, что он пожертвовал собственными интересами ради интересов незнакомого существа.
По другим персонажам:
Муж так просто идиот, раз согласился отдать свою жену кому-то, да ещё и в первую брачную ночь.
Разбойник - странно благодарить другого человека за то что он тебя просто не ограбил.
Отшельник - ну наверно благородно, но тут возникает вопрос - что если девушка сама его хотела, а благодарность была лишь предлогом?
Моя бабушка говорила: "Она дура, да к тому же с принципами". Вот это о девушке. Она выполнила свое обещание при этом оставив в дураках всех заинтересованных и "облагодетельствовала" того, кому это было совершенно не нужно.
Но соответствующего пункта в голосовании нет
Девушка, потому что она была готова сдержать своё слово во всех трёх описанных ситуациях: невзирая на то, что выполнение обещания в каждом случае было сопряжено с утратой чего-либо крайне важного для неё - невинности, ценностей и даже жизни - обман для неё был эквивалентен бесчестию, а бесчестие было для неё хуже смерти.
Мужа по боку, наставник скорее всего, за обещание нужно отвечать, а остальное как в сказке, выполнила, остальные пошли все на..., наставник видать всем лесом правит, вот и наслал на бедную девчонку весь лесной сумасброд, а та сильнее оказалась, Вот и сказки конец, кто слушал, тот молодец!!!!!
Подарок что надо, но учитель на то и был мудрецом-отшельником, что априори не принял бы ЭТО в дар. Чем-то напомнило библейскую притчу о несостоявшемся приношении Авраамом в жертву Богу любимого сына Исаака, готовность к которому была для него просто своего рода проверкой на вшивость.
Вот если бы он её провожать вызвался, вообще был бы край.
Добавлено спустя 02 минуты 18 секунд
Анекдот напомнили:
- Кто такой идеальный муж?
- Это тот, кто застав жену в постели с любовником, скажет им: "Вы тут заканчивайте, а я пока пойду на кухну - кофе вам сварю".
- А кто такой идеальный любовник?
- Тот, кто в описанной ситуации сможет закончить...
2166.40 
Сказочный тест на благородство. Забавы ради.
