Недавно выкладывал графики моего личного практического исследования, за отгадывание смысла которых я предлагал 5 кредитов. Так вот, кота за хвост тянуть не буду, кредиты раздам первым пяти позеленившим тему, поскольку моё исследование немного зафейлилось.
Что это было за исследование? Это была попытка играть в рулетку тремя стратегиями: моя личная (ряд 1), Мартигнейл (ряд 3) и обычные неизменные ставки в течение всей игры (ряд 2). Я знал, что из-за зеро математическое ожидание будет отрицательным всегда, а ущербный Мартингейл не работает из-за ограничения по ставкам почти в каждом казино (не знаю, может есть какие-то исключения в некоторых казино, но подозреваю, что такие казино принадлежат мошенникам). И, тем не менее, моя личная стратегия, как видите, работает гораздо лучше, чем Мартингейл, поскольку при её использовании ставка не увеличивается астрономически с каждым проигрышем (степенная функция очень быстро растёт), а выигрыш не будет мизерным. Другими словами, в Маргингейле идёт перераспределение выигрыша (ты рискуешь потерять всё ради одной ставки), а вот в моей стратегии чем больше ты ставишь - тем больше в итоге выиграешь, одновременно не залезаешь в астрономические ставки и не рискуешь потерять всё.
Но, увы, зеро немного мешало, а вот главный фактор фейла - ограничение ставок, о чём я уже писал выше. Как выглядит график сейчас, после нескольких сотен дополнительных игр - я показывать не буду. Скажу только, что постепенно всё уходит в минус. Но что если подобную стратегию использовать, скажем, на Форексе? Там нет ограничения по ставкам и нет "зеро". Хотя вместо "зеро" там, кажется, есть процент брокеру, но он вроде как не зависит от того, сколько вы сделаете "ставок" на Форексе за день, а в рулетке зеро жрёт постоянно деньги из кармана, и чем больше играете - тем больше жрёт. В общем, если кому интересно - можно обсудить эту стратегию здесь. По количеству зелени я посмотрю, стоит ли вообще такое здесь постить. Самым умным себя не считаю, опыта у меня немного, но я люблю составлять статистику, а моё исследование подтвердило ущербность Мартингейла и потенциальную пользу от моей стратегии.
P.S. Модератор, я надеюсь, вы понимаете, что это НЕ реклама. Я ничего не предлагаю, никакие услуги, товары и т.д. Обсуждение за пределы беседки выносить не предлагаю. Выгоды с этого иметь не буду. Просто одна голова хорошо, а 584297 - лучше.
Буфер обмена02Увеличить
Раздел: Казино, азартные игры, последний комментарий: 25.12.2015 18:21 Тема закрыта пользователем ramm
Играл в рулетку. Из-за наличия зеро и ограничения ставок моя стратегия не сработала, но она в любом случае лучше, чем Мартингейл, и без ограничения ставок, подозреваю, сработала бы на "отлично". Если интерес будет у людей - расскажу, как я делал ставки.
21 смотрел?То же и с рулеткой.Люди.держащие казино не любят,когда у них выигрывают.
Смотрел. Классный фильм
Но в 21 математическое ожидание может быть положительным, если есть подставной игрок. Вот за это их в фильме и прессовало казино. А в рулетке математическое ожидание всегда отрицательное. Да ещё и ограничение по ставкам..
А вот валютной бирже пофиг, сколько ты выиграешь, там нет "владельца биржи". Есть игроки, которых объединяет одна цель - прибыль. И, естественно, как и в любой игре, есть победители и проигравшие.
Наконец-то смог зайти в аккаунт.
Мне это очень интересно. Если будет возможность (и желание) обязательно публикуй свою стратегию - прочитаю с интересом!