тебе лишь бы что то написать в ответ и на Россию списать ,на тебе статистику Рейтинг президента США Барака Обамы снизился до рекордно низкого уровня. Согласно опросу, проведенному телеканалом ABC News совместно с газетой Washington Post, деятельность американского лидера положительно оценивают только 44 процента жителей Соединенных Штатов.
В январе 2014 года этот показатель составлял 49 процентов, а в начале его второго президентского срока — 60 процентов.
вот такой парадокс - экономика вроде растет,а рейт падает ,потому что много обещал перед выборами ,а не выполнил
А ты в курсе, что в демократических странах обычно всегда так? Почему там президенты больше двух сроков обычно не задерживаются в кресле, а зачастую и после первого срока каденции уходят, в отличии от не демократических, таких как КНДР, где правитель пожизненно, таких как Югославия была, где Милошевич сидел и терроризировал народ и пожизненно бы сидел, пока его не ушли, таких как Куба с Кастро, где народ нищий всю дорогу был с зарплатой в 15 долл, но все-равно его обожал, таких как Ирак, Ливия, с их Хуссейном и Каддафи, наконец таких как Германия, с их Гитлером. Где обычно особо и не обещают ничего, экономика падает, а прапвитель все-равно самый лучший. Ну продолжить список сам можешь.
То есть Беларусь и Казахстан вполне демократические страны? А как тогда обьяснить парадокс, что в той США экономика растет, доллар постоянно укрепляется, уровень жизни растет и все-равно многие недовольны, а в той же Беларуси рубль рухнул полностью, страна в хвосте Европы находится, опережая на пару позиций Украину и все-равно уровень поддержки президента зашкальный? Какое обьяснение тут, если исходить что страна полностью демократическая?
А это уже кто-то со своей беспредельной ненавистью к России готов пороть любую неправду)), лишь бы хоть как-то да укусить.
То у него все россияне смотрят киселёвтв, то у него в моём городе ЦУМ снесли, в котором подписывался акт о капитуляции немецких войск в Сталинграде, то ещё чего выдумает, прямо целый развлекательный канал в одном лице.
Найсу что ли надо написать, что конкурент у него появился. Пусть поднатужится, а то сместят его с трона главного провокатора.
Я это пишу, потому что, что б некоторые не спекулировали о падении рейтинга. Это обычное дело, начиная еще с времен Вашингтона. Вспомнил замечательный анекдот, который отражает где есть демократия, а где ее нет. Путин с Обамой встретились и Обама говорит Путину, -"Вот у вас вообще демократии нет. У нас например любой может прийти к Белому дому и сказать, Обама козел и ему ничего за это не будет". А у вас? Подумаешь, -Отвечает Путин,-"У нас тоже любой может прийти к Кремлю и сказать, Обама козел, и ему тоже ничего за это не будет". Смысл анекдота думаю понятен.
Добавлено спустя 03 минуты 21 секунду
Я жил в Германии. В США у меня живут друзья, я общаюсь с ними и вижу огромную разницу в уровне. Только не надо рассказывать что заработать везде можно. Если например в одной стране скажем учитель получает зарплату в 3500 долл, а в другой 300 долл, а в третьей, скажем КНДР или Куба 25 долл, это о многом говорит.
То Вам надо это сказать фондам социологического мнения Американским - они же проводят опросы и изучают рейтинг. Если Вы считаете что они спекулируют этим - на официальных сайтах таких фондов общественного мнения США изложите свою позицию и скажите - Вы все спекулянты
А переводить в сторону России не нужно.
этот анекдот старше тебя только президенты в нем меняются,а демократия у их спорная и работает только в нужном им направлении они вовсе не белые и пушистые,где им нужно они эту демократию засовывают в одно место,и заметь я не говорю что в России не так у нас ее засовывают еще глубже
Повторяю, речь о падении рейтинга правителей в странах демократических дело настолько обыденное, переходящее от одного президента к другому, что на этом глупо даже заострять внимание. Потому там люди и живут лучше, потому что правитель знает, если он абсолютно ничего не поменяет к лучшему, его уж точно на второй строк не выберут, возможно даже импичментом ранее снесут. А зачем например в КНДР или Кубе или перечисленных выше что то делать, если и так любовь всенародная, хоть и голодают северокорейцы? Например рейтинг правителя КНДР около 90% внутри страны, рейтинг Обамы 44%. Я надеюсь Вы не будете меня убеждать что столь высокий рейтинг связан с заоблачным уровнем жизни северокорейцев?
Добавлено спустя 45 секунд
Президенты меняются, а демократия в некоторых странах так и не появилась.
Добавлено спустя 01 минуту 47 секунд
Украина никогда себя не противостовляла США. Или ты мне скажешь что в России учителя получают 3500 баксов?
Нет. Это по логике некоторых я понимаю, что чем выше рейтинг, тем лучше жизнь Это вовсе не так. Рейтинги ничего не решают. Решает все уровень жизни, уровень медицины, средняя продолжительность жизни, защищенность и другие составляющие. Например на первом месте в мире по уровню жизни то ли Люксембург, то ли одна из северных стран, неохота рыться. Но я уверен, что уровень поддержки правителя в этой стране далеко не 90% не 80% и даже наверняка не 70%. И он там не пожизненно. Парадокс, да?
Если Президенту страны доверяет 20% например, а 80% не доверяет. Это значит что не таков и хороший уровень жизни у этих 80% если они не доверяют Президенту. Вот это логично.
Судить по уровню жизни в стране на основе 1% населения неправильно. Толку от того что 1% населения живет прекрасно и уровень жизни на высоте у него. Важно 80-90% населения как живут. Плохо живут значит и не доверяют.
Ну не то что б прям хорошо. Например приезжал года 4 назад товарищ, работает водителем в фирме бытовых товаров, развозит технику, зарплата в неделю 650 долл, снимает двухэтажный маленький коттедж,по 2 комнаты на этаже, в месяц все комм.услуги обходятся порядком 600 долл, на питание его семьи,(у него жена и трое детей), уходит порядка 50-100 долл в неделю. Взял второй автомобиль уже жене, в кредит под 3% годовых, выплачивает в месяц по 100 долл, авто порядка 10 тыс стоит, жена работает в школе, до обеда, преподователь музыки, зарплата 500 долл в неделю. Это простые люди, не банкиры, не директора. Это данные на 2010-2011 год. Не помню точно когда он был.
Добавлено спустя 46 секунд
Так надо отталкиваться от того факта что в благополучной Германии средний возраст жизни по 80 лет, а не 60, как у вас или у нас.
Добавлено спустя 01 минуту 30 секунд
Ну 400, 500 пусть. Уж во всяком случае даже не 1000 долл.
Добавлено спустя 03 минуты 41 секунду
Аравийский полуостров идет как исключение. Нефтяные шейхи обеспечили своему народу довольно комфортный уровень жизни и выражаясь словами Мамалуя, народу насрать вообще на рейтинги и то, что правители пожизненно правят.
так а я о чем? Жизнь отдельного друга - это не жизнь всей страны. У меня тоже есть там знакомая хорошо живет. Но это не означает что там все так хорошо.
А если доверяет 90%, а народ банально не доедает, как например в КНДР? Что имеете на это сказать? Если в демократической стране правителю не доверяет 80%, то это однозначно что или уйдет с импичментом, или на следующих выборах провалится с треском.
Я о том, что простой водитель, не водитель президента, не водитель министра обороны, а простой водитель магазина бытовой техники живет гораздо, в многие разы лучше, чем например тот же водитель у вас или нас. И это несмотря на то, что там рейтинг президента падает.
Добавлено спустя 03 минуты 02 секунды
Всех не равняю. Обьяснил почему жителей Аравийскорго полуострова вполне устраивает шейх, который правит пожизненно. Потому что шейх делает так, что б его народу было хорошо и комфортно. А вот почему в странах где уровень жизни необычайно низок, а уровень поддержки правителя зашкаливает, это уже интересно. Как думаешь, почему так?
Вась, тебе плохо? При чём тут Россия? Я не понимаю, почему президент страны снимается в этом, единственное, что приходит в голову, шоп нимношка поднять свой рейтинг у СВОЕГО народа. Ты видишь другую причину, маладес.
А чего он уйдет если в стране все так прекрасно? Вот и цепочка заканчивается вся. Недоверие - значит люди недовольны, а люди не довольны смениться Президент - значит не все так хорошо в стране как это кажется.
У нас и у Вас есть тоже простые водители которые живут неплохо. В разы лучше чем Ваш друг водитель в США - не нужно мерить уровень жизни в стране по отдельно взятому человеку или семье.
Потому что народ его не выберет, если у него уровень поддержки 20%. На этом и заждется процедура правителей демократических стран. Постарайся сделать что то лучше своего предшественника. Встречный Вам вопрос, почему например Ф.Кастро десятилетиями правил и не уходил, он что, не знал что люди в его стране получают зарплату 15 долл? Почему правители КНДР не уходят, они что, не понимают что народ там банально голодает? Пример. Если Вас поставить например директором завода и поставить условие, вот, зарплата очень хорошая, коллектив вот Вам, развивайте завод, через 3 года прийдем и спросим у коллектива, если вы хреновый директор, вылетите с треском, если зарплаты будут ниже чем на других заводах города-вылетите с треском. Если по документам проверим и узнаем что воровали-посадим! Поднимайте зарплату себе на сколько хотите, сейчас у вас она 10 тыс долл, делайте себе ее хоть 100 или 200 тыс долл, но условие, работник с самой низкой зарплате на заводе должен получать максимум в 7 раз меньше Вас, не меньше. Это модель американская и европейская. А вот модель советская и их премником, не только вас, но и нас тоже. Вас ставят директором на завод, нам пофиг что вы там будете делать, есть минимальная зарплата в стране, к примеру в 200 долл, платите ее рабочим и не морочьте нам голову. Будете директором до самой пенсии, главное что б выполняли план и давали своей крыше, отступные. Какая зарплата у вас? Да какая хотите, хоть 100 тыс, хоть 500 тыс, главное что б не было бунтов на заводе, есть минималка, она должна выплачиваться вовремя, остальное не наше дело. Вот другая модель, доставшаяся по наследству с Союза.
Добавлено спустя 02 минуты 42 секунды
Есть, это единицы? Я Вам говорю о том сколько там человек получает, простой водитель, а Вы мне говорите что и у нас и у Вас есть те, которые тоже живут неплохо. Есть пример, практически любая работа в США оплачивается раз в 10 выше чем например в России. Ну пусть не в 10, пусть в 7 раз. Этого достаточно?
Добавлено спустя 07 минут 40 секунд
Было приятно пообщаться. Дела-с Всех с праздником влюбленных.
Добавлено спустя 10 минут 39 секунд
Уровень жизни никак не связан с рейтингами того или иного лидера, касаемо Обамы, то рейтинг падает из-за неуверенной слабой внешней политики и огрехов во внутренней, например медицинская реформа. Даже при Буше уровень жизни был очень высоким
в твоей залежалой точно самый высокий уровень жизни
и зарплаты у вас самые высокие 300 баксов у вас наверное только дворники получают, а остальные все олигархи
Зифирку. Буду отвечать примерно так, как ты отвечаешь мне. Что б ты понял со стороны, как ты обычно отвечаешь. 1. А ты был в Ираке, Ливии раньше, что б мог сравнивать, там было лучше при Хуссейне и Каддафи или сейчас? 2.Человек говорит не о своей "батькевщине", а о США, почему я должен говорить о своей "батькевщине"? Где он он надрывается за Россию, если речь о США?)) Или он в США живет?))) 3.А ты жил в Ливии при Каддафи, что утверждаешь что там бензин даром был и за воровство руку отрубали? В газетах что угодно написать могут. 4. А Родина автора США, что он говорит про США? Он же с России?))) Или нет?)))
Добавлено спустя 01 минуту 04 секунды
Когда я такое говорил? Это твои соотечественники рассказывают как у вас классно, а везде отстойно
ну вопервых я не отвечал а вапрос задал про те страны каторые ты назвал
как ты выразился во всех странах были диктаторы
я и задал вапрос как щас там стало лучше или хуже
а про кадафи причина и следствие как обычно
ты говориш (статистикой (первый )
следствие я так и отвечаю или задаю вапрос (такой же статистикой ) как у тебя
а ты как хотел
причина
следствие
он говорит о сваей и о сша (рейтинг презедентов ты сам подвердил ниже постом
если нет то как ты догадался что речь идёт о рейтингах в россии
ты же мне отвечаеш
если он говорил про рейтинги в росии то ты говориш о 2 разных державах
я и задал вапрос (где твая батькевщина ) и почему ты не должен говорить о сваей батькевщине тебе плевать чтоле
причина он говорил про сравнение рейтинга в россии
ты же просто (привозвысил рейтинг сша )
надобыло рейтинг украины выдать вот и всё
я незанаю (ТЫ ЛИБО ТАБЛЕТКИ ПРИНЕМАЕШ ЛИБО Я НЕЗНАЮ )
_________________________________________________
НО ПОКА ТЫ НЕ ЗАШОЛ В ТЕМУ ТУТ НЕ КТО (О РОССИИ НЕ ГОВОРИЛ)))))))))
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
А ТЫ ЖИЛ В КНДР ЮГОСЛАВИИ ИЛИ Ираке , Ливии что утверждаеш что там плохо жилось голод или ещё что
причина и следствие
))))))ты сам себе сказал чтоле могу добавить к этому что в телевизоре тоже что угодно покажут и на сайтах тоже
))))))даже не пытайся быть умнее чем твой опанент )))))))) спешка мать всех ошибок вкурсе
внимательно читай и не спеши не когда отвечать другим )))))совет тебе бесплатный
ну и на пасашок
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ так что пока ты не зашол и не вставил своё фуфло в тему нечего небылоб того что щас
причина и следствие
Добавлено спустя 03 минуты 12 секунд
скоро будет он обещал через год (иностраные вливания станки евро стандарты (и всё бесплатно )
но год прошол наверно на следующий год спрашу в этом не судьба ))))))
гектор ну что там ))))))) сразу выигрыш забрать или ты всётаки поборешся чуток ))))))
прояви смекалку )))))
только давай чтоб я не копипастил а задумывался над написанным тобою )))))если ты канечно можеш
3272.26 
Обамыч
Это вовсе не так. Рейтинги ничего не решают. Решает все уровень жизни, уровень медицины, средняя продолжительность жизни, защищенность и другие составляющие. Например на первом месте в мире по уровню жизни то ли Люксембург, то ли одна из северных стран, неохота рыться. Но я уверен, что уровень поддержки правителя в этой стране далеко не 90% не 80% и даже наверняка не 70%. И он там не пожизненно. Парадокс, да?
Вась, тебе плохо? При чём тут Россия? Я не понимаю, почему президент страны снимается в этом, единственное, что приходит в голову, шоп нимношка поднять свой рейтинг у СВОЕГО народа. Ты видишь другую причину, маладес.
Всех с праздником влюбленных.
