Спасибо, что прикрепили.. просто хотелось узнать мнение людей- посещающих wmmail, опрос закрытый(без логинов). Всего два варианта..
Что натолкнуло на мысль по созданию этой темы..
Буквально несколько назад слушал Радио-Маяк и там была тема, такая же смогли ли вы стать палачом? 40% ответило да, смогли бы.. Что повергло в ужас, историка, который был гостем.. и он рассказал много о том, как люди относились к казни на Руси и в Америке и как к профессии палача относились..
Интересно, что один из вариантов создания слово палач - человек, приближённый к царю, в царских ПАЛАтах, которому царь доверял наказание непослушных - так было во время Ивана Грозного, далее спустя два века - это стали непосредственно приводящие в исполнение смертные приговоры люли. Интересно, что в Америке и Британии - считалось это шоу, как фестиваль пива.. в "Питере". И профессия палач там была в почёте, такой своего рода "интеллегент", "шоумен".
На Руси же хотя давали большое жалованье на эту "должность" лишь немногие шли в палачи, и даже с таким человеком многие просто не стали бы за стол один садится. Так не уважали их "труд" и "работу". По словам историка.
Конечно и там, были те, кто плохо относился к публичным казням.. и их было много, но не большинство.
Казнь, когда дергаешь за рычаг и у человек "трескается череп" и "вылетают глаза", "отрубается голова", нажать на курок.. и прочее прочее.. смогли бы вы лишить жизни человека, смогли бы вы стать или работать палачом, если бы вдруг казнь смертную снова бы вернули.
Просьба при высказывании своего мнения старатся не задевать чувства других. Просто интересно узнать ваше мнение.
p.s.:
моё мнение: я бы не смог, потому что не я дал жизнь человеку, не мне её и забирать, Бог судья.
Интересно ваше мнение узнать уважаемые коллеги..
Смог бы
73
Не смог бы
148
[опрос] Раздел: Прочие социальные темы, проголосовало: 221, последний комментарий: 20.05.2011 09:06 Тема закрыта автором
чем она провокационная, мнения людей узнать, я их не заставляю высказыватся, опрос закрытый, кому не хочется высказыватся.. пусть поучаствует в опросе и со спокойной совестью уйдёт из темы.. Она не касается никого лично.. всё добровольно, почему провокационная?!
Я не смогла бы,считаю что жизнь дана не нами, а значит и забирать ее у кого либо не нам даноХотя жизнь штука сложная,так как я все же за введение смертной казни,в нашей жизни есть такие личности(педофилы,маньяки и тд.)-они заслуживают смертной казни.
именно) а это значит ответы будут более или менне правдивыми.... и узнаем мы сколько людей допускают эту возможность, а сколько нет) но одно дело писать в интернете и совсем другое действительно так считать.
Ну-у... смотря какого человека казнить. Если быдлоту и урода какого-то, который продаёт наркотики детям и\или издивается над ними - то смогу бы, а других казнить врят ли смогу. Виберу "Смог бы".
нет! Как говорит моя мать, они казни не заслуживают, им нужно наоборот гнить в камерах до последнего дня, причём в болезнью, которая не убивает, а приносит много мучений.
Хз даже. Смотря какая ситуация... Если мразь последняя, маньяк какой-то и т.д. то наверное смог бы, а так...
Вот к примеру, кто смотрел фильм "Зеленая миля?" На месте судьи все указывало на то что человек виновен, а то что увидел надзиратель - оказалось совсем другим, тем не мение он обязан был привести приговор в исполнение. Вот так бы я точно не смог бы. Я хочу сказать что должна быть моральная сторона собственного согласия.
Да и сделать укол это не тоже самое что голову отрубить - согласитесь.
Нет, вот кто такой педофил? Кстати, почему у многих какая-то нездоровая любовь к детям, что убить за них готовы, а ни за кого другого нет Наводит на мысль
пусть сидят в камерах пожизненно и работают и до конца своих дней пусть выплачивают компенсацию морального вреда, который причинили.. установить компенсацию минимум - 10 000 в мес, и пусть пашет каждый день.. чтоб смягчить вред, который он нанёс..
Я хочу обратится еще к одному произведению кинематографа. "Законопослушный гражданин". Вот у человека на глазах насилуют и убивают жену, а потом и ребенка, суд можно сказать оправдывает убийцу. Кто на месте этого человека не стал бы палачом будь у него какое-то оружие?
Т.е. все зависит от ситуации. "Независимым" палачом я бы смог быть. А по приказу - нет.
я не смогла бы... скорее всего потому, что во-первых, женщина - у меня несколько другое мышление, в отличии от мужчин, именно по-этому палачи, в основном, мужчины.
во-вторых, я бы не выдержала этой картины, хотя вид крови нормально переношу, но "в таком ракурсе" - я бы не перенесла бы.
в третьих, даже если бы мне предложили за это денежное вознаграждение, не стала бы палачом, потому, что мне не интересно видеть смерть человека.
Существует мнение, что человек за деньги готов на многое, именно по-этому я указала и третий вариант.
Палач - это хладнокровный убийца, так как если он им не будет он не сможет убивать. И уже не важно кого и как, так как палач не знает кто перед ним хороший или плохой, но палач по сравнению с престпуником(убийцей) цветочки, так как последний мотивирует свои действия материальными желаниями, продавая чужие жизни за материальные балага, которые ему не доступны. В принципе палачами могут быть сами преступники (убийцы) убивая друг друга за совершенные преступления имея отсрочку на жизнь. Это очень тяжелое решение для обычных людей занимающихся повседневной работой, так как их область работы - труд, а не убийство.
А потом сбежит вот такой (а если несколько?) и порешает полстраны в отместку, да?
Вопрос жизни и смерти конечно философский. Но без мрази на земле как-то спокойней. По крайней мере будешь знать что на одного меньше.
я вам хочу сказать, что даже на этом месте не каждый возьмется за оружие. если брать ваш вариант, я бы отомстила.
и потом, тема создана с несколько другим вопросом... в теме сказано как раз конкретно о палаче, а не о мстителе.
а откуда берутся деньги, с таких профилированных учереждений (тюрьмы), с госзаказов?, ну работать допустим будут, хотя наврядли - плохо, из-под пинка, в результате такой отсидки - увеличение "тюремных работающих" - а далее увеличение заказа плохой продукции, ну возможно хорошей, но строго ограниченной по спектру работ - конкуренция с существующими предприями - закрытие предприятий. Т.е. пожизненные сроки с работой и компенсациями - это конкуренция - это закрытие легальных производств, кто поспорит с "государственным учереждением" в плане заказов, никто.
например, почему не разрешат огнестрельное оружение, ведь в начале 19 века почти у каждго (ну конечно не у все) было огнестрельное, а сейчас? боятся революции?
Бывает, когда человека необходимо казнить, а иначе он отсидит, выйдет и не одного ещё замочит
убить, чтобы наказать и предотвратить другие смерти, смогбы, а ради чьейто прихоти или забавы, нет!
153.75 
Опрос по теме "Смогли ли бы вы стать палачом?"
чем она провокационная, мнения людей узнать, я их не заставляю высказыватся, опрос закрытый, кому не хочется высказыватся.. пусть поучаствует в опросе и со спокойной совестью уйдёт из темы.. Она не касается никого лично.. всё добровольно, почему провокационная?!
аналогчино
Жесть...
