дело в том что история очень деликатный предмет и его как поднесут иак и воспринимает публика.
Всегда нужно находить компромисы по той или инной теме в истории
каждая сторона будет преподносить в свою пользу
да кого твоя вера интересует, честно говоря
верю не верю это к гадалке, пустое это все
историю делают другие
надо действовать, такие рассуждения просто губительны. Типа нас трахнули забрали шельф китайцы.
Что толку
Сейчас помимо учебников есть достаточно много альтернативных источников информации, чтобы каждый мог составить свое мнение о тех или иных событиях. Ну и потом сравнить с официальной версией и сделать вывод
Если бы Историю изначально не СКРЫВАЛИ, то и проблем бы таких не было.
Но при Петре-I РУССКУЮ историю написали НЕМЦЫ, а труды Ломоносова по истории - выкрали и, возможно, уничтожили...
С тех пор перевирать Историю стало славной традицией...
Конечно в учебниках есть факты, но они либо преувеличины, либо преуменьшены. Например, про личность Сталина. Я считаю, что необходимо изучать документы, различные книги по истории и историческим личностям, и, потом уж, соединять полученную информацию. Наиболее правдиво будет та история, которая опирается на прочитанные источники разных авторов и разных позиции.