Тема #189826

Сразу же хочу сказать: к Миссис И.А и Киру 75 есть только два небольших вопросика в конце. Лично у меня к ним никаких претензий нет…

Чем конструктивная критика отличается от неконструктивной? Кому неясно-конструктивная критика – это критика с предложением возможных путей решения.

Итак, незабвенная тема http://www.wmmail.ru/index.php?cf=flood-viewvopros&vid=188284 от 23 июня… Я критиковала вяло, т.к. понимала, что решение уже принято Админом и нам остается только набраться мужества и лишь принять его. Решения Админа не обсуждаются ни при каких обстоятельствах!!! В то же время я понимала, что это решение ничего хорошего, нам, рядовым пользователям не принесет…. И так уже всем было ясно, что если ты наживешь себе врага – модератора, то можно смело удаляться с сайта. Мне к примеру известен случай, когда один из ведущих модераторов, прямо-таки преследовал одну активную пользовательницу… В результате, та вообще почти перестала появляться на проекте…..( я не называю их имен из соображений этики, но почти все знают, о ком я говорю). Ну а теперь, когда модераторы получили название «каста неприкасаемых», эти вопросы возросли в 1000 раз и негативные результаты не заставили себя ждать….

Дальше, я хочу абстрагироваться от всего эмоционального и оперировать только фактами, дабы не получить двухнедельный бан за тролллинг и флейм. Итак, 2 июля модератор SIMHA забанил пользователя Story сроком на 2 недели в теме http://www.wmmail.ru/index.php?cf=flood-viewvopros&vid=189426. Вместе с тем, все пользователи, участвующие в этой теме, ( меня к сожалению, там не было) с удивлением отмечали про себя, что тут имелись явные нарушения со стороны модератора в виде непрекрытого троллинга. Но раз решение состоялось и «модератор всегда прав», то Story предстояло просидеть в баньке 2 недели, хотя тут имела место, говоря юридическим языком, необходимая самооборона. И только вмешательство ее друзей, не участвующих, кстати, в этом обсуждении, позволило ей избежать этой участи….Вместо нее наказание понес модератор.

Ну, а теперь вопросы:1. На счастье, этот пользователь является ветераном проекта и снискал себе огромное уважение и авторитет своей активной гражданской и человеческой позицией. А что было бы с ней, если бы вместо нее стоял новичок с рейтом 160, не приобретший себе еще друзей (как вот, например, я в далекие времена) и который высказал раза три позицию, отличающуюся от позиции данного модератора? Ответ, я думаю, ясен всем….

2. Что думает администрация об этом инциденте, и какие предпринимает меры, по предотвращению подобных инцидентов в будущем? Ведь правила очень жестки, и они предполагают бан акка при повторении подобных правонарушений. Ну а КАКИМИ возвращаются люди после подобных банов мы с Вами видели уже не раз….

3.Почему на проекте право забанить пользователя на срок до 14 дней имеет любой модератор (по своей прихоти ли или исходя из ошибочной оценки, или по недооценке ситуации), а вот право разбана имеет только Админ? Я думаю, было бы правильным, если бы подобная кнопка имелась бы у одного из «красных модераторов»