Рецензия на "Город мёртвых огней" от Дарьи Шутковой Напоминаю, я выложу книгу завтра. Тему, надеюсь, закрепят. Пятница 13-ое, день дяди Джейсона, вся хурма. Ждите. Интересно будет.
Ночь – совершенно особенное время суток. И ночью проще жить. Вы, конечно, сейчас можете подумать о моём безумстве, картинно расширить глаза якобы в знак удивления или не дочитывать этот текст до конца. Для меня это, признаться, не важно. Важно то, что ночью действительно проще: ночью проще работать, ночью проще читать книги, ночью проще разговаривать. Неужели вы никогда не обращали внимания на то, насколько другими становятся люди после наступления полуночи? Нет, мы не будем сейчас приплетать сюда мистику и различные тёмные силы, которые якобы (якобы?) просыпаются после того, как часы в гостиной бьют полночь. Мы рассматриваем ночь с совершенно другой позиции – с позиции человеческой. Если вы на самом деле никогда не задумывались, насколько меняются разговоры людей, степень их искренности и восприятие окружающего мира в целом, то, истинно вам говорю, вы очень многое потеряли. Задумайтесь, присмотритесь. И откройте файл Никиты «Город мёртвых огней».
Что это за файл? – Это книга. Это тридцать страниц, которые переносят нас в немного другую реальность. Это короткие новеллы, связанные между собой яркими огоньками ночных городов. Обычные ли это новеллы? – Нет, я не могу так сказать. Я не могу сказать, что ежедневно попадаются подобные произведения. Я не могу сказать, что читала что-то похожее до этого. Но скажу, что прочесть это, безусловно, стоит.
Стоит хотя бы потому, что автор переносит своего читателя в принципиально другие миры. В миры, где у каждого героя свои трудности, методы, цели и способы. У каждого героя свой образ, свой характер, своё видение жизни. Каждый герой – законченная индивидуальность, прорисованная от начала и до конца.
Вы, вероятно, не будете визжать от восторга и с замиранием сердца крутить колёсико мышки, ожидая продолжения истории. Это не приключенческий роман, не трэш-хоррор и даже не околополитическая басня. Но абсолютно точно после прочтения у вас останется послевкусие. То послевкусие, когда ты дочитываешь последние строки, а потом перекатываешь языком все буквы, которые недавно складывал в слова, и думаешь, какие они на вкус. Сладкие или горькие, солёные или кислые, со специями или без оных, да простят меня боги литературы за столь банальное сравнение. У меня была оскомина. Вы знаете, что такое оскомина? Вы точно должны знать, вы же если, например, хурму? Или у вас бывали моменты, когда вы пили слишком много сладкой газировки с красной этикеткой и белыми буквами (я искусно умею вплетать скрытую рекламу, знаю). Так вот это – очень похоже. Но и это – только моё послевкусие. Я думаю, что у вас оно может быть другим. Я думаю, что вы можете воспринять произведение плохо. Я думаю, что вы можете воспринять его слишком хорошо. Но у вас абсолютно точно не будет послевкусия ваты, когда тебе, по большому счёту, глубоко наплевать, что было прочитано. Потому что это не та книга. Это не те рассказы. А Никита – не тот человек, который позволит своему читателю крестиком закрыть файл без каких-либо остаточных явлений и фантомных воспоминаний.
P.S.
Окончательный вариант обложки:
|