Пздц, вы считаете, что торренты - бесполезные сайты? У вас, наверное, зарплата как в США и вы каждую программу, песню или картинку официально покупаете. "Заработоки в интернете" - бесполезные сайты? Что же вы здесь делаете тогда?
Под законопроект попадут и торренты, и файлообменники, и просто сайты, и даже энциклопедии.
нет. насчёт закрытия векипедии и подобных полезных сайтов я против. я за то, что правительство начинает предпринимать действия к интернету а не игнорируют...
А ты считаешь, что терренты важнее информации на торентах ты посмотришь фильм и все, на википедии получишь информацию необходимую. Ну хотя, это россия какие знания Пиво, бар, скомейка...
Сразу видно, что знаний русского языка Википедия вам не прибавила. Без обид. Более того, помимо Википедии есть множество других проектов, на которых та же самая информация. Русская Википедия наполовину состоит из лжи, потому что правят её все, кому не лень. Пользуюсь оттуда только той информацией, которая переведена с английской Википедии и её нет на других сайтах.
И да, я считаю, что торренты важнее Википедии, потому что информацию можно найти где угодно (все сайты не закроют), а вот необходимый софт - это уже другой разговор.
Ну, не надо судить о всех по "пиву, бару и скОмейке". Просто тут и не надо сравнивать торренты с энциклопедией, ибо это как сравнивать бульдога с носорогом. Разные вещи.
П.С. сайты о заработке никто не тронет, можете не переживать о них.
Вот! Вот это я бы изменила обязательно! Безграмотная статья в таком проекте просто недопустима! А так Википедия - нужная вещь, не только для экзаменов.
Павел - крутой чувак. Недавно в новостях видел, как он кидал деньги через окно. Я бы больше удивился, если бы он поддержал финансово другие рядовые проекты, которые не так раскручены, но тоже нуждаются в финансировании. А Википедии отлично даже живётся на пожертвованиях.
К счастью, я бы так не сказал. Все исправления, внесенные в статью, проверяются модератором. Если новые данные окажутся бесполезными(вредными), то участнику может быть закрыт доступ для внесения новых материалов. Поэтому глупые приветы от школоты там не проходят
Правки появляются прежде, чем они проверяются модераторами. А так как их очень много, правка будет висеть на "модерации" несколько месяцев.
Год назад (нет, два года) видел целый ряд тупых и неграмотных статей, написанных школьниками и содержащие в себе исковерканные названия, тупые мифы и т.д. Писал в поддержку Википедии в IRC, получил ответ вроде: "а нам всё нравится! Разбирайтесь сами!"
В английской педивикии с этим более гладко, т.к. у них там всё довольно строго, даже есть оценивание статей. У нас всем на всё пофиг.
Можете, быть у верены, что если примут законопроект "предлагаемых поправок к закону «Об информации»"
То, вы забудите про свой торрент
Википедия выступила, об отмене этого закона, но вы и другие за "Интернет-цензуру"
Полный, контроль правительства к посешении определенных веб страниц. Ну, так потом не говорите, что провайдер заблокировал, доступ к какому-то рецурсу.
2100.66 
Почему Википедия не доступна!
бред
Более того, помимо Википедии есть множество других проектов, на которых та же самая информация. Русская Википедия наполовину состоит из лжи, потому что правят её все, кому не лень. Пользуюсь оттуда только той информацией, которая переведена с английской Википедии и её нет на других сайтах.
