Наверняка «жители беседки» заметили регулярно публикуемые мною темы по психологии с огромным количеством букаф.
Благодаря вам и вашим комментариям большинство тем получилось довольно интересными, и главное, насколько я знаю, некоторым пользователям они помогли решить их личные вопросы, за что вам большое спасибо!
Однако наша жизнь состоит не только из психологических аспектов и не все проблемы можно решить таким образом.
Поэтому у меня есть такая идейка:
Что если создать цикл тем о общественных проблемах юридического характера, в процессе обсуждения вырабатывая конкретные предложения по действующим законам и после обкатки, если получится что то стоящее отправлять сюда
Авось и нас услышат…
Все-таки беседка ВМмаил это очень демократичный ресурс, собравший много интересных людей из совершенно разных слоев населения, возрастов, национальностей и т.д. имеющих свою точку зрения по многим вопросам.
Если скажете, я не из России – отвечу я тоже. Но, во-первых, по большому счету вам никто не мешает переслать интересное предложение в соответствующие органы своей страны, во вторых не знаю как в других странах, а в Узбекистане очень хорошо работает «ксерокс» и большинство законов принимаемых в РФ через некоторое время принимаются у нас.
Что же касается «Кабинета психолога» теперь его всегда можно найти здесь: http://wmmail.ru/index.php?cf=journal-viewljsays&jid=2530
И при желании продолжить обсуждение любой из тем.
Если вам понравилось предложение накидайте наиболее наболевшие направления.
Предлогаю: Реформа МВД и правоохранительной системы.
Где то помню я тоже предлагал вскользь такую идею в период так сказать предвыборных баталий на сайте WMMail.
Да и к тому же юриспруденция с психологией очень совместимые науки и хорошо дополняют друг друга (да вообще любая наука об обществе и государстве хорошо дополняеться психологией).
А обсуждение таких вопросов общественно значимых будет и "инструментом" психологической разрядки пользователей и будет способствовать искорененнию правового нигилизма, существующего в нашей стране.
Что касаеться того что отработанные и отточенные предложения направлять на оф. сайт Президента РФ то полностью поддерживаю. В условиях когда миром начинает править информация и высокие технологии - этим нужно пользоваться для продвижения своих идей и предложений. К тому же вариантов множество, кроме оф. сайта Президента, можно так же отправлять сюда: http://большоеправительство.рф/.
Одним словом идею поддерживаю, в том числе насчет МВД и правоохранительной системы
де факто она ваша
я просто ее выделил отдельно и попробую с вашей помощью и другими пользователями довести до ума....
Может реально законопроект в рассмотрение пойдет
Думаю сделаем это. Даже если не весь законопроект а отдельные его идеи обретут силу Закона - это уже будет Большой шаг на пути к Правовому Государству, более того будет стимул к тому что Мы все люди, Граждане не должны оставаться в стороне, а хоть в какой то минимальной степени влиять на ход правовой политики Государства.
Добавлено спустя 04 минуты 11 секунд
вчера пока у провайдера была "профилактика"
накидал несколько "букаф" по нашему вчерашнему разговору.
Во многом бездействие сотрудников ПО в некоторых вопросах можно объяснить там что если отбросить героизм, чувство долга, патриотизм, любовь к людям и прочие высокие чувства очень сложно ответить на вопрос «зачем?»
В вашем примере – зачем конкретному сотруднику грузится проблемой реального поиска преступника тем более засветившегося в другом городе! При этом состав преступления, не крупное резонансное дело, а банальный грабеж причем как я понимаю без «тяжких телесных». Цинично конечно, но согласитесь не без логической подоплеки.
А теперь представим: начал этот сотрудник копать: загрузил СБ банка, они «Зачем?», напряг начальство чтоб оно напрягло отдел того города. Начальство «Зачем?». ГУВД того города «Зачем?». ГУВД напрягает РУВД начальник «Есть!»(вспоминая про себя всю родню начальства). РУВД спускает ниже (ситуация с воспоминаниями повторяется). И так наконец если преступник не перебрался за это время опять в другой город оперативники едут на задержание! Здесь насколько вариантов:
1 – Преступник оказывает сопротивление, один из оперативников натыкается на нож.
Его жена на похоронах – «ЗАЧЕМ???»
2 – Задержание проходит гладко. У родственников задержанного оказывается достаточно денег и связей чтобы найти хорошего адвоката и выйти из зала суда.
Оперативник после этого как то вечером «И зачем мне это было надо?».
3 – Преступник садится на долгий срок, хотя его преступление было продиктовано «Безвыходной ситуацией» (что то вроде «на операцию любимой девушки») и ему в тюрьме ломают жизнь.
Общество – «Зачем???»
4 – Уголовник без совести и чести садится на долгий срок. Находясь в «авторитете» живет на всем готовом за ГОС счет и обзаводится новыми полезными знакомствами.
«Зачем?»
Видите на сколько вопросов приходится найти ответ, из за мобильника и некоторой суммы денег…….. причем ни сотку ни деньги никто не вернул…….
А теперь другая (предположим что фантазия)
Сотрудник хочет подарить жене шубу. Денег не хватает. Он открывает старое нераскрытое дело, смотрит адреса родственников подозреваемого находящегося в «Фед. розыске». Приезжает вечерком и ………… застает подозреваемого «собственной персоной».
Далее диалог.
Опер – слушай ты совсем о….л ты же в розыске!
Подозреваемый – виноват товарищ начальник, меня 2 года уже никто не беспокоил, я думал забыли.
Опер – и что прикажешь с тобой делать???
Ну и далее …….
Итог. У пострадавшего новый мобильник (купил сам), у жены опера новая шуба, у опера чел который ему обязан…., подозреваемый живет своей жизнью……государство сэкономило на проживании заключенного……
Поэтому мне кажется для реального изменения в правоохранительной системе очень важно ответить на наибольшее число «зачем» и «почему»
Что может решить изменение маршрута потока заявлений граждан? И как он может маршрутизироваться?
Из примера, да и из жизни мы знаем, что команда пришедшая «Сверху» исполняется гораздо чаще. Таким образом если направить поток не по: дежурный – следователь – начальник отделения – РУВД – ГУВД – прокуратура а в обратном направлении может произойти следующее:
1 снизится вероятность сокрытия происшествия
2 повысится персональная ответственность сотрудников
3 изменится процент раскрываемости
4 статистика станет более объективной
Возможный минус – затягивание и забюрокрачивание процесса.
Описание структуры:
Открытая и прозрачная полуобщественная организация свободный доступ к материалам работы которой имеют журналисты, сотрудники любых партий, общественных организаций и объединений.
Ее задача
1 принимать заявления граждан (Причем абсолютно любые! От жалобы на скорую помощь которая долго ехала и гаишника который взятку взял и до жестокого убийства и чиновника который не обращает внимания на то что от питьевой воды люди мрут) и распределение их по соответствующим ведомствам (гор. Здрав. КСБ, ГУВД. Прокуратура и т.д.) своего рода 911 только чуть по другому.
Причем с учетом того что все-таки 21 век в некоторых местах начал потихоньку наступать документооборот должен быть ЭЛЕКТРОННЫМ… и быть одновременно доступным руководителю верхнего звена соответствующей структуры (например министр ВД) и исполнителю (участковый) причем «подтверждать» принятие заявления должен «ответственный исполнитель» (например по убийствами начальник ГУВД, по мелким кражам РУВД ) тем самым беря на себя персональную ответственность за то что он информирован о происшествии и в состоянии принять соответствующие меры! (аналог сводки происшествий) при этом «исполнители» нижнего звена также обязаны «подтверждать» взятие дела. При этом на все – про все от отправки заявления до персонального принятия к исполнению должно проходить в любое время суток, например не более 20 минут! Если лимит времени превышен, и никто из цепочки исполнителей не подтвердил принятия, происходит «принудительное уведомление» (например СМС на номер начальника РУВД) еще 20 минут – нет эффекта – СМС выше и так до министра лично (сомневаюсь что Министр ВД будет рад СМС в 5 утра о том, что в Нижнем Тагиле уже полтора часа никто из его подчиненных не реагирует на заявление о пьяной драке…..)
Технологически такую систему, конечно, сделать нелегко, но если смогли выборы в сеть выложить, предположу, что и это потянут…..
2 через ХХ дней или по общественному запросу сотрудник структуры принимающей заявления имеет право (так «любезно» на бюрократическом языке) поинтересоваться у верхнего служащего «подтвердившего» принятие заявления (например: начальник РУВД «ну как дела там с делом о пощечине, которую дал дядя Вася своей жене?»), а тот в свою очередь обязан в течении ХХ времени предоставить исчерпывающий ответ о проделанной работе.
Оплата сотрудников нижнего звена данной структуры должна зависеть напрямую от количества принятых заявлений, а среднего и высшего – от качества! Причем структура не будет починятся ни одному министерству и иметь полуобщественную структуру.
На этом функции новой службы заканчиваются
Конечно, описание утрировано но с внедрением этой системы некоторые «зачем» можно как мне кажется вычеркнуть…..
спасибо
но это еще далеко не проект и даже не та идея которую серьезно воспримут те кто ответственны за принятие решений...
предлагаю вместе подумать над всем этим.....
Кому не безразлично.... не стесняемся.... включаемся в обсуждение..... одна голова хорошо а ВМмаил лучше
Бывает) Да слишком все взаимосвязанно тут и психология людей и социальные условия и бюрократические механизмы, много чего, потому нужно ответить на многие вопросы что бы дать "рецепт" всей этой ситуации.
Добавлено спустя 05 минут 25 секунд
Согласен Думаю это будет полезно не только стране но и каждому из нас, ведь каждый постоянно сталкиваеться с этой "системой" видит произвол, беззаконие, но одними словами и "победоносными" судебными решениями, которые можно добиваться годами дело не сдвинеться с "мертвой" точки, требуеться инициатива и люди которые возьмут инициативу в свои руки, что бы на основе гласного обсуждения превратить идеи в Закон. Так что что то в этом отношении у нас есть. Но нужно еще одно "звено" в этой работе. Напишу Вам по ВП о нем!
Хорошее предложение. Только как-то в правоохранительных органах я не очень хорошо разбираюсь. Вернее, я понимаю, что необходимо менять эту систему, но не обладая необходимыми знаниями, с трудом представляю как это сделать.
Для меня более наболевший вопрос - это упорядочение содержания домашних животных, ответственность за жестокое обращение с животными, ответственность за несоблюдение правил выгула животных. И заодно, очень близко к этой теме, организация приютов и очистка улиц от бездомных животных. Вот как-то так.
Так конкретно хоть речь идет о Правоохранительной системе, но идея немного в другом, в злободневных проблемах по линии "общество-закон". То о чем Вы говорите так же не менее актуально и заслуживает внимания и должно так же стать одним из вопросов обсуждения в рамках дискуссии: "Закон и общество" и подготовки проекта предложений по совершенствованию и этой сферы.
Что же касаеться Правоохранительной системы то даже если Вы в этом не разбираетесь, Вы как простой Гражданин сталкиваетесь с этой системой постоянно, будь то МВД, Прокуратура, Суд, Нотариат - все это Правоохранительная система и Вы можете давать свои оценки, комментарии, предложения, пусть даже не с точки зрения проффессионала в этой области, а просто как человек. И такое мнение тоже не менее важно чем мнение и позиция человека знающего систему так сказать "изнутри"
я бы предложил увеличить пособие по уходу за ребенком. (в декретном отпуске) А то все за рождаемость , за рождаемость. а на что содержать детей??? 20% от зарплаты у жены это пособие составляет 3 тыс руб! А ребенку столько всего надо!!! И еще я за бесплатное лекарства детям до 3 лет. чтоб в аптеке бесплатно давали. А то лекарства очень дорогие, тысячами выкидываем в аптеку. Детям уж могли бы бесплатно сделать!!! Сами же все выступают что повышать рождаемость надо!
Безусловно, что как простого гражданина меня возмущает неисполнение отдельными работниками правоохранительных органов своих обязанностей. Но как их заставить их исполнять? Жаловаться вышестоящему начальству бесполезно: они все это поддерживают. Пока для себя я не смогла ответить на этот вопрос.
Для начала принятие закона о содержании животных, в котором были бы прописаны все правила, ответственность за их нарушение и механизмы контроля за соблюдением этих правил. Не знаю, существует ли сейчас такой, но вижу, что он не работает и никто даже не знает о его существовании.
Что касается бездомных животных, то необходимо создание специальных служб, которые будут отлавливать этих животных и приютов, в которых они будут содержаться. Безусловно, обязательна стерилизация всех бездомных животных. Это кратенько. Подробнее можно обсудить, если будет такая тема.
По животным обязательно! Я подготовлюсь. Но про МВД и ПО так просто не добьешь. Проблема требует не одного дня обсуждения и не одним годом удаться ее решить в целом!
Но мы будем стремиться!
Предлагаю каждый обсуждаемый вопрос.
1 разбить на минимальные части.
2 по каждому отдельному аспекту проработать предложение.
3 все предложения объеденить в единое целое и устранить противоречия.
по моему так легче...
первым глобальным сегментом предлагаю, причины халатности сотрудников.
(формальное отношение к следственным действиям, крышевание, коррупция и т.д.)
вам как юристу будет легче что называется изнутри прочувствовать причины и подробно отсегментировать их......
и если будут идеи о решения........
47.66 
На смену «Кабинету психолога»…
Вернее, я понимаю, что необходимо менять эту систему, но не обладая необходимыми знаниями, с трудом представляю как это сделать.