http://www.wmmail.ru/index.php?cf=otvet-viewvopros&vid=37093&pp=0&cmid=763012#763012
Вот теперь думаю как поступить: оплатить выполнение регистрации по заданию сразу, или проявить принципиальность и оплатить задание после прочтения 200 писем (пускай новый реферер будет счастлив). Мне рефералы-вымогатели не нужны. И полутрупы тоже. Но и репутация мне дорога и ее потеря не стоит 26 центов (спорное задание стоило 25,9 центов). Сам принципиален как в жизни, так и здесь. Итак, ставлю на голосование. В любом случае все, кто честно выполнил задание, получают оплату.
______________________________________________________
Почему-то раздача халявы не получилась. Извиняюсь и завтра открою специально тему с халявой.
Если кто-то из новичков думает, что можно получить 26 центов за 3 клика, то жизнь их научит. Посмотрите на задания обиженного - он быстро учится. Причем бесплатно :)
Про "позу обиженного праведника" - я не филантроп и не меценат. Не знал он - так узнал и пусть работает. Меня когда 5 лет назад на системной бирже продали, я тоже кипятком пИсал. Правила для того и существуют, чтобы знал-не знал, а выполнять их. Повторюсь: ничего не мешало ему удалиться и зарегать новый акк.
И вам сладких. Однако.
1. На скрине отчетливо видно, что пользователь BAZAg требует оплаты за выполненное задание. То есть, он приступил к выполнению, попытался подвтердить, видел контрольный вопрос, видел, что не прочел требуемого количества писем, — и тем не менее потребовал оплаты.
2. Новички тыкают по баннеру на главной. Они тоже чего-то не знают. Новички присылают чушь в подтверждении заданий. Они же новички. Надо учиться.
3. Новичок не преминул создать еще более провокационное задание аналогичной направленности, требуя «стабильного выполнения 20-ти заданий в день».
4. Правила проекта предусматривают обязательства рекламодателя подробно описать задание и условия его подтверждения, но, повторюсь, зачем тогда нужен контрольный вопрос?
5. Ответчик не отказывается от своих обязательств и согласен выплатить стоимость задания «новичку» после выполнения им условий заданий.
Из всего перечисленного я склоняюсь к выводу, что даже прежняя моя позиция, суть которой сводилась к тому, что рекламодателю стоило указать в описании задания, какую именно активность подразумевает задание, несколько ошибочна. В рамках действующих правил и реалий в описываемой ситуации нарушений правил нет, а «новичка» даже после выполнения условий задания можно смело посылать к новому рефереру. Задание можно рассматривать как задание с длительной активностью, при возникновении проблем с которым всем и всегда советуют «заранее связываться с рекламодателем и обсуждать условия выполнения».
Итак, подрезюмирую у обоих "рыльце в пушку" один "ловит" на автоподтверждении другой решил решил перенять опыт....все равно я имхо считаю что такие задания с автоподтверждением все таки вводят заблуждение пользователей, почему нельзя быть честными с другими и тогда не будут возникать такого рода преценденты...
Пример текста задания с автоподтверждением приведите, чтобы оно было честным. И чтобы на 5 вариантов разных контрольных вопросов. Самим не нужно заблуждаться по поводу 26 центов за 3 клика.
Это не конструктивно. Давайте уберем задания с автопроверкой? И будет вам счастье. Я практиковал когда-то задания с одним вопросом и получал мультиподтверждения без выполнения. Так что все предельно честно. Деньги за работу. А итог в своем опросе я и сам подведу - это будет оплата регистрации не зависимо от итогов голосования. Настраиваемся на конструктивное мышление.
- это не указано в задании. Тем более я вымогал оплаты по сделаному заданию, в котором два пункта: начать. согласиться. На счет того что будешь оплачивать или нет - возьми эти деньги себе и своим родственникам на лекарства.
А теперь собственно ответ, который я писал в момент прочтения дискусии:
Здравствуйте!
Это все философия. Почитал ответы – сколько людей – столько и мнений. Это правильно – мы же все люди, разные люди, индивидумы, думаю, правильно будет именно так выразиться.
Что тут может доказывать этот мошенник, на счет оплатит по истечению активности – это не реально и нарушает правила системы №11 – я уже имел шанс с ними ознакомится – и считаю что он не прав. В правила четко пишет, что задание с автоподтверждением делается с контрольным вопросом, ответ к которому тот, кто выполняет задания, может получить БЕЗ ВМЕШАТЕЛЬСТВА РЕКЛАМОДАТЕЛЯ. Но после того как он меня продал – Я НЕМОГУ ПОЛУЧИТЬ ОТВЕТ К ЗАДАНИЮ АВТОМАТИЧЕСКИ, даже если прочитаю миллион писем. Думаю, вы все такие опытные, по 5 лет в проекте – должны понимать что тут должен присуствовать рекламодатель – и за такое он заслуживает наказания.
Он коментирует, что я мог бы удалить свой акаунт. Хорошо, но почему через этого мошенника должен страдать мой реферер, который у меня сейчас – он же заплатил деньги – неужели я должен опуститься до такого, чтоб кидать людей как он, за каких-то 26 центов? Тем более удалив акаунт и зарегистрировавшись вновь, где гарантия, что он меня снова бы не кинул? Или я что то не так понимаю?
Идем дальше. Почему я из-за этого обманщика должен создавать себе дискомфорт, удалять акаунт, регистрироваться заново? Кто мне это оплачивать будет? Мне мой логин нравится и у меня персональный аттестат. Почему я должен ждать месяц из-за него, чтобы зарегистрироваться по-новому? Не понимаю я такой демагогии…
С другой стороны – почему я должен сидеть и молчать в трубочку – потому что у него рейтинг больше меня и он тут уже 5 лет? Да еще какое – то время – и будет у меня такой рейтинг – это вопрос времени и желания.
Почему он должен оплачивать ЗАДАНИЕ кредитами? В задании это не сказано. Кроме того – если я должен был прочитать 200 писем – тогда почему он УДАЛИЛ задание, ведь он знал, что именно к ЭТОМУ заданию придет кодовый ответ.
С чего кто взял что я подбирал кодовое слово? Я не подбирал никакого кодового слова – я ждал оплаты.
Уже когда я снова увидел его задание – то СПЕЦИАЛЬНО ввел 5 раз неправильное слово, так как в другом случае у меня небыло возможности за него проголосовать отрицательно.
Вывод из этой ситуации я сделал один – внимательней нужно делать задания. Открывать НАЧАТЬ ВЫПОЛНЕНИЕ и сразу открывать ЗАКОНЧИТЬ ВЫПОЛНЕНИЕ. Если задание предполагает подобный обман – сразу 5 неправильных ответов – и отзыв. 3 таких отзыва – и таким человеком займется администрация с модераторами. Несколько таких заданий – и человек понимает, что так делать не хорошо – ибо задания блокируются без возврата средств.
Смысл доказывать, что ты такой белый и пушистый – если реально сделал ошибку, недооценил человека, которого обманул? Сказал бы просто – да, я признаю свою вину. Ну не подумал – с кем не бывает.
А так – эта показуха, мол я такой хороший, я такой опытный говорит лишь о том, что ты такой гордый, что тебе твоя гордость не позволяет признать свою вину – обратись к психологу – он тебе поможет!
Извените, но я больше эту дискусию вести не буду – должен быть кто-то умнее.
Согласен с Вами по всем Вашим комментариям процентов этак на 95-99.
Согласен, что незнание правил (законов) не освобождает от ответственности…
Согласен, что ПОСЛЕ выполнения условий задания и соответствующей оплаты реферала можно послать вообще куда угодно. Только вот насчет второго цитируемого предложения – если само выполнение подразумевает некие УСЛОВИЯ, то рекламодателю нужно про эти условия написать в самом задании (а не мелкими буквами на обратной стороне забора).
А Igoresha и об условиях не предупредил, и реферала сразу же «послал».
Скорее соглашусь... Как поется в старой песенке: «Ой, рябина – рябинушка, оба хороши…»
Прийти на ПРОЕКТ ДЛЯ ЗАРАБОТКА и вложить больше, чем вывел - на это способен только филантроп и меценат.
Мой окончательный ответ на вопрос, заданный в теме – задание не оплачивать (ВСЕ «условия» задания не выполнены, BAZAg и сам отказывается, да к тому же он уже и без этого заработал в десятки раз больше).
А сэкономленную денежку лучше направить на строительство домиков для бездомных поросят...
Хватит мне пилить опилки. Выслал своему бывшему рефералу перевод на 100 кредитов. Считаю, что был не прав - погорячился с продажей. Скверный характер - не люблю, когда мной пытаются манипулировать, потом отхожу и пытаюсь трезво оценить ситуацию. Но иногда успеваю наломать дров :)
Нужно будет впредь вести более тщательную переписку.
Всем спасибо за дискуссию.
Всё правильно теперь. Конечно, с одной стороны, как бы и НЕ должен был оплачивать ДО полного выполнения задания, а поскольку СРОК не был чётко оговорен, то реферал имел ПРАВО полежать некоторое время трупом. И, раз продал, то сам виноват - проштрафился, тогда уж и нечего ждать ВЫПОЛНЕНИЯ, тем более, что ИНСТРУМЕНТ «АВТОпроверки=АВТОоплаты» уже и «не работает»...
2164.00 
Полемика об оплате задания.
