Сколько толковых тем закрывается из-за разного рода подстрекателей. Не проще ли отправить первого провокатора в баню и спасти тем самым абсолютно нейтральную тему? Считаю сложившийся порядок вещей несправедливым по отношению к участникам дискуссии, а к автору темы и подавно. В беседке налицо деградация, умные темы закрыты, зато висит куча топиков с рвотой, опытом выхода из запоя и тараканьим делирием.
(На правах рубрики "Мысли вслух")
Раздел: Гадания, последний комментарий: 10.04.2015 08:50 Тема закрыта автором
Именно так и никак иначе. Задолбало уже: пользователь создает абсолютно нейтральную тему, в ней начинается срач, а страдает в итоге кто? Автор.
Несправедливо.
Да можно и правда открыть множество тем, которые абсолютно были адекватными, но из-за влезания некоторых элементов были закрыты. Достаточно просто открыть только что закрытую тему и отследить тех, кто и зачинил конфликт не сложно, убрав их тема снова пойдёт в спокойном русле.
Нет единственно правильного решения.
Автор темы создает ситацию, которую не намерен контролировать.
Тролли и провокаторы имели в виду автора темы - им важно устроить срач.
В обоих случаях виноват модератор, который принял меры по предовращению банов.
Те, кто ценит своё время, в Беседке не появляются вовсе.
Как-то указал модератору на его предвзятость к троллю в теме - тот проигнорил, пришлось искать другого модератора, который не поленился прочитать тему и наказать тролля. Указал бездеятельному модератору на его ошибку - оказался виноват. Ну и зачем нужно такое общение и такие модераторы?
В обоих случаях виноват модератор, который принял меры по предовращению банов.
с этим трудно спорить. Это делается ради предотвращения повальных банов. Но, с другой стороны, это может научить нас культуре общения, дисциплинирует. Понимаю также сложность выявления "первого" провокатора, всякие там завуалированные оскорбления и намёки издалека. Пришлось бы также пересмотреть грань дозволенного и сместить её в сторону "ата-та"
Наверное, легче "хлопнуть" тему, так только одного топикстартера обидишь, а не десятки, порой, конфликтующих. С одной стороны - модераторов можно понять, иногда им явно не хватает времени выяснять в нескольких темах подряд, кто зачинщик, а кто - "пострадавшие". С другой стороны - это неприятные эмоции для перфекционистов, к коим и я отношусь. Думаю, справедливее сперва попытаться не вестись на провокации, а уж в крайнем случае призывать модераторов к ответу.
модераторов можно понять, иногда им явно не хватает времени выяснять в нескольких темах подряд, кто зачинщик, а кто - "пострадавшие".
поэтому я попытался преподнести свою точку зрения как можно более деликатно. Пострадавших порой не отличишь от зачинщиков, больше банов, обидок, проблем. А вдруг есть консенсус? (ненавижу это слово, сразу лысого с пятнышком вспоминаю)
Гогуино, ты же умный мужик, какой консенсус? Не было его никогда у нас и не будет, ну не в крови это) И я не знаю, что должно произойти, чтоб система этой же Беседки заработала так, как ты в теме описал. Тут, по-моему, три варианта:
1. Отделываться "малой кровью", закрывая тему, если до появления модератора в ней уже успела разбушеваться половина личного состава
2. Косить всех подряд, кто подпадает под критерии бана по политическим основаниям, "абы не повадно было".
3. Разрешить вседозволенность в темах и коментах.
Абсолютно согласен. Была интересная тема про Евразийский Союз, так модераторша закрыла потому что кто-то развёл хохлосрач Ну разве так можно?
Такая тема все равно закроется, но с большим количеством банов, проверено. Потом скажут что модераторы не закрывают темы дабы набрать больше банов.
Ситуация конечно не простая, и общение надо, но и чрезмерной конфликтности не должно быть. Потому надо потерпеть пока люди немного "переболеют" всем этим и смогут конструктивно общатся на любые темы.
Только что ещё одну тему хлопнули. На этот раз про запрет досрочно снимать депозиты в банках
А тему про Евразийский Союз так пока и не восстановили, хотя в личной переписке модератор мне это пообещала 20 минут назад.
Добавлено спустя 01 минуту 28 секунд
Абсолютно согласен. Была интересная тема про Евразийский Союз, так модераторша закрыла потому что кто-то развёл хохлосрач Ну разве так можно?
Такая тема все равно закроется, но с большим количеством банов, проверено. Потом скажут что модераторы не закрывают темы дабы набрать больше банов.
Ситуация конечно не простая, и общение надо, но и чрезмерной конфликтности не должно быть. Потому надо потерпеть пока люди немного "переболеют" всем этим и смогут конструктивно общатся на любые темы.
Какие могут быть конфликты в теме про Евразийский Союз? Пара несознательных товарищей развели там хохлосрач. Ну так они это могли бы в любой теме сделать.
вот тут я с тобой согласна-первый это произнес Agroprom-в своей теме, тем самым создав конфликт,
Merchant ответил на "Почему" как он имел право ответить, Help101 подключился-в итоге оба в бане. Виноват автор темы - не умеешь регулировать серьезную беседу - не умничай...
Алена права...баны на совести автора...
первый это произнес Agroprom-в своей теме, тем самым создав конфликт,
уже в конце, когда грызня была в разгаре, автор темы редко может хоть чем-то унять пыл диванных рыцарей, что уж тут греха таить. А использование этого термина я тоже не одобряю, хотя оно достаточно ёмкое, да и на первую его часть едва ли есть смысл обижаться, она нейтральна, если используется в шутливом контексте
Мы зациклились на теме агропрома. Не спорю, она навела меня на соответствующие мысли, но ведь она не образцовая. Так рискуем за деревьями не увидеть леса
вот тут я с тобой согласна-первый это произнес Agroprom-в своей теме, тем самым создав конфликт,
Merchant ответил на "Почему" как он имел право ответить, Help101 подключился-в итоге оба в бане. Виноват автор темы - не умеешь регулировать серьезную беседу - не умничай...
Алена права...баны на совести автора...
Аргопром как раз в той теме и не причем был, кроме того, что тему создал.