Тема #294651

 #  

 #  

Аграпром( с большой буквы) может ты пиндоский провокатор?
Это как раз они хотели открытой вражды между славянами, на них работаешь?

 #  

Story пишет

gektor100 пишет

Пля, ну бред же

вот те и пля...не все злато-что блестит, представь себе - художественный слюнявый вымысел...и не придерешься-писатель...

Тебе уже Агропром сказал что не было такого. Понятно что мне ты никогда не веришь. Ему поверишь или тоже нет?

 #  

#2745207 пишет

А может быть вы не Россияне, если вас волнуютЬ больше внешние проблемы, чем внутренние?

Если не заниматься внешними проблемами, то они очень скоро перерастут во внутренние. И мы именно Россияне с большой буквы, потому что в отличии от тебя нас волнует не только наполнение личного холодильника прямо сейчас.

 #  

#1987751 пишет

потому что в отличии от тебя нас волнует не только наполнение личного холодильника прямо сейчас.

чужой хоть :-) не нуно наполнять?!

 #  

#1987751 пишет

Если не заниматься внешними проблемами, то они очень скоро перерастут во внутренние. И мы именно Россияне с большой буквы, потому что в отличии от тебя нас волнует не только наполнение личного холодильника прямо сейчас.

А не много ли ты, Аграпром на ся берешь, расфасовывая людей по кучкам?
Ты хто такой ваще?

 #  

#1987751 пишет

Ну кстати я не слышал,

Был писатель и неплохой превратился в излагателя, искажая реальность, попал под работу "специалистов", девиз которых был и остается "Мы разрушим Россию руками самих русских".

Добавлено спустя 01 минуту 18 секунд

gektor100 пишет

Ему поверишь или тоже нет?

я верю истории ...учи и читай больше...

 #  

gektor100 пишет

Агропром, можно 2 вопроса тебе? Первый, как твое имя, что б можно было по имени иногда обратиться и второй, ты читал какие либо произведения Солженицына и если да, то какие?

1. Не скажу.
2. Читал Архипелаг Гулаг (до конца не осилил), читал Один день Ивана Денисовича.
Суть в том, что произведения Солженицина это:
А) Художественные произведения.
Б). Написаны на основе личного опыта и услышанных историй и баек.

То есть воспринимать это как некие документальные исторические свидетельства чего-либо ни в коем случае нельзя.

Одна из проблем современной России это полный раздрай в плане идеологии. В общем-то это логичное следствие политического и идеологического плюрализма, в данном случае следствие неприятное и вредное. Вот и получается, что с одной стороны у нас Путин говорит, что Сталин эффективный менеджер, а потом он же (Путин) встречается с Солженицыным и обсуждает "ужасы ГУЛАГа". С одной стороны страна официально гордится победой в ВОВ, но тут же "придворный" режиссёр Михалков снимает ересь "Утомлённые солнцем 2" ну и так далее, примеров дофига.

 #  

Вы все еще мечтаете?

 #  

#2745207 пишет

А не много ли ты, Аграпром на ся берешь, расфасовывая людей по кучкам?
Ты хто такой ваще?

В зеркало посмотри сначала

 #  

#1317648 пишет

Вы все еще мечтаете?

реалист :-) собственной персоной

 #  

Вот как только, ну хотя БЫ, ЦБ РФ национализируют, вот тогда я поверю, что власть собирается действительно, а не на словах поднимать экономику России......а пока только одно, бла, бла. бла.......и Ротенберги, Дерипаски, Абрамовичи, Сердюковы,...пытриоты страны

Добавлено спустя 22 секунды

#1987751 пишет

В зеркало посмотри сначала

посмотрел, и чо?

 #  

#1987751 пишет

ну и так далее, примеров дофига.

Россия патамучто любит себя "побичивать" публично руками интеллигенции, которую сама и взрастила себе на потеху и всему миру...

 #  

#1987751 пишет

1. Не скажу.
2. Читал Архипелаг Гулаг (до конца не осилил), читал Один день Ивана Денисовича.
Суть в том, что произведения Солженицина это:
А) Художественные произведения.
Б). Написаны на основе личного опыта и услышанных историй и баек.

1.Ох, я по первому пункту, прямо секретность какая.
2.Архипелаг Гулаг в смысле всю серию, или означенный роман?
3.Не совсем правильно. У него не только художественная литература. У него публицистика, историческая и документальная литература.

 #  

"Когда начинают часто говорить о патриотизме, значит - опять что-то украли!"
Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин

ни чо не меняется в нашей стране

 #  

#1987751 пишет

С одной стороны страна официально гордится победой в ВОВ, но тут же "придворный" режиссёр Михалков снимает ересь "Утомлённые солнцем 2" ну и так далее, примеров дофига.

Ну победил, понятно СССР. Просто не надо прятать за победой плохие стороны. Михалков показал как оно примерно было в то время. Ладно, спасибо за ответы.

 #  

gektor100 пишет

2.Архипелаг Гулаг в смысле всю серию, или означенный роман?

Роман.

gektor100 пишет

3.Не совсем правильно. У него не только художественная литература. У него публицистика, историческая и документальная литература.

У него никогда не было доступа к архивам. Соответственно ничего документального он написать не мог в принципе.

 #  

#1987751 пишет

У него никогда не было доступа к архивам. Соответственно ничего документального он написать не мог в принципе.

Аграпром ты точно, 100% пиндоский провокатор?

 #  

#1987751 пишет

но тут же "придворный" режиссёр Михалков снимает ересь "Утомлённые солнцем 2" ну и так далее, примеров дофига.

на волне глотка свободы закинули народу очередную "убаюшку" - в надежде временной передышки, народ хавал и плакал, Запад ржал и ручки потирал...Сегодня пожинаем результат..., сегодня Михалков поет другую песню, сладким вкрадчивым голосом, ток кто ему теперь поверит..., разве шо Гектор

Добавлено спустя 01 минуту 40 секунд

gektor100 пишет

Михалков показал как оно примерно было в то время.

я ж грю...веришь ток ты...- было гораздо страшнее и не так слащаво...учи историю по правильным источникам...

 #  

Ну че вы тут, еще не перегавкались?

 #  

#1987751 пишет

У него никогда не было доступа к архивам. Соответственно ничего документального он написать не мог в принципе.

У него есть документальные исследования, я не помню какие, но точно есть. В любом случае он писал кроме художественной, как принято считать, еще публицистику и историческую.

 #  

gektor100 пишет

Ну победил, понятно СССР. Просто не надо прятать за победой плохие стороны. Михалков показал как оно примерно было в то время.

Есть большая разница между "не прятать плохие стороны" и "гиперболизировать их, выставлять на показ и откровенно врать". По "творчеству" Михалкова можно много написать, но не буду, так как формат не тот и времени вагон уйдёт. Вместо этого достаточно посмотреть обзор Badcomedian которого уж никак нельзя заподозрить в политизированности.

 #  

Story пишет

было гораздо страшнее и не так слащаво...

И не говори. 32/33 года для Украины были просто ужасными, на века запомнили

 #  

Story пишет

я ж грю...веришь ток ты...- было гораздо страшнее

Зачем мне просто верить, если я общался с людьми жившими в то время?

 #  

gektor100 пишет

У него есть документальные исследования, я не помню какие, но точно есть.

К каким документам, когда и как он мог получить доступ?

 #  

#1987751 пишет

Есть большая разница между "не прятать плохие стороны" и "гиперболизировать их, выставлять на показ и откровенно врать"

Еще вопрос, гиперболизация была, или минимизация в его фильмах, где показаны были плохие стороны СССР.

 #  

#1987751 пишет

К каким документам, когда и как он мог получить доступ?

Агрепром! Когда будут изменения в кредитноо-финансовой системе России, когда они начнуться, без печатного станка экономику страны не поднять.
пиндосы. китайцы в долг не дадутЬ, когда?...
Хватит ужо бла. бла. бла. мы можем. мы сможем. когда?

 #  

#2745207 пишет

Аграпром ты точно, 100% пиндоский провокатор?

Ещё раз пять спроси, может отвечу.

 #  

#1987751 пишет

Ещё раз пять спроси, может отвечу.

Агрепром! Когда будут изменения в кредитноо-финансовой системе России, когда они начнуться, без печатного станка экономику страны не поднять.
пиндосы. китайцы в долг не дадутЬ, когда?...
Хватит ужо бла. бла. бла. мы можем. мы сможем. когда?

 #  

#1987751 пишет

К каким документам, когда и как он мог получить доступ?

Я не могу сейчас ответить, ибо не знаю, надо читать о нем. Но у него точно есть произведения с документалистикой. Вот надо смотреть их и узнавать откуда он черпал инфу. У меня тоже сейчас нет желания этим заниматься.

 #  

#1987751 пишет

Ещё раз пять спроси, может отвечу.

"Когда начинают часто говорить о патриотизме, значит - опять что-то украли!"
Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин
Хватит уже лживым патриотизмом прикрываться

 #  

Вы гоните

 #  

#1317648 пишет

Вы гоните

Шо, удивился шо нема срачеей и культурно общаемся?

Добавлено спустя 01 минуту 12 секунд

#2745207 пишет

Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин

В Салтыкова-Щедрина вообще отличные были выражения. 2 помню. Приводить не буду, ибо понесется срач, а я этого не хочу

 #  

gektor100 пишет

Еще вопрос, гиперболизация была, или минимизация в его фильмах, где показаны были плохие стороны СССР.

Конечно гиперболизация. СССР в фильмах Михалкова это вообще такой Мордор где живут одни сплошные орки. Чтобы было понятно - Михалков из дворянского рода, у него барские замашки видны невооружённым взглядом. И во всех его фильмах прослеживается идея о том как классно было в Российской Империи и как плохо было в СССР. По политическим взглядам он монархист, даже вроде как предлагал Путину стать монархом.

 #  

gektor100 пишет

У него есть документальные исследования, я не помню какие, но точно есть.

они мож так названы им самим, но не могут претендовать на документальность, без ссылок на реальные документы, диссиденты развратившие все и вся, орущая толпа, которая до сих пор жива в России - вот что стало его иконой и сделала его своим "паханом"(его сленг-сиделец он )

 #  

#1987751 пишет

По политическим взглядам он монархист, даже вроде как предлагал Путину стать монархом.

А ты какого взгляда?

 #  

Story пишет

(его сленг-сиделец он )

сибулунец :-)

 #  

Короче, как обычно, обо всем и не о чом, бла, бла. бла.......

 #  

#1987751 пишет

Конечно гиперболизация.

Это ты так хочешь видеть. Ну понятно что фильмы художественные, где вымисел, где преувеличение, где преуменьшение, но пообщавшись с людьми которые жили в то время я в принципе вижу что нет никакой гиперболы у Михалкова

Добавлено спустя 51 секунду

Story пишет

они мож так названы им самим

Нет, не он назвал. А так они записаны. В общем почитай о нем, где то будет инфа о его документалистике.

 #  

gektor100 пишет

В Салтыкова-Щедрина вообще отличные были выражения. 2 помню. Приводить не буду, ибо понесется срач, а я этого не хочу

Да ничо не понесется, нестись нечему.....там вообще пустота........пЫтриоты, не зашто, не прошто

За Вашингтонский обком, другу Ротшильды рулят

 #  

#2745207 пишет

start1743

Ещё раз позволишь в отношении меня хамство или троллинг - кину на тебя жалобу модераторам. Получишь бан - не обижайся. Учись общаться вежливо.

#2745207 пишет

Когда будут изменения в кредитноо-финансовой системе России, когда они начнуться, без печатного станка экономику страны не поднять.

Я не вхожу в правительство и такие вопросы не решаю, представь себе
У меня также есть некоторые субъективные оценки работы правительства в сфере экономики, причём весьма не лестные, но вот у самого программы как сделать лучше нет. А у тебя наверно есть, да? Просвети нас

 #  

gektor100 пишет

нет никакой гиперболы у Михалкова

- одна парабола- не удивлена твоим взглядам лучистым, сегодняшнее утро тому подтверждение- стайный инстинкт - в действии...

Добавлено спустя 59 секунд

#2745207 пишет

пЫтриоты, не зашто, не прошто

да тишь ты - сам то из каковских бушь...

 #  

#1987751 пишет

Я не вхожу в правительство и такие вопросы не решаю, представь себе
У меня также есть некоторые субъективные оценки работы правительства в сфере экономики, причём весьма не лестные, но вот у самого программы как сделать лучше нет. А у тебя наверно есть, да? Просвети нас

А чо тут понимать, тут школьнику понятно, нет дешевого длинного кредита, и т.д. и т. п. не про какую экономику говорить не приходится

все остальное, балабольство. и популизм, чистой воды

 #  

Story пишет

gektor100 пишет

нет никакой гиперболы у Михалкова

- одна парабола- не удивлена твоим взглядам лучистым, сегодняшнее утро тому подтверждение- стайный инстинкт - в действии...

Добавлено спустя 59 секунд

#2745207 пишет

пЫтриоты, не зашто, не прошто

да тишь ты - сам то из каковских бушь...

проехали уже твои наезды...я даже знаю о чем хошь погутарить и душеньку излить по бедам российским..., не старайся - соседи лучше знают

 #  

gektor100 пишет

Это ты так хочешь видеть. Ну понятно что фильмы художественные, где вымисел, где преувеличение, где преуменьшение, но пообщавшись с людьми которые жили в то время я в принципе вижу что нет никакой гиперболы у Михалкова

Во-первых давай без аппеляций к личному опыту. Не ты один можешь общаться с людьми жившими в то время. И не знаю как ты, а я вот ни разу не слышал историй о том как кровавые советские комиссары крестьян с черенками от лопат на амбразуры гнали.
Во-вторых я выше запостил обзор на фильм Михалкова от ни разу не политического Бэд Комедиана, где он подробно разобрал весь бред этого "произведения".

 #  

приятно было с вами :-) приятно на целый доляр
спокойной ночи :-)

 #  

#2745207 пишет

А чо тут понимать, тут школьнику понятно, нет дешевого длинного кредита, и т.д. и т. п. не про какую экономику говорить не приходится

Ну то есть проблема только в этом, да? Надо значит длинный кредит и тогда экономика зацветёт. Ну спасибо что объяснил.

 #  

Story пишет

сегодняшнее утро тому подтверждение- стайный инстинк

То есть я так понял ты недоумеваешь почему я краснил твои посты, а когда я скажу что ты первая мои покраснила, ты опять скажешь что ты ж за дело, да?

 #  

#1987751 пишет

#2745207 пишет

А чо тут понимать, тут школьнику понятно, нет дешевого длинного кредита, и т.д. и т. п. не про какую экономику говорить не приходится

Ну то есть проблема только в этом, да? Надо значит длинный кредит и тогда экономика зацветёт. Ну спасибо что объяснил.

:-) хоть ещё на один доляр задерживайся :-)

 #  

#2745207 пишет

нет дешевого длинного кредита,

вот че тебя волнует, ну эт - фантастика, ты , наверно, не понял, в России развивается пока еще вульгарный капитализм - в этой формации мы далеко от Запада в самом конеце тунеля и свет даже не брезжит..., а как ты хотел...жить при капитализме, а кредит получать по законам социализма

 #  

#1987751 пишет

Ну то есть проблема только в этом, да? Надо значит длинный кредит и тогда экономика зацветёт. Ну спасибо что объяснил.

это адна из проблемоф,но самая сурьёзная, там конечно совокупность многих факторов. но ет не для тя, там было и т.п. и т.д......Аграпром, те только сеять. и то только на своем приусадебном участке

я пачаму на сурьёзный тон не перехожу.....знаю, что не поймем мы друг, друга....бесполезно енто дело