Сразу же хочу сказать: к Миссис И.А и Киру 75 есть только два небольших вопросика в конце. Лично у меня к ним никаких претензий нет…
Чем конструктивная критика отличается от неконструктивной? Кому неясно-конструктивная критика – это критика с предложением возможных путей решения.
Итак, незабвенная тема http://www.wmmail.ru/index.php?cf=flood-viewvopros&vid=188284 от 23 июня… Я критиковала вяло, т.к. понимала, что решение уже принято Админом и нам остается только набраться мужества и лишь принять его. Решения Админа не обсуждаются ни при каких обстоятельствах!!! В то же время я понимала, что это решение ничего хорошего, нам, рядовым пользователям не принесет…. И так уже всем было ясно, что если ты наживешь себе врага – модератора, то можно смело удаляться с сайта. Мне к примеру известен случай, когда один из ведущих модераторов, прямо-таки преследовал одну активную пользовательницу… В результате, та вообще почти перестала появляться на проекте…..( я не называю их имен из соображений этики, но почти все знают, о ком я говорю). Ну а теперь, когда модераторы получили название «каста неприкасаемых», эти вопросы возросли в 1000 раз и негативные результаты не заставили себя ждать….
Дальше, я хочу абстрагироваться от всего эмоционального и оперировать только фактами, дабы не получить двухнедельный бан за тролллинг и флейм. Итак, 2 июля модератор SIMHA забанил пользователя Story сроком на 2 недели в теме http://www.wmmail.ru/index.php?cf=flood-viewvopros&vid=189426. Вместе с тем, все пользователи, участвующие в этой теме, ( меня к сожалению, там не было) с удивлением отмечали про себя, что тут имелись явные нарушения со стороны модератора в виде непрекрытого троллинга. Но раз решение состоялось и «модератор всегда прав», то Story предстояло просидеть в баньке 2 недели, хотя тут имела место, говоря юридическим языком, необходимая самооборона. И только вмешательство ее друзей, не участвующих, кстати, в этом обсуждении, позволило ей избежать этой участи….Вместо нее наказание понес модератор.
Ну, а теперь вопросы:1. На счастье, этот пользователь является ветераном проекта и снискал себе огромное уважение и авторитет своей активной гражданской и человеческой позицией. А что было бы с ней, если бы вместо нее стоял новичок с рейтом 160, не приобретший себе еще друзей (как вот, например, я в далекие времена) и который высказал раза три позицию, отличающуюся от позиции данного модератора? Ответ, я думаю, ясен всем….
2. Что думает администрация об этом инциденте, и какие предпринимает меры, по предотвращению подобных инцидентов в будущем? Ведь правила очень жестки, и они предполагают бан акка при повторении подобных правонарушений. Ну а КАКИМИ возвращаются люди после подобных банов мы с Вами видели уже не раз….
3.Почему на проекте право забанить пользователя на срок до 14 дней имеет любой модератор (по своей прихоти ли или исходя из ошибочной оценки, или по недооценке ситуации), а вот право разбана имеет только Админ? Я думаю, было бы правильным, если бы подобная кнопка имелась бы у одного из «красных модераторов»
Раздел: WMmail.ru - Общение, последний комментарий: 05.07.2013 20:05 Тема закрыта пользователем ramm по причине конфликтная тема
Надя, не слишком самонадеянно? Выводы делаю и я, но молча, никогда еще раз повторяю, ни в одной теме, кроме конфликтной я не позволила себе сделать вывод о тебе или о Игоре, как о человеке. Ты себе это позволяешь - читай выше-на каком, извини, основани ставишь клеймо прилюдно? Да мало ли о ком и как я думаю и оцениваю...Еще раз тебе хочу сказать - на твои провокации и твои оценки-я смотрю - как на повод отправить меня в баню - не ПОЛУЧИТСЯ! ЛЮБЛЮ, ЦЕЛУЮ и ТЕБЯ И ИГОРЯ!!!
девочки забейте, вы не виноваты, просто беседка координально поменялась, а у вас остались свои мировоззрения на жизнь, хотя Story мне ближе по разуму...
К стати, ananas1, действительно мне характеризовала тебя с очень хорошей стороны, когда шел конфлик с НикСим и была очень удивлена..., а потом все пошло в разнос, вместо того, чтобы достойно отстаивать свою позицию.Очень жаль, что конфликт и несовпадение взглядов, перешел в личностную оценку.
Внимательно прочитал. Ставятся конкретные вопросы в теме и о "хороших" и "плохих" не слова, а вот с Вашей стороны по существу поставленных вопросов не увидел ничего, кроме как, эта плохая, этот хороший
Дело не в постах Надежда, дело в том что Ваши позиции по всем вопросам стали идентичным, Вся власть...Если он такой, он хороший, давно не замечаю с Вашей стороны никакой конструктивной критики. Так не бывает что бы у человека сходились позиции по всем вопросам с другим человеком, поскольку в чем то каждый разный включая и свои мысленное представление об окружающей действительности.
Не виде в Вашем посте ничего по существу, а вопрос о том кто плохой и кто хороший не ставился. Насчет несовпадения мнения я тоже не вижу ничего страшного.
Ваше право так считать, но конечно понятие пошлости у каждого свое не буду с Вами спорить, если у человека что ни слово, то в сторону пошлости, что не анекдот то пошлость, а здесь не только взрослые люди, но и несовершеннолетние. Примеров приводить не буду, но в той теме к примеру есть слово "ми***" (самому язык не поварачивается такое здесь говорить)от него (могу цитату поставить), что представляет себе человек когда пишет в теме про алголизацию если у него в речь идет слово "мин нет", мне сложно понять, а вроде взрослый человек он. И для Вас в этом слове тоже нет ничего пошлого? Вы бы разрешили своим детям читать посты его в теме про планету например но там где кругом встречаеться слово "ми***"? И что бы Вы им ответили детям своим на вопрос а что такое "Ми***"
Добавлено спустя 01 минуту 10 секунд
Вот в точку и в трех словах, то что я например хотел донести до Надежды
В чем дело, Света? Не понравилось, что ты кому-то не нравишься? Это моё мнение, отличное от мнения автора темы. Или можно вслух высказывать только похвалы? Ты хочешь увидеть конфликт, так видь на здоровье... Я тебе тоже многим не нравлюсь... так это личное мнение каждого человека. Читай выше, что я по этому поводу сказала.
Я никогда никого не провоцировала, тебя в том числе. А считать, что я хочу отправить тебя в бан - вот высшая степень самонадеянности. Скажу тебе тоже, что и Надежде - всех благ, Светлана!
"На счастье, этот пользователь является ветераном проекта и снискал себе огромное уважение и авторитет своей активной гражданской и человеческой позицией" - самооценка самый раз
тут сложный момент, админу в уши поют свою песню некоторые, но он эту песню раскроет, когда бабло начнет проходить мимо него, уже прибыль вмала упала на 20%...
Помню темку где Вы живо защищали Славянское братство, по моему Вы были модератором тогда В целом Вы не потеряли своих человеческих качеств и после назначения, один из модераторов к которым я хорошо отношусь как к человеку, так и к модератору! Во власти надо лавировать.
Модератор ramm заблокировал пользователю Androidd доступ к данному разделу до 12.07.2013 20:33 по причине: Публикация тем и постов (видео, изображений), нарушающих нормы морали Рейтинг пользователя уменьшен на 7
Хитрость - не есть искренность..., знаешь людей очень хорошо и мой горячий норов, но на сей раз не пройдет, теперь замени, что ты написала обо мне на свой ник и как тебе в душе отзовется? Эх, Надежда, прежде отозваться о человеке в открытую, надо, наверно, подумать...И несовпадение наших жизненных позиций - не дает право ни мне, ни тебе, даже усомниться публично в качествах человека.
Странная у вас логика. hope13 (которой нравится модератор Симха) - человек, не имеющий своего мнения. А ваша ода drugan17 - это принципиальная четкая позиция?
Света, автор темы считает тебя авторитетом... Я же сказала, что ты для меня не авторитет. Тебя это задело? Странно. Про твои качества в теме я ни словом не обмолвилась. Не ищи того, чего здесь нет. И не провоцируй. Этот фортель не удастся.
Нет я не говорю что Александр хороший, думаю в нем хватает всякого, я лишь говорю что никогда не видел со стороны его ни троллинга, ни оскорблений, модераторство его не изменило по сути как человека
Ну и что? О тебе она также говорила мне и с пеной у рта тебя защищала, если бы ты видела ее характеристику о тебе, да умнее и авторитетнее нет на проекте человека, но такая Надежда, она искренна, за что и получает иногда, а тебе то что от этого-ну порадовалась бы отличной оценке о человеке. Я всегда поддерживаю людей, которые оставляют положительные отзывы, да у меня никогда не поднимется даже рука поставить первой помидор, пусть я и не считаю это неправильным, кроме откровенной порнухи или чего-либо запрещенного...
И добавлю я не за "левых" ни "за правых" будет Александр не прав я это скажу, будет Симха прав я поддержу. Но честно раздражают его анекдоты в основном пошлого содержания, неужели у взрослого человека нет своих мыслей высказать свою позицию. Ну раз анекдот поставил ладно, но в каждом посте...
Володя, Вы не достаточно знаете меня для того чтобы делать выводы о изменениях моей личности.
Ваше мнение о себе я прочитала. Кстати, Вы упрекаете меня в том, что я не сказала ничего по сути темы. Так и ваших ответах тоже не увидела ничего по сути темы. Ничего кроме высказывания мнения о личных качествах модератора. Ваше мнение имеет право на существование, так же как и моё. Они разные и это нормально. Не более того.
Татьяна, в том-то и дело, что hope13 нравятся ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ВСЕ МОДЕРАТОРЫ.Все до единого, и в то же время она пишет где-то наверху что к кому относится с уважением -на пальцах одной руки можно пересчитать...
Верно, но я прежде чем высказать по существу обдумываю, а насчет упреков не упрекаю, просто это не красиво начинать с того хороший или плохой, я с такого не начинал и для меня нет ни хороших ни плохих.
А вот изменения в Вас я наблюдаю и для этого не обязательно знать Вас лично. Поверьте многое могут рассказать о человеке его мысли, слова - это порой важнее и является даже лучшим "индикатором" оценки того или иного человека или каких то изменений с ним происходящих
Я только рада, что тебя считают авторитетом. Но я не придерживаюсь такого мнения. Имею право это сказать, т.к. Надежда очень категорично высказала своё. Её мнение обо мне может быть разным. Она перестала меня уважать, т.к. я не согласилась с ней. Это характеризует её, а не меня. Я никогда не скажу что перестала уважать человека за то, что его мнение не совпадает с моим. Мы разные. Это нормально. Все имеют право высказаться. Сказать то, что думают на самом деле. И упрекать человека за несовпадение мнений - это неправильно.
даже читать не буду этот бред - и сюда нос свой всучила... Боже мой, как же ты всех достала!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! я еще раз убедилась в неошибочности своего мнения о тебе
Он видит у всех такие качества, поставь Вас модератором и Вы автоматом станете хорошей, даже если ранее были плохой. Для меня на первом месте человек и не важно кто он, хоть Президент, но если он не прав я так и скажу что он не прав, а "прогибаться" это не в моих принципах.
Вот, Надежда, и где же твоя логика? Ты сейчас защищаешься, хотя твой пост в отношении меня более откровенен и провокационный. Ну да, ладно, суть я поняла, что тебя задело..., мне это, честно, для себя очень понравилось...Слава Богу, манией величия не страдаю...
Я НИКОГДА такого не говорила. Есди бы Вы повнимательнее читали мои посты то знали, что у меня были разногласия с Игрешей. И не со всеми действиями ИА я согласна. В отличии от вас, Надежда.
И кстати свою позицию по многим вопросам я изложил в Правилах ВО, точно такую же имею и по беседке, так что все же по существу я ответил на многие вопросы в теме но ранее. Осталось только уточнить
390.89 
НЕ ОЧЕРЕДНОЙ «СРАЧ», А КОНСТРУКТИВНАЯ КРИТИКА….
Да еще и Анька, хм...
Модератор ramm заблокировал пользователю Androidd доступ к данному разделу до 12.07.2013 20:33 по причине: Публикация тем и постов (видео, изображений), нарушающих нормы морали Рейтинг пользователя уменьшен на 7
