Прошу пожалуйста помочь разобраться в этой ситуации.
Вечером в 19-40 (в темное время суток) я двигался на машине марки Приора по прямой со скоростью 52км/ч, приближаясь к регулируемому перекрестку, я заметил мигающий зеленый, как только я проехал стоп линию загорелся желтый, тут же с левой стороны заметил машину ВАЗ 14-ой модели, пересекающую перекресток в прямом направлении со скоростью примерно 30км/ч, в которой сидело около 3-4 человек. Заметил я ее буквально в 3-4 метрах, дабы избежать аварии, я резко дал по тормозам и рулем в право, а водитель 14-ой не старался избежать аварии - он меня не видел. Но аварии избежать не удалось - я передом ему в боковину. В итоге моя машина сразу остановилась, а он еще проехал метров 25 и только тогда остановился.
Теперь некоторые детали. Водитель 14-ой заявляет, что трогался с места на зеленый сигнал светофора, тогда как он мог развить такую скорость с полной машиной людей? Он заявил, что меня НЕ ВИДЕЛ, то есть получается он не выполнил пункт 13.8 ПДД. У него куча свидетелей, в том числе в машине у него вроде было 3 друзей, которые в объяснениях так и поясняли, что "друг", "друг" (как никак друзья заинтересованные лица).. что мою машину видно не было, что тронулись они на зеленый, и в чем прикол, заметил мою машину сперва не водитель, а пассажир.
Я нашел пока одного свидетеля, как я вышел из машины я остановил таксиста и взял его номер, все что я сказал, он сказал тоже самое. Вообще авария произошла, когда на перекрестке никого не было, все стояли и ждали разрешающего сигнала светофора (машин 7 ждали зеленого), я получается завершал маневр на желтый. Поэтому я смело и крутнул руля в право, не боясь кого зацепить, никого не было, все стояли перед стоп линиями.
В ГИБДД мы сидели напротив друг друга, они сидели молча, опустив глазки в пол, даже в глаза им не удалось мне посмотреть, теперь же в интернете (когда я разместил запись в местных группах ВК о поиске свидетелей) человек 5-7 мне уже желает смерти. Они не ищут свидетелей даже. Стоит ли идти писать заявление на них?
Сейчас дело передано в следствие. Что мне делать, как поступать далее?
Раздел: Прочие юридические вопросы, последний комментарий: 25.02.2015 17:56 Вопрос закрыт пользователем Leningrad00
Машины разбиты сильно, 14-ая не подлежит ремонту
На какие пункты правил мне обращать внимание, как такие обычно дела заканчиваются.. кто сталкивался, буду рад любой помощи.
Самое главное для вас, это доказать что вы ехали на завершающийся зеленый.
По сколько другой водитель выезжал с левой стороны значит он двигался на завершающийся красный или одновременно красный и желтый (нет разницы).
Тут помогут свидетели или видео регистратор.
Если всё было так как вы описали то да, другой водитель не выполнил пункт 13.8 ПДД. Следственно виновен в дтп.
Если дело дойдет до суда. Любой адвокат сможет оспорить показания свидетелей (друзей) "почему, думаю вы знаете"
Ищите не заинтересованных лиц. Если Вам угрожают то это можно подшить к делу (будет только на руку)
Возникает пару вопросов. Что сказали Вам гаишники? Что написано в протоколах в которых вы поставили свою подпись?
По правилам ПДД, если я не ошибаюсь, даже если Вы выехали на перекрёсток и уже загорелся жёлтый, то Вы имеете право проехать перекрёсток, а водители, у которых горит зелёный, обязаны дать завершить вам движение на перекрёстке.
Так то оно да. Но когда приезжают гаишники то составляются протоколы, со слов участников дтп и свидетелей. Так вот большую роль играют эти протоколы в дальнейшем. Поэтому и интересно что там написано было и под чем вы поставили подпись.
И так, прибегнем к математическому расчету. В идеале, мне бы ширину, пересекаемой вами проезжей части узнать, ну ладно, возьмем среднюю ширину полосы по ГОСТу- это 3,5 м, значит пересекаемая вами проезжая часть составляет 7 м (при условии что автодорога двухполосная). Далее, по вашему утверждению, вы двигались со скоростью 52км/ч, непосредственно выехали на перекрёсток на мигающий жёлтый. Если учесть, что в момент мигания желтого сигнала светофора, смежные светофоры обязательно должны фиксировать красный сигнал (при условии отсутствия поворотных стрелок), и то, что мигающий желтый сигнал светофора после зеленого горит 3 - 4 секунды, то до включения красного сигнала и соответственно зеленого для смежного потока вы могли бы проехать 43 м (52/3,6*3) совершенно беспрепятственно.
А значит, водитель автомобиля ВАЗ 14-ой модели, нарушил Правила Дорожного Движения и начал движения на запрещающий сигнал светофора.
По правилам ПДД, если я не ошибаюсь, даже если Вы выехали на перекрёсток и уже загорелся жёлтый, то Вы имеете право проехать перекрёсток, а водители, у которых горит зелёный, обязаны дать завершить вам движение на перекрёстке.
Во первых если горит желтый еще пару секунд не загорится зеленый у других!!! Если не знаете не пишите, из этого следует что водитель 14 й модели двигался на красный, это факт!
Могу сказать одно, надо пользоваться видеорегистраторами, надо было настоять на мед. экспертизе, скорее всего водитель 14 находился под чем-то. А так правда ваша. Ищите свидетелей.
5.1.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
зеленый сигнал разрешает движение;
зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей и пешеходов о времени в секундах, оставшемся до выключения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
Есть видео с наружной камеры, где видно, что я прямо перед перекрестком поехал на желтый. Он получается стартанул на желтый (или в самом конце красного).
Какие дальнейшие пути развития могут быть в суде ?
Добавлено спустя 33 минуты 40 секунд
Опять же я ехал 50км/с с копейками, остановиться без экстренного торможения я не мог бы
Ты шол правильно!! на мигающий зелёный можно- но ты забыл о правиле о дураках на дороге !! Если докажещ ето ментам то будеш прав с помощью как минимум 3 свидетелей
Мусорок должен был протокол выдать, вот чего он там накарлякал пиши сюда.
Во первых не мусорок -а сотрудник ДПС, а во вторых при ДТП выдают не протокол, а справку о ДТП и определение о возбуждении либо об отказе в возбуждении дела об администр. правонарушении.
Если не знаешь, то не надо толстить и строить из себя крутого...
Скажу сразу - морока будет еще та.
Кстати, многое зависит от того, что написал сотрудник ДПС в протоколе. Твои показания в нём указаны? О свидетелях (с твоей стороны, да и противоположной) есть упоминания? Важно чтобы в протоколе была вся информация, расписанная как можно подробнее, а если ты был не согласен, то нужно было просто отказаться от подписи. Удачи, всё будет Оk
Во первых не мусорок -а сотрудник ДПС, а во вторых при ДТП выдают не протокол, а справку о ДТП и определение о возбуждении либо об отказе в возбуждении дела об администр. правонарушении.
Если не знаешь, то не надо толстить и строить из себя крутого...
))) это называется протокол об админ нарушеннии один (оригинал) у мусорка, второй (копия) тебе. Именно протокол. Умничаю не я а ты.
Справку в других местах выдают, и не мусорки а белые халатики
Не понимаю тогда, почему дело передали на следствие. У меня была аналогичная ситуация, и в этом случае показания свидетелей в машине 2114 не учтут: если на перекрестке нет камер слежения и нет независимых свидетелей, то вам защитают обоюдное несоблюдение правил дорожного движение, далее все ясно.
это называется протокол об админ нарушеннии один (оригинал) у мусорка, второй (копия) тебе
Васёк ну ты чё, сбрендил что ли? Ну какой протокол, речь идёт о ДТП)) А на месте ДТП сотрудник ДПС выдаёт справку о ДТП №154 (загугли, знаю, что не знаешь))) обоим участникам(в зависимости от кол-ва а/м в ДТП) и ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не протокол) об отказе или о возбуждении (в зависимости от того, со штрафом ДТП или нет) дела об административном правонарушении.
Смотри меньше ютуба, может станешь грамотней. А протокол составляется в случае отказа, то есть несогласия водителя с вменяемым ему правонарушением.
В основном сотрудник ДПС выписывает постановление об админ.правонаруш. за нарушения ПДД... Запомни вася, и не попадайся на дороге
это называется протокол об админ нарушеннии один (оригинал) у мусорка, второй (копия) тебе
Васёк ну ты чё, сбрендил что ли? Ну какой протокол, речь идёт о ДТП)) А на месте ДТП сотрудник ДПС выдаёт справку о ДТП №154 (загугли, знаю, что не знаешь))) обоим участникам(в зависимости от кол-ва а/м в ДТП) и ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не протокол) об отказе или о возбуждении (в зависимости от того, со штрафом ДТП или нет) дела об административном правонарушении.
Смотри меньше ютуба, может станешь грамотней. А протокол составляется в случае отказа, то есть несогласия водителя с вменяемым ему правонарушением.
В основном сотрудник ДПС выписывает постановление об админ.правонаруш. за нарушения ПДД... Запомни вася, и не попадайся на дороге
Вася твой дед. Еще раз повторяю, это называется протокол. Гугли и ютуб ты обсмотрелся-обчитался. А кто справки выдает читай выше, все тебе написал.
Добавлено спустя 16 минут 36 секунд
это называется протокол об админ нарушеннии один (оригинал) у мусорка, второй (копия) тебе
Васёк ну ты чё, сбрендил что ли? Ну какой протокол, речь идёт о ДТП)) А на месте ДТП сотрудник ДПС выдаёт справку о ДТП №154 (загугли, знаю, что не знаешь))) обоим участникам(в зависимости от кол-ва а/м в ДТП) и ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не протокол) об отказе или о возбуждении (в зависимости от того, со штрафом ДТП или нет) дела об административном правонарушении.
Смотри меньше ютуба, может станешь грамотней. А протокол составляется в случае отказа, то есть несогласия водителя с вменяемым ему правонарушением.
В основном сотрудник ДПС выписывает постановление об админ.правонаруш. за нарушения ПДД... Запомни вася, и не попадайся на дороге
Вася твой дед. Еще раз повторяю, это называется протокол. Гугли и ютуб ты обсмотрелся-обчитался. А кто справки выдает читай выше, все тебе написал.
вась, да не буксуй, прочитай ещё раз вопрос автора, и попробуй наконец понять, что произошло ДТП, а не просто, его поймали за какое либо нарушение ПДД. При ДТП составляется немного другой пакет административной документации, чем при обычном нарушении
p.s. вась не обижайся, но моему деду ты и в подмётки не годишься
Добавлено спустя 04 минуты 50 секунд
В основном сотрудник ДПС выписывает постановление
А протокол составляется в случае отказа, то есть несогласия водителя с вменяемым ему правонарушением.
Постановление по делу об административном правонарушении за мелкие правонарушения инспектор вправе выписать на месте, но только в том случае, если вы полностью признаете свою вину.
Не понимаю тогда, почему дело передали на следствие. У меня была аналогичная ситуация, и в этом случае показания свидетелей в машине 2114 не учтут: если на перекрестке нет камер слежения и нет независимых свидетелей, то вам защитают обоюдное несоблюдение правил дорожного движение, далее все ясно.
Глупости, обоюдное не соблюдение ПДД? Где мое нарушение?
Глупости, обоюдное не соблюдение ПДД? Где мое нарушение?
это в том случае, если нет ни свидетелей, ни видеозаписей записей ДТП, вообщем нет ни никакой доказательной базы. Тогда скорее всего в данных ситуациях выходит обоюдка,
на мой взгляд (я НЕ юрист) если вы в ехали в перекресток за стоп линию на зеленый (не на желтый) то вы имеете право завершить маневр
если это на желты или на красный то нет
почему:
на желтый не надо пытаться проскочить желтый это для завершающих маневр (а не начинающих его) и что бы его заметили другие и дождались
если вы пересекли линию стоп на ЗЕЛЕНЫЙ то вам следует искать свидетелей или аппаратуру фиксирующую ваше пересечение на зеленый
это может быть не ваша камера а на зданиях если она берет тот участок
был случай когда водитель приходил к охране оружейки за картинкой и выигрывал дело
Тут очень сложно. Нужны свидетели и суд а также нормальный адвокат. И то не факт что вы выиграйте. Хотя правило суда глосит кто первый иск подал тот и выйграл:)
Тут очень сложно. Нужны свидетели и суд а также нормальный адвокат. И то не факт что вы выиграйте. Хотя правило суда глосит кто первый иск подал тот и выйграл:)
что то вы чушь порите товарищ
слышал что к юр лицам (адвокатам ментам итд) доверия выше, но про скорость исковых заявлений бред
так же есть вариант ответного искового заявления тогда это придаст другого взгляда для суда, но не в коем случае не торопитесь с подачей
не спроста даны 10 суток после оглашения приговора ( и мало кто в ближайшие 3 дня подает апелляцию)
самое главное писать с умом
может и не по теме но яркий пример ПАРАШенко и Псаки
во особенности вторая которая лепит что не попадя даже не смотря на то что факты и именно факты говорят об обратном