В списке голосовавших за работу №31 есть ряд пользователей, которые ни разу не участвовали в опросах или не написали НИ ОДНОГО поста в беседке за все время.
Мы видим в этом признаки накрутки (просьбы проголосовать) посредством стороннего букса, на котором данные пользователи либо модерируют чат, либо на нем общаются.
Подобное уже было давно с данной группой людей конкурсе, но им это сошло с рук.
Мы считаем, что никакие призовые не могут оправдывать такое поведение и сговор.
Считаем правильным снять с работы №31 голоса "мертвых" аккаунтов:
[открытый опрос] Раздел: WMmail.ru - Общение, проголосовало: 100, последний комментарий: 22.02.2018 23:01 Тема закрыта автором по причине обсудили-проголосовали
Доказательства должны быть прямыми, а не косвенными(иначе они теряют смысл доказательств), скрины переписки, заданий, поста в чате и т.д.....А если нету, то тут уместна презумпция невиновности, т.е человек невиновен до тех пор, пока не будет доказана его вина!
Нет не пропустил. Если решение вынесено то оно вынесено. И да еще бы если решение было оставить работу в финале, то на нее могли бы распространяться правила.
А так по факту решения:
1) Голоса не влияют для работы уже ни на что.
2) Работа уже не в финале по сути.
А значит халява раздаваемая пользователем уже не может считаться нарушением. А если окажется что тот кто раздает не автор работы, то и вовсе его право.
В конце концов, факт прямой накрутки не доказан, нулевые голоса, так они такие же как и голос в первой работе. Потому работа просто осталась в конкурсе как полуфиналист.
Зачем и дальше уже чего то плутать.
Насчет того что неуник работы, это уже не вина, ни автора, ни тем более того кто раздает халяву.
И не говори. Прям не знали куда сбежать. Тут не пиши, там смайлики не ставь. Общественный дружинник)) Как в анекдоте:
А потом пришел лесник и разогнал всех
Читай больше. И не трактуй в силу своей правовой неграмотности.
ну и что ты там вычитал если не секрет ..
Хорошо ознакомился со Статьей 138 "Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений")
может попросим разяснить наших модераторов они то думаю знают как это трактуется согласно законов РФ и правил проекта .
Ну спроси. Не запрещено правилами - это вопрос этики. Я не выкладываю переписку с другими. В данном случае эта переписка дает представление об участнике голосования. Плевать он хотел на вопросы организаторов - можно же просто кредиты взять и уйти в игнор.
В списке голосовавших за работу №31 есть ряд пользователей, которые ни разу не участвовали в опросах или не написали НИ ОДНОГО поста в беседке за все время.
Мы видим в этом признаки накрутки (просьбы проголосовать)
Согласен, подозрительно. А у других конкурсантов нет таких "мёртвых" участников?
признаки накрутки (просьбы проголосовать) посредством стороннего букса, на котором данные пользователи либо модерируют чат, либо на нем общаются.
Так вы знаете на каком буксе они тусуются? Тогда почему сразу не утверждаете: Мы знаем, что это была накрутка путём сговора на другом буксе? (Кстати почему имено на буксе - сейчас же все в социалках висят? Слили инфу?)
Подобное уже было давно с данной группой людей
Так значит они всё-таки участвовали раньше в опросах/конкурсах? Что это, просто месть??
Работа получит свои 200 кредитов за участие, а её финальный призовой фонд будет разделен между финалистами.
Дежавю... Сейчас объясню почему.
Весь Ваш доклад(пост) напоминает недавние доклады Макларена по применению допинга российскими спортсменами: мы предполагаем.. скорее всего.. возможно.. мы считаем.. и т.п.
Т.е. доказательств нет, но наказать хочется. Всех конечно не будем, так, чуть-чуть отоберём и поделим.
(аналогично ВАДА квоты забрала и поделила, а вы синьку - совпадение? Не думаю))))
Нет у меня чёткого понимания правы вы или нет - я вообще не считаю эти конкурсы чем-то серьёзным, т.к. у многих работ узнаётся почерк автора(кто давно за ними следит тот поймёт) и много народу голосует "по дружбе", тут даже просить не надо.
Моё мнение таково: ваш конкурс, ваши ПФ, ваше право кого и как наказывать если подозреваете.
P.S. просьба не считать наездом моё высказывание по поводу данного опроса, т.к. я ко всему этому отношусь с иронией и не претендую на авторитетное мнение. Всем мира и добра ушёл работать.
И да. Завтра праздник, конкурс праздничный. Зачем из-за 200 кредитов уже все это портить.
Поэтому настоятельно прошу организаторов остановится хотя бы на последнем решении и не заводить ситуацию в тупик.
И верно Топглори ответил по части устранения конкурентов.
Меня радует, что орги наконец-то вынесли этот вопрос на обсуждение. Такие накрутки в голосовании были и раньше. И конечно же будут в дальнейшем. От этого никуда не деться.
Но, видимо. оргов это уже сильно достало. ИМХО
Меня радует, что орги наконец-то вынесли этот вопрос на обсуждение. Такие накрутки в голосовании были и раньше. И конечно же будут в дальнейшем. От этого никуда не деться.
Но, видимо. оргов это уже сильно достало. ИМХО
так пост от 20.45 чей разве не твой ..
и если ты имел только ввиду мою не компетентность яже тебе указал на статью что ты там вычитал нарушил ли ты закон или нет ..
Меня радует, что орги наконец-то вынесли этот вопрос на обсуждение. Такие накрутки в голосовании были и раньше. И конечно же будут в дальнейшем. От этого никуда не деться.
Но, видимо. оргов это уже сильно достало. ИМХО
Бороться нужно конечно. Но как то по другому.
Ну разумеется это доп нагрузка на организаторов
Что нагрузка увеличилась понятно было из сообщений о отборе работ на конкурс.
так пост от 20.45 чей разве не твой ..
и если ты имел только ввиду мою не компетентность яже тебе указал на статью что ты там вычитал нарушил ли ты закон или нет ..
Там вообще что-то сказано о твоей переписке с кем-то?! Тебе мерещится что ли?
Там говорится о том, что ты читаешь названия статей, но не вникаешь в суть.
Соцсети, чат на курбане... Вам только кажется подозрительным, что работу Doctor отметили именно люди с этого сайта, не зная о ней?
Да, amadeus?
Я не отношусь предвзято к данной работе, просто совесть иметь надо. Вы меня наверняка поняли.
Ольга чтобы не было двойных стандартов значит объясни есть нарушение правил в раскрытие переписки здесь у нас на проекте и это карается баном или тогда удалите нафик этот первый пункт ..Анархия мать порядка ..
Вот и я говорю. А ведь пост мой не дочитан до конца и там я не раскрывал полной сути поста.
Бывают случаи когда администратор раскрывает даже вмид владельца, хотя по правилам он вроде должен хранить тайну да? Но иногда надо и не потому что он главный и все может, а потому что такое раскрытие делается о мошеннике наприер и т.д. Аналогично и здесь.
Но общее правило не раскрывать.
Что же касается того скрина что я выложил, там грубейший перебор со стороны пользователя. А не просто милое общение.
Думаю разницу можно почувствовать.
Вот в своем посте я кратко и написал. Не раскрывая суть.
может попросим разяснить наших модераторов они то думаю знают как это трактуется согласно законов РФ и правил проекта .
Ну спроси. Не запрещено правилами - это вопрос этики. Я не выкладываю переписку с другими. В данном случае эта переписка дает представление об участнике голосования. Плевать он хотел на вопросы организаторов - можно же просто кредиты взять и уйти в игнор.
Сорян,Ален) Теперь я понял что к чему, в проблему сначала не углубился теперь все встало на свои места) При выявлении таких работ им не место в конкурсе! Конкурс для того и создан, чтобы был честным и не предвзятым! В таком случае Вы поступили еще по Божески, а могли бы вообще исключить)
Что же касается того скрина что я выложил, там грубейший перебор со стороны пользователя. А не просто милое общение.
Думаю разницу можно почувствовать.
Характер переписки как-то влияет на крики о нарушении?
У нас есть статья о клевете, когда при обзывании кого-то мультом или мошенником мы требуем "скрины в студию". В данном случае эти скрины - доки, что пользователь отвечать оргам не будет.
Там вообще что-то сказано о твоей переписке с кем-то?
Я тебе что о своей спросил ...
Ты в теме опубликовал чужую переписку с тобой
Я спросил о разрешение второй стороны на публикацию
ты ответил что имешь право
Я тебе ответил что нет и согласно даже нашим правилам ты уже должен получить бан
так в чем моя не компетентность это прописная истина ..
К сожалению не прав хоть там дефирамбы тебе но без согласия второй стороны не имешь право публиковать согласно закона РФ ..чтобы не было двойных стандартов ..
надо просто немного правила модернизировать приёма работ и голосования, и всё будет хорошо
Вот этим сейчас и занимаются. Может и твое предложение учтут.
Но, вот на мой взгляд, не все хорошие работы прошли в финал.
А разговор о нравственности и морали - тема огромная. и явно к решению не придем никогда. На мой взгляд должна присутствовать некая воля организаторов в принятии решения. После которого нечего будет обсуждать.
Как сказал в свое время Директормитта "Это я организовал конкурс, И Это мои правила. Кому не нравится - пусть организуют свой конкурс"