а ты подумай сколько было тупо убито для строительства сша к примеру. милионы местных жителей, индианцев, было жестоко убито, еще милионы рабов - которые каторжно работали! Капитализм погубил в тысячи раз больше людей чем Коммунизм... Но только о преступлениях капитализма не говорят, а про коммунизм зомбируют постояннно... баранов!
Вы забыли сказать, что только благодаря такому режимы, как Вы говорите - утопическому, СССР выиграло войну 2 мировую. Не надо осуждать историю, надо воспринимать ее и исторических личностей того времени как должное. Были другие времена и другое время, это сейчас поступки того времени не укладываются в голове, тогда подобное было в порядке вещей. Пройдет 100 лет и некоторые поступки нынешних великих государств будут не укладываться в голове наших потомков. Хотя Деяния, которые осуществляются, к примеру, сегодня США гораздо страшнее поступков Сталина, Берии и др исторических личностей середины 20 века
Люди гибли в войнах всегда, так было и так будет. Дело в том, что идея СССР и интернационализма – это не наше, не славянское (как и христианская вера), это навязанные нам идеи извне. Развитие общества должно идти естественным путем и ускорять или замедлять этот процесс будет только во вред.
Всё современное высокоточное и другое производство (автомобили, самолеты, компьютеры, моб.телефоны, космические аппараты) территориально находится за пределами бывшего СССР.
Современная наука, медицина, исследования, величайшие умы человечества живут и работают при так называемом капитализме. Почему? Видать почва там для научной и творческой жизни более благоприятна.
Почему сейчас в Таможенный союз «кнутом» гонят другие государства, а в Евросоюз стоит очередь из желающих туда попасть? Потому, что там условия и почва для развития и жизни людей более подходящая.
Я думаю, это все из-за того, что искусственное навязывание общественного строя присуще только диктаторам. Диктаторы не долговечны и несут обществу деструкцию.
А что касается зомбирования, так это спорный вопрос, кто из нас больше зомбирован. В моих словах логика, это не тупое повторение коммунистических лозунгов.
да горбач **дак
и вопрос такой ..тут просто без 0.7 и нормальной закуски не обойтись ..можно писать бесконечно и про советские времена и про нынешнее
бессмысленная трата времени имхо
в твоих словах нет логики, а только тупое повторение продажных журналистов и историков, таких как сванидзе! все что ты говоришь говорят и журналисты, а значит это не может быть правдой!
ведь журналистов кормят буржуи!
Я очень Вам благодарен и польщен тем, что мое мнение совпадает с позицией такого человечища как Сванидзе Н.К.
Кто не знает: "Николай Карлович Сванидзе (род. 2 апреля 1955 года, Москва) — российский тележурналист, историк, профессор, заведующий кафедрой журналистики Института Массмедиа РГГУ, ведущий телевизионных программ «Зеркало», «Подробности», «Контрасты», «Суд времени» (на Пятом канале с 2010 года по январь 2011 года), «Исторический процесс». Автор цикла документальных передач об истории России «Исторические хроники с Николаем Сванидзе» на канале «Россия». Член Общественной палаты Российской Федерации. С 2009 года до ликвидации комиссии в 2012 году — член Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России. Преподаватель Московского Института Телевидения и Радиовещания «Останкино». Входит в Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека."
Компромат на Сванидзе - это истерия диктаторской власти, её попытка отвлечь умы на сенсацию. Кроме того, я не говорил, что Сванидзе идеален, но он авторитетная личность.
Господа, умейте "отделять зерна от плевел".
Извините, спешу. Спасибо, и оставляю Вас при Вашем мнении.
при коммунизме люди работают на страну, а значит и на себя! а при капитализме люди работают на буржуев, на своих хозяев!
Вот подумайте и не пишите чушь!
Ваша фраза - прием неумелого убеждения. Рецепт построения таких фраз прост:
"Выбираем из сущности один из наиболее выгодный вариант из всех возможных и приукрашиваем его. Если приведут контраргументы, то еще раз выберем из них лучший вариант"
Не было. Просто было так, что она не нужна была. И ею пользоваться не все умеют.
***
А вообще - свобода уж очень относительный вопрос, о котором говорить можно ооооочень долго.
если я мог на любом пляже отдыхать - это не свобода!
а сейчас все частное, реки, пляжи, леса... куда не сунься все ограждено и таблички "частная собственность" - вот это свобода!
Несколько слов о рабстве.
В каком году в СССР сельским жителям начали выдавать паспорта и разрешать свободно ездить по стране?
Когда ЦИК и СНК СССР ввели в 1932 паспортную систему, лица без паспорта подвергались штрафу, а если они прибыли из других районов СССР, то ещё и удалению в административном порядке, а без прописанного в данной местности паспорта нельзя поступить на работу.
Колхозникам же паспорта просто не выдавались, а из колхоза было разрешено отлучаться лишь по однократной справке, выдаваемой председателем колхоза, с указанием цели и срока отлучки (но не более 30 суток). Так что они были даже «более крепостными», чем при царизме.
Главной особенностью паспортной системы 1932 года было то, что паспорта вводились только для жителей городов, рабочих поселков, совхозов и новостроек. Колхозники были лишены паспортов, и это обстоятельство сразу ставило их в положение прикрепленных к месту жительства, к своему колхозу. Уехать в город и жить там без паспорта они не могли: согласно п.11 постановления о паспортах такие "беспаспортные" подвергаются штрафу до 100 рублей и "удалению распоряжением органов милиции". Повторное нарушение влекло за собою уголовную ответственность. Введенная 1 июля 1934 года в УК РСФСР 1926 года статья 192а предусматривала за это лишение свободы на срок до двух лет.
В таком виде паспортная система и система прописки просуществовали до 70-х годов. Но лишь в 1974 году началась поэтапная законная отмена крепостного права в СССР.
А на досуге изучите тему: «Что может себе позволить среднестатистический гражданин в «капиталистическом рабстве» и в постсоветском «не рабском» обществе».
Например, купить себе жилье, автомобиль, иметь достойную работу и пенсию, при этом даже не подозревать о существовании коррупции или административного давления.
Простые цифры для сравнения: гражданин России в месяц может купить на свою зарплату – 753 литра бензина, в Норвегии (страна с самым дорогим бензином в Европе) средний житель может позволить себе 2200 литров топлива, а в Люксембурге – 2344 литра.
0.00 
СССР
