Мужик пришел в суд с требованием признать за ним право собственности на жилой дом. Дело он выиграл, предъявив суду перочинный ножик в качестве основного доказательства обоснованности заявленных требований.
Внимание, вопрос: как такое могло произойти?
___________________________________
Правильный ответ, как всегда, будет отмечен в теме центом. Интересные версии не останутся без внимания.
Раздел: Прочие юридические вопросы, последний комментарий: 16.09.2014 21:56 Тема закрыта автором по причине тема закрыта.
Это как-то всё неправильно.
Если все документы в порядке.
То есть получается типа неравномерное распределение наследства?У него только нож,а у тётки дом.И в силу прошедшего срока суд постановил на ближайшие десять лет в качестве моральной компенсации -Василию дом,а тётке ножик с тапками?
Чет я тогда не понял чего то дом ему отсудили тогда и как нож помог восстановить справедливость? Я бы на месте судьи послал бы его на ... (на "нож" видимо), да и делов.
Тётка после смерти брата подала в нотариальную контору заявление о принятии наследства в качестве наследника второй очереди. Василий в это время бухал и нарезал колбаску папиным ножиком. Прошло полгода. Поскольку к нотариусу больше никто не обращался, тётка Васи (сестра покойника) вступила в права собственности дома.
Добавлено спустя 01 минуту 09 секунд
Так ведь вопрос именно в том, что справедливость и закон - это не одно и то же.
Фуууу-х... Ну наконец-то правильный ответ получен. Но согласитесь, обсуждение было веселее.
______________________________
Пояснение: принять наследство можно путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо же фактически приняв наследуемое имущество. Принятие части наследуемого имущества приравнивается ко вступлению в наследование всем имуществом. Взяв отцовский ножик, Вася вступил в наследство. А срока на дальнейшее оформление документов нет. Вспомнил Вася через 10 лет про дом и стал его оформлять.
2160.00 
Викторина-рассуждалка. Забавы ради.
Щас окажется что,ножик ни причём.
Спасибо.