wmmail.ru – cервис почтовых рассылок на главную
написать письмо
карта сайта

С чего начать?РекламодательПравилаFAQСтатистикаБиржа статейTOP100ФоткиКонтакты
Логин:
Пароль: 
Регистрация   Забыли пароль?
WMLogin
Пользователей всего:

515732

Пользователей сегодня:

30

Пользователей online:

133

Выплачено ($): 7`612`145,09
Выплат: 8`121`466
Писем прочитано: 1`024`993`643
Новые вопросы

Задать свой вопрос


 
 
Online 6
Все ответы
 
 

Тема #111640

Внимание! В разделе запрещается:

  • Мат (оскорбления)
  • Частично реклама
  • Нарушение законодательства РФ
  • Попрошайничество и просьбы одолжить деньги, кредиты или монеты

Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+1   [02.06.2012 23:03] dillin74 Рейтинг 978.31     Стена пользователя dillin74 +84

Закрытая тема от пользователя dillin74 Хотите у меня выграть 1$ ответте на вопрос !

Вопрос следующий Аристотель создал логический квадрат у этого квадрата существует субьект и предикат,умозаключение ,факт и следствие результата факта данного уже умозаключения вопрос следующий почему A+B=C Если это Истина так почему же С не может быть отрицательным следствием Истины не самого факта а сомого Следствия данной Причины? Думаем господа

Раздел: Другое, последний комментарий: 03.06.2012 00:20
Тема закрыта автором
Проголосовали: irismisha

Страницы: 1 2

Ответы
Ответов всего: 67  тема закрыта 
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [03.06.2012 00:04] #908569   Все ответы пользователя

[quote=63746 0]irismisha[/quote]
да темы ваши перепутала на ночь глядя и да от балды написала -
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [03.06.2012 00:05] irismisha Рейтинг 0.00     Стена пользователя irismisha +95  Все ответы пользователя irismisha

#908569 пишет [quote=63746 0]irismisha

да темы ваши перепутала на ночь глядя и да от балды написала -[/quote]
Это многое объясняет
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [03.06.2012 00:06] dillin74 Рейтинг 978.31     Стена пользователя dillin74 +84  Все ответы пользователя dillin74

Философ-художник это человек который в своей выстраданной позиции обозначает свое индивидуальное я как целостность системы значения это как целостное индивидуальное абстрактное транцендентальное я как совокупность данного процесса философ он рисует свои мысли как цель пути глубины духовного сверх-духовного Я

Добавлено спустя 01 минуту 14 секунд
так что вам учитса еще и учитса надо
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [03.06.2012 00:07] irismisha Рейтинг 0.00     Стена пользователя irismisha +95  Все ответы пользователя irismisha

Все просто. Вы берете метод отрицания отрицания как подтверждение, однако вы забываете про пустое множество и 0 . Если доказано недоказательство недоказанного, то это еще не значит, что доказанное может быть доказаным.
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [03.06.2012 00:08] #1102306   Все ответы пользователя

[quote=637460]Так уж сложилось, что истина всегда была неоднозначным явлением

Добавлено спустя 01 минуту 36 секунд
#1102306 пишет A2 + B2 =C2

А=3
В=4
3+4=7
3*3+4*4 не=7*7 потому чо 9+16 не равно 49 потмоу что 25 не равно 49

это я просто написал:unsure::unsure:
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [03.06.2012 00:10] #908569   Все ответы пользователя

dillin74 пишет я как совокупность данного процесса философ он рисует свои мысли как цель пути глубины духовного сверх-духовного Я

Да мы поняли, умеете цитировать-только зачем?
Завтра, нет уже сегодня наступит утро и это точно...
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+1   [03.06.2012 00:11] irismisha Рейтинг 0.00     Стена пользователя irismisha +95  Все ответы пользователя irismisha

#1102306 пишет
irismisha пишет Так уж сложилось, что истина всегда была неоднозначным явлением

Добавлено спустя 01 минуту 36 секунд
#1102306 пишет A2 + B2 =C2

А=3
В=4
3+4=7
3*3+4*4 не=7*7 потому чо 9+16 не равно 49 потмоу что 25 не равно 49

это я просто написал:unsure::unsure:


Я так и понял. Однако ты пытался доказать недоказзанное. Априори А2+В2 не равно С2, однако при определенных числах (прямоугольный треугольник или а,в,с=1) истина может быть доказана. Следовательно метод отрицания отрицания (который тут так пытались протолкнуть) использовать априори невозможно..... Ну как же вы не можете понять, что бакс мой...
Проголосовали: gnefredov
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [03.06.2012 00:11] gnefredov Рейтинг 0.00     Стена пользователя gnefredov +441  Все ответы пользователя gnefredov

dillin74 пишет Аристотель создал логический квадрат у этого квадрата существует субьект и предикат,умозаключение ,факт и следствие результата факта данного уже умозаключения вопрос следующий почему A+B=C


Небольшая путаница. Квадрат, не имеет отношения к формуле А+В=С (это, скорее к треугольнику).
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [03.06.2012 00:12] irismisha Рейтинг 0.00     Стена пользователя irismisha +95  Все ответы пользователя irismisha

gnefredov пишет
dillin74 пишет Аристотель создал логический квадрат у этого квадрата существует субьект и предикат,умозаключение ,факт и следствие результата факта данного уже умозаключения вопрос следующий почему A+B=C


Небольшая путаница. Квадрат, не имеет отношения к формуле А+В=С (это, скорее к треугольнику).

А2+В2=С2 - это пифагор.
А+В=С = это арифметика, а именно отрицание отрицания.
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [03.06.2012 00:13] dillin74 Рейтинг 978.31     Стена пользователя dillin74 +84  Все ответы пользователя dillin74

irismisha пишет
#1102306 пишет
irismisha пишет Так уж сложилось, что истина всегда была неоднозначным явлением

Добавлено спустя 01 минуту 36 секунд
#1102306 пишет A2 + B2 =C2

А=3
В=4
3+4=7
3*3+4*4 не=7*7 потому чо 9+16 не равно 49 потмоу что 25 не равно 49

это я просто написал:unsure::unsure:


Я так и понял. Однако ты пытался доказать недоказзанное. Априори А2+В2 не равно С2, однако при определенных числах (прямоугольный треугольник или а,в,с=1) истина может быть доказана. Следовательно метод отрицания отрицания (который тут так пытались протолкнуть) использовать априори невозможно..... Ну как же вы не можете понять, что бакс мой...[/quote]
то что вы написали это полная Каша
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [03.06.2012 00:13] laisa Рейтинг 230.84     Стена пользователя laisa +255  Все ответы пользователя laisa

dillin74 пишет ответте

dillin74 пишет субьект

Срочно в школу!..
:lol:
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [03.06.2012 00:14] irismisha Рейтинг 0.00     Стена пользователя irismisha +95  Все ответы пользователя irismisha

dillin74 пишет
irismisha пишет
#1102306 пишет
irismisha пишет Так уж сложилось, что истина всегда была неоднозначным явлением

Добавлено спустя 01 минуту 36 секунд
#1102306 пишет A2 + B2 =C2

А=3
В=4
3+4=7
3*3+4*4 не=7*7 потому чо 9+16 не равно 49 потмоу что 25 не равно 49

это я просто написал:unsure::unsure:


Я так и понял. Однако ты пытался доказать недоказзанное. Априори А2+В2 не равно С2, однако при определенных числах (прямоугольный треугольник или а,в,с=1) истина может быть доказана. Следовательно метод отрицания отрицания (который тут так пытались протолкнуть) использовать априори невозможно..... Ну как же вы не можете понять, что бакс мой...

то что вы написали это полная Каша[/quote]
Почему каша? Все разложено буквально по полочкам.
Если взять за аксиому А+В=С, то всегда ли А2+В2=С2 ?

-----------
Вы пытаетесь доказать УЖЕ доказанное путем отрицание того, что уже отрицали!
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [03.06.2012 00:15] laisa Рейтинг 230.84     Стена пользователя laisa +255  Все ответы пользователя laisa

dillin74 пишет так что вам учитса еще и учитса надо

:facepalm:
Срочно за парту!..:help::smile:

Добавлено спустя 01 минуту 26 секунд
dillin74 пишет недоказзанное

Полный АБЫРВАЛГ...:shocking:
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [03.06.2012 00:17] dillin74 Рейтинг 978.31     Стена пользователя dillin74 +84  Все ответы пользователя dillin74

Сократ знаете как сказал я тока знаю ИСТИНУ а вы все дураки он так процетировал
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [03.06.2012 00:17] irismisha Рейтинг 0.00     Стена пользователя irismisha +95  Все ответы пользователя irismisha

laisa пишет
Полный АБЫРВАЛГ...:shocking:

А мне нравится)

Добавлено спустя 32 секунды
dillin74 пишет Сократ знаете как сказал я тока знаю ИСТИНУ а вы все дураки он так процетировал

Он сказал "Я - истина, а вы - дураки". Вот так правильнее.
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [03.06.2012 00:19] dillin74 Рейтинг 978.31     Стена пользователя dillin74 +84  Все ответы пользователя dillin74

irismisha пишет
laisa пишет
Полный АБЫРВАЛГ...:shocking:

А мне нравится)

Добавлено спустя 32 секунды
dillin74 пишет Сократ знаете как сказал я тока знаю ИСТИНУ а вы все дураки он так процетировал

Он сказал "Я - истина, а вы - дураки". Вот так правильнее.

ну это одно и тоже смысл тот же

Добавлено спустя 52 секунды
irismisha пишет
laisa пишет
Полный АБЫРВАЛГ...:shocking:

А мне нравится)

Добавлено спустя 32 секунды
dillin74 пишет Сократ знаете как сказал я тока знаю ИСТИНУ а вы все дураки он так процетировал

Он сказал "Я - истина, а вы - дураки". Вот так правильнее.

ну вот и Д***КИ сами ответили на свой вопрос
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [03.06.2012 00:20] irismisha Рейтинг 0.00     Стена пользователя irismisha +95  Все ответы пользователя irismisha

dillin74 пишет создал логический квадрат

Может ответ следует искать именно в самом квадрате. Если его создали - он истина. Если истина - значит уже доказано. Следовательно Квадрат уже доказан. От этого и следует отталкиваться.

Добавлено спустя 02 минуты 56 секунд
dillin74 пишет
irismisha пишет
laisa пишет
Полный АБЫРВАЛГ...:shocking:

А мне нравится)

Добавлено спустя 32 секунды
dillin74 пишет Сократ знаете как сказал я тока знаю ИСТИНУ а вы все дураки он так процетировал

Он сказал "Я - истина, а вы - дураки". Вот так правильнее.

ну это одно и тоже смысл тот же

Добавлено спустя 52 секунды
irismisha пишет
laisa пишет
Полный АБЫРВАЛГ...:shocking:

А мне нравится)

Добавлено спустя 32 секунды
dillin74 пишет Сократ знаете как сказал я тока знаю ИСТИНУ а вы все дураки он так процетировал

Он сказал "Я - истина, а вы - дураки". Вот так правильнее.

ну вот и Д***КИ сами ответили на свой вопрос

Вы говорите, что дурак ищет истину. то есть отрицаете отрицание. Господи. Ну это не правильно!!!

Страницы: 1 2


НОВОСТИ
19.04.2024Технические работы с СБП
подробнее>>
03.04.2024Выплаты
подробнее>>

© 2004-2024 «WMMAIL» Пользовательское соглашение