Всем привет.
Финал конкурса поздравлений стартовал и я вижу, что работа о которой я уже писал и бращал внимание туда все-же попала.
Речь идет о 9-й работе (до этого 45-я и 24-я). Если мы посмотрим на список проголосовавших за нее в 1-м и 2-м турах, то увидим, что треть голосующих в беседке раньше и вовсе не появлялись. Во всяком случае не оставили здесь не одного поста, или еще как себя не проявили. И тут они вдруг все решили принять участие в голосовании, причем все за одну и ту-же работу. http://www.wmmail.ru/index.php?cf=flood-viewstatopros&id=126719 http://www.wmmail.ru/index.php?cf=flood-viewstatopros&id=126901
Насколько я понимаю, для того чтобы обвинить конкурсанта в накрутке, нужны доказательства, а с этим проблема.
Вот посему и объявляю конкурс охотников на ведьм.
Условия конкурса:
Найти и предоставить неопровержимые доказательства накрутки указанной работы.
Призовой фонд - 5$
Время проведения конкурса - до 21.00 03.09.2015
Конкурсные "работы" принимаются круглосуточно.
Дерзайте.
Раздел: WMmail.ru - Общение, последний комментарий: 03.09.2015 16:53 Тема закрыта автором
Возможно. Но покажи мне еще хоть одну работу, где собрано столько новичков. При этом стоит обратить внимание, что никто из них не голосовал за другие работы.
Кстати, хочу сказать для тех, кто по просьбе голосовал. Это не является нарушением правил беседки, или вммейла. Так что можете смело тоже в моем конкурсе участвовать.
Приз вас ждет.
Проверил первый десяток, во втором голосовании тоже есть... Хотя я также за одну работу...
Мой вариант не изменен - задание на левом почтовике, если есть аккаунты можно проверить, мне лениво...
Проверил первый десяток, во втором голосовании тоже есть... Хотя я также за одну работу...
Мой вариант не изменен - задание на левом почтовике, если есть аккаунты можно проверить, мне лениво...
Ну они все есть скорее всего на других проектах.
Нужны неопровержимые доки. Скины, ссылки на задания, или другие.
Дайте время
Добавлено спустя 25 минут 36 секунд
Е! Не всё так просто...
Добавлено спустя 1 час 18 минут 09 секунд
Карочь махинацию создавали из умных...
Получится, если будут задействованы такие-же, к ним не отношусь
Координаты дал, Шерлок вспомнил...
Просто привычка смотреть не только количество проголосовавших, но и кто голосует. В других работах тоже встречаются голоса новичков, но один - два. Так что этим можно пренебречь. Всегда есть новички. А здесь их слишком много. Причем одни и те-же в 1 и 2 туре и голосуют только за эту работу.
Добавлено спустя 02 минуты 09 секунд
я просто знаю чья это работа
Я не знаю, да и знать не хочу. Не хочу, чтобы мои симпатии, или антипатии к автору работы, повлияли на результаты моего конкурса.
а вот теперь скажи=достойна ли эта работа быть в финале?
где поздравление?? с Др?
сложить обложки от паспортов и уложить кошку=мдя сложная работа
это что? подарок? для конкурса с призовым фондом более 300 долларов
я могу найти как она заранее всем обьявила о своей работе т.е анонимность не соблюдена
по моему в теме другана обсуждение о предстояшем конкурсе=как эта мадама выкладывала 2 фото своей черной кошки и как она подросла с прошлого конкурса на 10 лт вмейла и ее работу с проошлого конкурса
ну если больше хвастаться нечеим = только черной кошкой))
а ведь хоть бы торт испекла))
Добавлено спустя 26 минут 16 секунд
эта мадама из казахстана=и обложки от паспортов оттуда же=вот мозаика и сложилась
дисквалифицировать работу=т.к. по условиям конкурса автор работы обязан соблюдать анонимность
Добавлено спустя 43 минуты 13 секунд
а то что обьявила о свой работе и присутствии черного коте заранее=это разве соблюдение анонимности?
ведь в правилах конкурса было запрещено разглашать авторство
Лен, я не автора работы ищу.
Паспорта, или возможно обложки от паспортов РФ http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/9/106/112/106112380_pasporta.jpg
Ну а котенок в качестве доказательства может рассматриватся только в том случае, если он вдруг заговорит и чистосердечно признается как он работу накручивал.
Много. Но под те критерии, по которым я определял новичков здесь попадают только двое:
Lupus_dei, который действительно активность в беседке вообще не проявлял и orgalex, который минимальную активность проявил. 2 поста всего у него. Остальные новички по рейтингу и дате регистрации, но не по общению в беседке.
Я определяю новичков именно по общению. Ведь конкурс проходит в беседке, а как такие новички вообще о нем узнали, если до этого сюда даже не заходили
Ну, например, ivanovzp участвовал в опросе единожды и тоже не "за всех" выбирает) если покопаться, то можно ещё когда-нить найти...
Вообще давно замечаю странность с наплывом голосующих новичков в конкурсы. Они всегда есть. Доказать накрутка это или нет можно только, если спросить у них самих)
Саш, а зачем тебе это?
А просто так. Для удовлетворения собственного самолюбия. Хочется убедится, что не ошибся в своих подозрениях.
С другой стороны что-то типа азарта присутствует. Я ведь еще в 1-м туре написал, что очень подозрительные голоса. До сих пор доказательств так и не смогли найти, а автор работы молчит. Хоть-бы послал меня куда нибудь, уже не так обидно было-бы
Конкурсные работы снять, инициаторов накрутки на кол
Ну без суда и следствия тоже никого на кол сажать не надо. Это только мои подозрения и косвенные улики. Вот если будут неопровержимые доказательства, тогда и кол искать будем. Я ведь и ошибаться могу. Каких только совпадений не бывает.
Доказательств нет, а потому работа в финале и возможно, даже, пробьётся в тройку лидеров.
То что крутят - это 99,99%. Но где доки?
В данном случае все работает как в очень пассивном уголовном кодексе (грабитель убил и изнасиловал трое людей, куча свидетелей, все снято на видео, но он не признался, значит, невиновен).
Вряд ли можно доказать накрутку, даже если найти переписку (подставили), задание (вообще подставили) и т.д.
Конкурсные работы снять, инициаторов накрутки на кол
Ну без суда и следствия тоже никого на кол сажать не надо. Это только мои подозрения и косвенные улики. Вот если будут неопровержимые доказательства, тогда и кол искать будем. Я ведь и ошибаться могу. Каких только совпадений не бывает.
Это просто слегка перефразированное легендарное "тему закрыть, автора на кол" (речь шла о теме админа, кажется)
ибо испытывает к финалисту личную неприязнь. И как тогда?
Для начала мне-надо знать, кто это. С другой стороны я еще в 1-м туре насчет этой работы писал. Поэтому к финалисту уж точно неприязни не собирался испытывать.
Оль, мне честно сказать даже пофиг, снимут эту работу, или нет. Тут скорее азарт, что до сих пор никто не смог накрутку найти, а я смогу.
Лен, ошибочка походу! у Оли другая работа была на конкурсе! паспорта точно не её!
Ага, и кошка у неё не такая пушистая, да и полосатая немного как мне показалось)
Хоть-бы послал меня куда нибудь, уже не так обидно было-бы
Может, ещё и пошлет, а пока терпит) мне кажется, тут не по заданию голосуют, а скорее по просьбе... Вообще ВП пользователей кому может быть доступна? Или все же никому?
Ну это либо заданька каком-то не очень популярном буксе, типа того же Кубана, либо рефсетка, возможно, на другом буксе.
ХЗ, тоже интересно стало, нужно поискать.
Мы так активно обсуждаем, ща заданьку свернут и фсьё.(((
Хотели-бы, свернули еще в первом туре, как только я написал о подозрениях насчет накрутки. Ведь еще тогда организаторы скорее всего начали активные поиски. А так голоса и во втором туре шли. Значь заданька, если таковая есть, еще на месте. Ведь какой соблазн вырватся в тройку победителей, а в идеале и вовсе победить.