ЕС признал европейский выбор и стремления Украины, Грузии и Молдовы, - итоговое заявление Рижского саммита
"Участники саммита признают европейские устремления и европейский выбор заинтересованных партнеров, как это указано в Соглашениях об ассоциации", - говорится в итоговом заявлении Рижского саммита, передает Цензор.НЕТ Источник: http://censor.net.ua/n337190
Также участники саммита подчеркнули, что "Восточное партнерство" продолжает служить в "качестве всеобъемлющей основы для сотрудничества и диалога, направленных на долгосрочные, комплексные реформы", пишет УНИАН Источник: http://censor.net.ua/n337190
А как это будет для простого человека?
Раздел: Прочие искусства, последний комментарий: 22.05.2015 21:00 Тема закрыта автором
не уловил мысль, хуже чем депутаты, хуже чем раньше или хуже чем в европе?
Эти депутаты тоже временные. Пока идет брожение в обществе, но уже с повышенными требованиями к результатам. Это процесс нормальный, хоть и болезненный.
Вопрос в другом ну посидели попе......ли и что толку только разговоры и бумага
Положительного отчета в ЕК Украине не видать Так что разговоры о безвизовом режиме это только разговоры ..
Вопрос в другом ну посидели попе......ли и что толку
т.е. нашла коса на камень
С одной стороны говорят возьмите нас в ЕС, и тогда мы станем жить лучше, а с другой - когда вы станете жить лучше, мы возьмём вас в ЕС.
Я правильно понял?
подразумевает ли он улучшение условий жизни населения?
Несомненно. Мин. зарплата в 1000 долларов, довольно дешевые продукты питания и прочие свободы (от передвижения до прочих экономических интеграций). Но да, высокие тарифы на коммунальные услуги, транспортные услуги (это ощутимо в первую очередь), что заставит людей думать более разумно и хватко, учиться экономить. Но конкуренция всегда заставляет мыслить, а не прозябать.
Несомненно. Мин. зарплата в 1000 долларов, довольно дешевые продукты питания и прочие свободы (от передвижения до прочих экономических интеграций). Но да, высокие тарифы на коммунальные услуги, транспортные услуги (это ощутимо в первую очередь), что заставит людей думать более разумно и хватко, учиться экономить. Но конкуренция всегда заставляет мыслить, а не прозябать.
Ну и когда ...год прошел а вы пришли с нулевым результатом на Рижский самит ...
Всё вышеперечисленное мной - стандарты жизни ЕС. Не думаю, что без определенной цели общества такие жесткие стандарты можно достичь простыми идеологическими призывами или надавливая на национальное самосознание. Политика и идеология - это одно, а экономика - другое. А вот когда они слиты в один общедоступный и понятный для большинства населения ориентир - это и дает плюсы. Есть куда стремиться.
Если доступно объяснила свою мысль
P.S. За свободу всегда приходится платить.
Неправильно. Есть определенный экономический стандарт. Когда он будет достигнут, вот тогда ЕС для Украины станет реальным.
Евросоюз использует простой принцип;
"Если перед осликом на палке повесить морковку, то он будет долго идти, думая, что вот-вот её достанет"
Как только вы достигнете (если достигнете) "определенного экономического стандарта". Вам будет предложен другой стандарт. Мотивация может быть любой: например, в ЕС повысился уровень жизни и т.д..
Насчет безвизого режима. В Молдавии уже год, как безвизовый режим, но безвизовый режим не предоставляет им право на трудовую деятельность. Насколько лучше они стали жить?
То есть, приезжай, имея подтверждение материальной состоятельности (50 евро на каждый день пребывания), трать деньги в Европе, а работа только нелегально.
а вам не кажется что это тоже лозунг? ведь если платить за свободу, то это уже не свобода?
может свобода - это когда тебе платят, за то что считают себя свободными?
Что-то мешает сотрудничать с фирмами, устраивающими на работу легально? Да, за рубежом всё нужно подтверждать: от прав вождения до диплома. Не можешь или нет денег - работай так, как можешь устроиться. Наверное поэтому это является одной из причин того, что состоятельные люди из стран бывшего Союза предпочитают давать своим детям образование в Европе и Штатах. Тут и подтвержденное образование, и уровень жизни, и интеграция в местное общество.
Повторяю: за всё нужно платить. И в денежном, и в моральном и даже в духовном эквиваленте.
ведь если платить за свободу, то это уже не свобода?
это уже философия. Не всё измеряется деньгами. Для кого-то свобода мыслить и выражать своё видение жизни так, как он видит (пусть даже спорное и осуждаемое обществом - мораль тоже довольно спорное понятие) возможно дороже любых экономических благ. Ведь душевно комфортнее говорить то, что чувствуешь, чем то, что настойчиво навязывают
Наверное поэтому это является одной из причин того, что состоятельные люди из стран бывшего Союза предпочитают давать своим детям образование в Европе и Штатах.
а не потомуже ли что и в 90-х, когда они ходили в зелёных и бордовых пиджаках со спортивными штанами и крокодиловыми туфлями (я про "круто")
Добавлено спустя 37 секунд
говорить то, что чувствуешь, чем то, что настойчиво навязывают
Повторяю: за всё нужно платить. И в денежном, и в моральном и даже в духовном эквиваленте
Так я про это и говорю. Чтобы приехать на работу заграницу нужны деньги на приезд, аренду квартиры, питание, страховку, нужно знание языка.
Вот даже у нас в Москве, если человек хочет устроится работать легально нужно, кажется не менее 15000 - 20000 тыс руб + аренда квартиры. Думаете в Европе гораздо дороже.
Почитайте русскоязычные форумы мигрантов в США или Европы. Очень любопытное чтиво )))
Как то мягко ты очертил итоги
«Что касается членства в ЕС, мы должны четко отметить, что европейская перспектива ни для одной из этих стран не существует. Они не готовы. Мы не готовы».Это цитата
И это приговор для Порошенко, Яценюка и ВР.
Корявый из тебя троль, но я вижу это тебе не надоедает. Кто на что учился.
Тебе реально настолько н**рен делать что ты считаешь своим долгом отметиться здесь ежедневно аналогичной темой или комментарием?
может свобода - это когда тебе платят, за то что считают себя свободными?
Интересный подход....
Вообще-то понятия "свобода" и "несвобода" возникли уже достаточно давно, при переходе от первобытно-общинного строя к рабовладельческому обществу.
И с тех самых пор и по нынешние времена всё как раз наоборот:
- рабовладельческий строй:
Рабовладелец (свободный) платил налоги и кормил рабов. Свои проблемы свободно решал сам. "от доброго дяди" ничего не получал.
Раб (несвободный) налогов не платил, так же как не платит налоги рабочий скот. Получал пропитание из средств рабовладельца. Должен был только пахать, как папа Карло. Свои проблемы не решал, не имел права, это за него делал рабовладелец
- феодальный строй:
Феодал (свободный) платил налоги, должен был в случае войны выставить войско со всем снаряжением и т.п. Свои проблемы свободно решал сам. Опять же, ему за это никто "сверху" не платил.
Холоп/крепостной/вассал/выберите-название-сами опять же - налогов не платил, на прокорм получал от хозяина, пропорционально полезности данного холопа для хозяина.
Дальше продолжать или и так понятно? Сейчас вообще всё просто: более свободен именно тот, кто материально ни от кого не зависим. "Зарплату" именно за "свободность" всю историю человечества никогда никому не платили.
Получение "платы" - это как раз не свобода, а несвобода, прямая зависимость от того, кто платит.