УЕФА выделил 1 миллион евро на развитие футбола в Крыму
«Чиновники УЕФА высоко оценили работу Крымского футбольного союза по развитию футбола на полуострове и выразили готовность в дальнейшем максимально оказывать всестороннюю поддержку футболу в Крыму. Так, УЕФА выделил 1 миллион евро на развитие крымского футбола, а представители Союза европейских футбольных ассоциаций заявили о готовности сотрудничать с Крымским футбольным союзом по различным проектам», — говорится в сообщении пресс-службы Крымского футбольного союза.
Раздел: Футбол, последний комментарий: 13.03.2017 17:09 Тема закрыта пользователем Al-Yena по причине в теме давно идет запрещенное обсуждение
Договора 54 года не действующие к сожалению господин юрист. А почему недействующие, нужно обратиться к истории всего вопроса.
Потому все легитимно и это выражено волей народа.
Согласно Конституции РФ это субъект РФ.
Добавлено спустя 01 минуту 32 секунды
Да и толкование права и работа системы права идет в системе, а не в отрыве отдельными нормами.
Это знает каждый студент 1-го курса юрфака
Собственно и государства того уже нет, давайте оперировать действующими нормами закона. На данное время это законодательство РФ. Орды тоже давно нет, поэтому указы хана мы не обсуждаем. Правда?
хозяин был янукович не кто не чего не брал был референдум
свинство и хамство это когда 1 мелион человек решает за 24 мелиона куда сматреть чему покланятся что читать и куда шагать и где лучше при том 2 раза за 9 лет кучка безработных решают всей стране что луче где лучше
все было подписанно с легитимным презедентом януковичем он же был на тот момент легитимный презедент ?
или был ктото еще? он подписал все документы дал добро какие проблеммы ?
каких понятий что презедент может у ругова презедента купить что либо?
Вот именно что "был". Пока не "всплыл"
Задницу свою надо было в парламенте держать. Капитан уходит с тонущего корабля последним. А первыми с корабля сам знаешь кто бегут.
Правильно. Надо под шумок брать, пока хозяина нет дома
хозяин был янукович не кто не чего не брал был референдум
Свинство-сверхкабанство с кое-какой стороны.
свинство и хамство это когда 1 мелион человек решает за 24 мелиона куда сматреть чему покланятся что читать и куда шагать и где лучше при том 2 раза за 9 лет кучка безработных решают всей стране что луче где лучше
Я опираюсь лишь на законодательство РФ.
все было подписанно с легитимным презедентом януковичем он же был на тот момент легитимный презедент ?
или был ктото еще? он подписал все документы дал добро какие проблеммы ?
Таких понятий не существует в Конституции и других законах РФ.
каких понятий что презедент может у ругова презедента купить что либо?
Вы "немного" путаетесь в терминах и понятиях. Президент это всего-лишь должность(хоть и высшая).
Собственно и государства того уже нет, давайте оперировать действующими нормами закона. На данное время это законодательство РФ. Орды тоже давно нет, поэтому указы хана мы не обсуждаем. Правда?
а вот и не правда. Вы же юрист.
Как раз это имеет определяющее юридическое значение. Вообще в юриспруденции все имеет значение.
В таких вопросах, особенно в вопросах международного права старые документы имеют значение и удивительно но многие из них действующие.
Государства нет, а долги СССР кто то платил. А зачем? C Вашей точки зрения нет государства нафиг все это
Потому что международное право не подвержено такой динамике как внутренняя система права того или иного государства
Да и что бы говорить об этом о международном праве, там нужная хорошая специализация у юриста именно по международному праву. Того что Вы юрист - это не достаточно и пытаетесь показать 1 статью закона забывая о том что все действует в системе.
Этому учат юристов на 1м курсе.
Когда читается курс теории государства и права.
я не чего не путаю я просто спрашиваю янукович как легитимный презедент мог подписать бумаги с другим презедентом или не мог ? если небыло легитимной власти на тот момент?
Президент это всего-лишь должность(хоть и высшая).
и араньжевую революцию тоже зделал народ а потом евро майдан памят не к черту
Я поэтому "народ" и взял в кавычки. Потому что часто под видом "народного" мнения сверху-вниз проталкиваются правительственные идеи. Крымнаши всякие к примеру.
В РФ действует конституция РФ и законодательство РФ. Вы не согласны?
Согласен. Но вспоминаем статью конституции про общепризнанные принципы и нормы международного права. Они являются неотъемлимой частью правовой системы РФ
Это означает что любое соглашение международное заключенное в советские годы, да даже в 15 веке теоритически, могут действовать
Вот такая вот сложная система права.
Насчет этого нужно изучать договора и законодательство, а не статейки на сайте некой политсилы(кстати весьма не однозначной, ну это я упущу, оно к делу не относится)
Насчет этого нужно изучать договора и законодательство, а не статейки на сайте
Я поэтому и попросил прокомментировать. Есть где-то чёткое определение границ Украины, закреплённое международным законодательством? Это важно, т.к. я за территориальную целостность Украины.
ты мне что левак чтоле кидаеш? ок
я тогда тоже http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/643_075 ты согласен что военные рф всегда были на территории крыма а значит не какого захвата небыло и вторжения тоже?
Да не надо их читать. Законы меняются почти каждый день. Надо просто знать как работают законы и все.
Учитывать системность, учитывать действие законов во времени и пространстве, колизионность и т.д. там много нюансов.
А пытаться подсунуть какой то закон скажем в суде и сказать судье читайте такой то пункт там все написано я прав.
Но с таким подходом дело проиграть очень просто. Потому что противная сторона найдет 100 законов которые говорят об обратном, действуют и имеют приоритет применения.
Есть где-то чёткое определение границ Украины, закреплённое международным законодательством?
тоже интетересно Есть где-то чёткое определение границ ссср,когда сталин был или росийской империи при царе иване грозном или неколае 2 закреплённое международным законодательством?
Да не надо их читать. Законы меняются почти каждый день. Надо просто знать как работают законы и все.
Учитывать системность, учитывать действие законов во времени и пространстве, колизионность и т.д. там много нюансов.
А пытаться подсунуть какой то закон скажем в суде и сказать судье читайте такой то пункт там все написано я прав.
Но с таким подходом дело проиграть очень просто. Потому что противная сторона найдет 100 законов которые говорят об обратном, действуют и имеют приоритет применения.
Если будете читать, найдете 101, если вы конечно правы с точки зрения закона. Никто не говорит что закон всегда справедлив.
Ну вот, к примеру, я бы хотел видеть свою страну в составе цивилизованной Европы, в которой не строятся всякие там Зенит-арены, космодромы Восточные и нет сборов на капремонт и прочей х**ты. Пусть налоги и больше, но налоги - это более прозрачная часть, вместе с декларациями о доходах.
Но, с другой стороны, украинские заводы образуют некую систему, которая была заточена на СССР. И наша сталь, наша продукция и т.д. мало кому нужны на европейском рынке, т.к. у них там свои источники есть.
И что мне делать по-твоему? Во что верить? Я был бы рад, если бы Украина была самодостаточной и никакие уроды не посягали бы на её территорию. Но т.к. Украина своего рода "буфер" между западом и востоком, приходится терпеть всё это дерьмо, уповая на соблюдение территориальной целостности (будет целостность - будет больше порядка).
Либо пусть Россия поменяет свою политику, либо я иду к Илону Маску и прошу его отправить меня на Марс
любой каприз тыж про хана вспомнил и арду я вспомнил про сарматов и тавров кто раньше
мы говорим о 54 году действительны ли те документы если ссср нету?
В таком случае я бы помнил, что мне банк должен миллион. Нет, этого не достаточно.
И Вы думаете если банку ссылочки предоставите Вам дадут миллион, или зациклитесь на каком то пункте какого то закона и миллион в кармане?
Придется провести анализ глубокий всего, а не просто ссылаться на пункт закона одного.
ответ прост надо ровнятся на батьку Лукашенко он и стеме заигрывет и с другими
Я был бы рад, если бы Украина была самодостаточной и никакие уроды не посягали бы на её территорию.
а как бы Я был бы рад, если бы Украина была самодостаточной и никакие уроды не спонсировали 5 мелиардами майданы и перевароты и не несли печенья протистующим
Либо пусть Россия поменяет свою политику,
уже давно поменяли после горбатого и ельцына не кто не берет в долг у мвф не кто не закрывает заводы не кто не каму не лижит жопы как это было при ельцыне и горбачеве
мы о 54 году когда ссср было и хрущев передал крым ? или нет?
Давайте не будем лукавить, Крым обменяли(а не передали) на соответствующую територию на материке, и подписывал не только Хрущев.
Добавлено спустя 58 секунд
И Вы думаете если банку ссылочки предоставите Вам дадут миллион, или зациклитесь на каком то пункте какого то закона и миллион в кармане?
Придется провести анализ глубокий всего, а не просто ссылаться на пункт закона одного.
Правильно, а там написано что-то про , референдумы?
а что ктото делал из них референдумы? я думал это местное управление депутатов делали но не ваеные
или у тебя есть подверждения сылки что военные в зеленной форме проводили референдум? жду что небудь сылки факты кроме слов что небудь
а там написано что-то про захваты
а в украинской конституции есть пукнт что можно разрешенно свергать власть делать перевароты ЗАХВАТЫВАТЬ ЗДАНИЯ В КИЕВЕ ЗАХВАТЫВАТЬ ЧАСТИ ВОЕННЫЕ ? может этот пункт есть в международном праве если есть я весь в нимании покажи