Вчера:
А.НЕВСКИЙ-37-очков
П.Нахимов-13 очков
Сегодня первый полуфинал.А.Суворов,М.Кутузов.
Плюс небольшой конкурсик.
Пять вопросов по 3 креда.Ну сами понимаете,кризис в стране.
Большая просьба,давайте поиграем так,не лезть в инет и лихорадочно не искать там ответ.От этого самооценка для самого себя выше не станет.И на кону не 1000 кредитов.Выиграть можно лишь один раз.Спасибо.
Вопрос номер 1.Известный советский и российский писатель,пару лет назад ушедший из жизни говорил о нем,"как не велики его круглые глаза,а через них плохо и мало видно".О чем речь? Ответ:Противогаз.Так о противогазе сказал А.Солженицын.Победитель kukunya5.
Вопрос номер 2.Почему во время войны немецкие солдаты любили больше всего когда приезжал автомобиль "Опель-Блиц"? Ответ:Пищевой автомобиль,привозил еду.Ответ был дан с нарушениями,приз не выдается.
Вопрос номер 3.В действующей армии ацтеков были так называемые "пеленающие" и "поглощающие"."Пеленающие связывали и охраняли пленных.Какова была роль поглощающих? Ответ:Добивали тяжелораненных.Победитель SIMHA.
Вопрос номер 4. В некоторых случаях администрация одного чикагского ресторана обычно сажает за стол одного известного французского короля? В каких случаях? Ответ: Когда за столом сидит 13 человек.Манекен Людовика 14-го.Как и второй вопрос,ответ с нарушениями,приз остается у крупье)))
Вопрос номер 5.В средние столетия дворяне не занимались физическим трудом.Но некоторые вещи создавать им разрешалось по этикету.Это клетки для птиц и что еще? Ответ.Зубочистки.Победитель -Kate-.
Всем спасибо за игру,поздравляю победителей,они молодцы.
Овации нашим победителям.
kukunya5,вопрос про противогаз.
что у стукача Ветрова можно умного или нового узнать как людей сдавать!? его замечательно охарактеризовал Шолохов, назвав его и его деятельность "болезненным бестыдством"
Через десять минут после того, как в грузинском тоннеле загорелся трейлер с 30 тоннами армянского коньяка, на место происшествия прибыли бригады спасателей из Подмосковья.
да,Солженицын хорошо описывал как в те времена сдавали людей,ибо не сдашь ты,сдадут тебя.статья ведь даже была,за недоносительство. мне нравятся его книги.Даже не пресловутый Архипелаг Гулаг,а больше даже Раковый корпус,написанная с его жизни,с периода его
Добавлено спустя 01 минуту 17 секунд
та не.хватит.и пообедать надо и фильмец глянуть.хорошего потрохи,что б пресыщения не было.через пару деньков еще конкурсик будет
ШУтки шутками, ИСаевича (вроде?) я читать не буду, конечно, не нравился он мне никогда....... да и общественность в нем разочаровалась в последние его годы, мне так кажется. Хотя дело вкуса...
ну а почему не нравится то, как автор - возможно, хотя, это тоже достаточно спорно, лжец, подлец и фальсификатор карманный писака Хрущева из разряда Резуна и прочих пасквелеписцев, получающих и получавших зарплату и прочие блага от госдепа
когда за Брежнева писали Малую землю,за Жукова "Воспоминания и размышления",это вполне нормально а когда человек описывает то что пережил,это заказ госдепа ох,не любят у нас правдушки,не любят никак.Пусть самая брехливая брехня будет,но о том,какие мы великие,хорошие,пушистые и т.д.Это любят все и правдой это назовут 98% особо и не вникая в суть
хрен в том, что он очень много упер из мемуаров власовцев и самого Геббельса обокрал, наработки его министерства пропаганды сотворил из их мифов один свой
нет, конечно, тоже хреновенькие факты, но они совершенно не умаляют заслуг упомянутых людей, а вот Солженицын как гнидой был, так ей и останется, а уж когда окончательно будут озвучены данные по репрессированным, хотя они и так уже есть, вот тогда ему прям конкретного пинка и забвение как этот полудурок троцкистский пытался избежать отправки на фронт, как он влез в штабные крысы, как он фальсифицировал свои "подвиги", а уж его высказывания про перевести Отечественную войну в мировую революцию многого стоят
Игорь,ты читал его книги какие-то,или вывод делает по какой то заказанной передаче призванной очернить его,или по заметке о нем? Просто интересно где и что он упер,что он в Гулаге масштабно выдумал,что в Раковом корпусе и т.д. понятно,что то,где то приукрасил.это все таки худ.лит.Без этого никак.Все преувеличивают и приукрашивают
Вася, я никогда не говорю о том, чего не знаю наверняка давно уже пора бы понять, что скорее можно назвать то, что я не знаю если ты когда то открыл для себя этого недоделка, то я для себя его закрыл еще раньше
Ну да.потому что на вопрос особиста,как вы думаете,почему Красная Армия отходит с боями,товарищи офицеры,он не ответил слащаво,как ему было приказано,"потому что это задумка великого товарища Сталина заманить врага вглубь страны и уничтожить его там",а ответил с позиции лейтехи боевого.потому что в атаку идут половину безоружные,оружия нет почему то.потому что высшее командование не дает разрешение на отход из окружения и армия за армией гибнет,потому что солдаты ни в дугу не обученные,с оружием не знают как обращаться и т.д. кто он после этого? Ну враг же конечно.В тюрьму такого гада,госдепа деньги отрабатывал. ладно,пошел я обедать
Добавлено спустя 01 минуту 14 секунд
я не сомневаюсь в твоих знаниях общих.но так и не написал какие конкретно книги ты хаешь и главное почему
я не буду дискутировать с тобой, ты оперируешь только начитанной инфой таких как Резун и Соложеницын, без всякого самомтоятельного или еще какого либо анализа прочитанного это дело пустое, Резун хоть по архивам походил, а Солженицын даже в них не наведался, архивные работники над ним всегда ржали по этому поводу клоун, предатель и стукач был бы вынужденным предателем и стукачем, а тут самовызвавшийся и самонапросившийся
они у меня не только общие, но и по многим направлениям специализированные мне насрать на все его "труды", говно добро родить не может, а ты конкретно про его какие то книжонки спрашиваешь я тебе на примере того же Толстого покажу то,что я имею ввиду, хотя можешь не въехать до определенного периода о Льве можно говорить как о одухотворенном и нравственном мастере, великом писателе и так далее, а вот после перехода в иное качество, о нем лучше вообще не упоминать
НЕ вдаваясь в высокие материи наподобие личностных качеств Солженицына и К, скажу, что хорошая крепкая чача горит только так (-: Градусов в 75-80-85 которая (-:
так Солженицын и не претендовал что он к архивам подходил.он писал зачастую жизнь зека,особенно как политических гнобили матерые уголовники с молчаливого поощрения администрации. кого он предал? это мне напомнило твои недоуменные слова про Донского,который якобы предал Мамая. у нас такая черта,никогда правдорубов не любили.жополизу сейчас бы аплодировали.ах какой он молодец.а тот кто что то осмелился выступить хоть одной ногой против системы нечеловечной,сразу в разряды предателей
Всякие фантасты о ВОВ,которые такие подвиги описывают,что Стругацким и Желязны только мечтать,это патриот великой страны.все,перерыв на обед.
Игорь,при всем уважении.Трех жизней не хватит человеку что б по многим направлениям знания были специализированы.ну так я и подумал вначале.страна сказала что он предатель,значит он предатель....я думал что читал ты его книги
Добавлено спустя 02 минуты 06 секунд
да,да.он же не о жизни писал,а таблицы и планы предоставлял спасибо за пожелания приятного аппетита
ты это, лучше кушать иди, не смущай меня, обоссаться, что пишешь если есть что то тебе непонятное или неизвестное, то это не значит,что этого нет или не может быть, просто это не входит в круг твоего понимания и знаний, дай Бог, чтобы только пока! если не ошибаюсь, то тут уже один человек тебе намекал примером шахмат на очень узкий спектр видения и оперирования "фигурами" - понятиями поэтому лучше не продолжать, бум обсуждать более менее известные моменты
88.52 
Поехали.Небольшой конкурс
браво
его замечательно охарактеризовал Шолохов, назвав его и его деятельность "болезненным бестыдством"
