Я зарабатываю в финансовых интернет пирамидах уже около года. За это время я принял участие во многих проектах и заработал не мало денег. Точную сумму сказать не могу, т.к. сложно подсчитать(большой оборот). Но 1500-2000$ заработал 100%.
Были проекты, с которых я выводил по 100-150$ в месяц, и это еще не придел.
Мой первый вклад в финансовую пирамиду был всего 10$, а вывод с нее я получил 20-30$(точно не помню).
Мне это дело понравилось, и я начал искать интересные, проверенные пирамиды. На них я зарабатывал не много. в пределах 50$ при вложении около 20$.
А лишь потом я подумал: "А почему бы мне не найти недавно открывшийся проект?". И я усердно занялся этим делом. Влаживал я во все проекты и часто ошибался.
Каждый раз я искал новые пирамиды и реже был обманут.
За последнее время я ниразу не ошибся с выбором пирамиды. За столь долгое время работы с ними, я изучил все их принципы, и с легкостью могу сказать, какой проект будет принасить деньги, а какой исчезнет из сети в ближайшее время.
Еще буквально месяц-два я зарабатывал по 100-150$ в месяц. С того же сада, я вывел около 50$.
Но сейчас, мой заработок резко упал. Открывается много финансовых пирамид, а люди пишут: "Это всё лохотрон! Не верьте пирамидам! Не вкладывайте, потеряете всё!!!".
И это пишут те, которые даже НЕБЫЛИ участником ни одной из пирамид и БОЛЬШИНСТВО ИЗ НИХ ШКОЛЬНИКИ, которые даже не соображают маркетинг таких проектов.
Все проекты когда-нибудь да закрываются. Надо лишь знать время, когда вкладывать, а не сунутся во все проекты.
Вот из-за таких людей мой заработок резко сократился. Если не знаете куда вкладывать, так лучше не суньтесь в это дело!
Сейчас я не участвую ни в одной из пирамид.
Если кто знает какие пирамиды - пишите, буду благодарен. Так же могу оповещать, куда я вкладываю(при условии, что вы будете моим рефералом).
Опять же прошу, не пишите отрицательные отзывы о ВСЕХ пирамидах. Если пишите, то указывайте именно тот проект, который вас обманул. Не надо вводить людей в заблуждение. Как-то не хочется прекращать зарабатывать на этом, когда заработок пошел в верх.
ЗА ОСМЫСЛЕННЫЕ КОММЕНТАРИИ ДАЮ ПО КРЕДИТУ ИЛИ ПО ЦЕНТУ(НА СВОЙ ВЫБОР)
[реклама] Раздел: Мошенники, обман в интернете, последний комментарий: 09.01.2013 23:04 Тема закрыта пользователем Al-Yena
назови конкретный банк, который накрылся исключительно из-за вкладчиков, желательно российский (да не посчитают модераторы и админ это рекламой банка, а лишь исключительно в просветительских целях). я тогда пробью по нему информацию.
[quote=822270]
назови конкретный банк, который накрылся исключительно из-за вкладчиков, желательно российский (да не посчитают модераторы и админ это рекламой банка, а лишь исключительно в просветительских целях). я тогда пробью по нему информацию.
Почитай википедию, какими усилиями с помощью стабфонда,удалось избежать банкротсва крупных банков, из-за отока капитала.
Не чувствуете разницы между пирамидой и банком? Печально... А разницу между 10% в год и 30-40% в месяц тоже не чувствуете? Допустим в пирамиде миллион вкладчиков, чтобы через год эта пирамида оставалась устойчивой к концу года (при декларируемом доходе 30-40% в месяц) число вкладчиков минимум должно вырасти в 30 (МИНИМУМ ПРИ 30% ПРИБЫЛИ В МЕСЯЦ) раз, т.е. составить 30 млн. человек. Еще через год для СТАБИЛЬНОЙ устойчивости пирамиды число вкладчиков должно вырасти еще в 30 раз (т.е. составить 900млн. человек). На следующий год число вкладчиков должно быть 27 МИЛЛИАРДОВ ЧЕЛОВЕК (В 4,5 РАЗА БОЛЬШЕ ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ ЗЕМЛИ!!!) Упрощенно разница между пирамидой и банком ХОТЯ БЫ В ТОМ, ЧТО ПРОЦЕНТ В БАНКЕ УЧИТВАЕТ СКОРОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ, РОСТА НАСЕЛЕНИЯ ЗЕМЛИ, ДОХОДА, УВЕЛИЧЕНИЯ ВВП И Т.П. В пирамиде все законы НАФИГ (ну не может население ЗЕмли расти темпами 30% В МЕСЯЦ!!!). Я уж молчу об инвестициях банков (пусть их нет условно)и о кредитах! А рушатся банки ПО ГЛУПОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, ИЛИ КОГДА ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ЗАХОДИТ В ТУПИК, КРИЗИС, НЕ ЗНАЕТ КУДА ДАЛЬШе РАЗВИВАТЬСЯ ИБО СКОРОСТЬ РАЗВИТИЯ ДОСТИГЛА СЛИШКОМ БОЛЬШИХ ТЕМПОВ, ЛЮДИ ПРОСТО ВЫДЫХАЮТСЯ, НЕ УСПЕВАЮТ ЗА ТАКИМ ТЕМПОМ!
Почитай википедию, какими усилиями с помощью стабфонда,удалось избежать банкротсва крупных банков, из-за отока капитала.
допустим. но банки из-за этого не перестали работать. они получали кредиты и успешно рассчитались по ним. кто будет поддерживать пирамиду?
Причем тут поддерживать пирамиду
Стоило развивать такую дискуссию за счет твоей узколобости
я тебя понимаю и не понимаю одновременно. я тебя понимаю - ты хочешь заработать (и, возможно, зарабатываешь) на пирамидах, утверждаешь, что там есть потенциальная возможность поиметь профит. я тебя не понимаю - ты нам хочешь внушить мысль о тождественности банковской системы и государственного устройства финансового сектора (в упрощенном виде) и организаций типа пирамид или ты свято в это веруешь?
Не чувствуете разницы между пирамидой и банком? Печально... А разницу между 10% в год и 30-40% в месяц тоже не чувствуете? Допустим в пирамиде миллион вкладчиков, чтобы через год эта пирамида оставалась устойчивой к концу года (при декларируемом доходе 30-40% в месяц) число вкладчиков минимум должно вырасти в 30 (МИНИМУМ ПРИ 30% ПРИБЫЛИ В МЕСЯЦ) раз, т.е. составить 30 млн. человек. Еще через год для СТАБИЛЬНОЙ устойчивости пирамиды число вкладчиков должно вырасти еще в 30 раз (т.е. составить 900млн. человек). На следующий год число вкладчиков должно быть 27 МИЛЛИАРДОВ ЧЕЛОВЕК (В 4,5 РАЗА БОЛЬШЕ ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ ЗЕМЛИ!!!) Упрощенно разница между пирамидой и банком ХОТЯ БЫ В ТОМ, ЧТО ПРОЦЕНТ В БАНКЕ УЧИТВАЕТ СКОРОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ, РОСТА НАСЕЛЕНИЯ ЗЕМЛИ, ДОХОДА, УВЕЛИЧЕНИЯ ВВП И Т.П. В пирамиде все законы НАФИГ (ну не может население ЗЕмли расти темпами 30% В МЕСЯЦ!!!). Я уж молчу об инвестициях банков (пусть их нет условно)и о кредитах! А рушатся банки ПО ГЛУПОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, ИЛИ КОГДА ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ЗАХОДИТ В ТУПИК, КРИЗИС, НЕ ЗНАЕТ КУДА ДАЛЬШе РАЗВИВАТЬСЯ ИБО СКОРОСТЬ РАЗВИТИЯ ДОСТИГЛА СЛИШКОМ БОЛЬШИХ ТЕМПОВ, ЛЮДИ ПРОСТО ВЫДЫХАЮТСЯ, НЕ УСПЕВАЮТ ЗА ТАКИМ ТЕМПОМ!
Вы очень хорошо и грамотно написали, но я лишь говорю про построение структуры,почитайте внимательнее диалог. Скажите возможен ли сценарий развития событий, что все до единого в стране обеспеченые люди
, скажем, выше среднего класса,возможно ли развитие и прогресс, если система замкнута?При условии, что у всех одно и тоже финансовое состоянее.
Добавлено спустя 02 минуты 36 секунд
Почитай википедию, какими усилиями с помощью стабфонда,удалось избежать банкротсва крупных банков, из-за отока капитала.
допустим. но банки из-за этого не перестали работать. они получали кредиты и успешно рассчитались по ним. кто будет поддерживать пирамиду?
Никогда не зарабатывал на пирамидах, про свой опыт с ними писал выше, тем более я их совершенно не защищаю и не продвигаю, просто констатирую
Причем тут поддерживать пирамиду
Стоило развивать такую дискуссию за счет твоей узколобости
я тебя понимаю и не понимаю одновременно. я тебя понимаю - ты хочешь заработать (и, возможно, зарабатываешь) на пирамидах, утверждаешь, что там есть потенциальная возможность поиметь профит. я тебя не понимаю - ты нам хочешь внушить мысль о тождественности банковской системы и государственного устройства финансового сектора (в упрощенном виде) и организаций типа пирамид или ты свято в это веруешь?
НЕ туда нажал извини.
Никогда не зарабатывал на пирамидах, про свой опыт с ними писал выше, тем более я их совершенно не защищаю и не продвигаю, просто констатирую.
Вы очень хорошо и грамотно написали, но я лишь говорю про построение структуры,почитайте внимательнее диалог. Скажите возможен ли сценарий развития событий, что все до единого в стране обеспеченые люди
, скажем, выше среднего класса,возможно ли развитие и прогресс, если система замкнута?При условии, что у всех одно и тоже финансовое состоянее.
При замкнутой системе конечно возможно только перераспределение благ (что-либо переходит в пользование из одних рук в другие, на самом деле кроме объема ну условно денежного эквивалента важна еще и скорость оборота этих средств, конечно у кого потенциальный объем денег выше, то ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО ВСЕ ПОТРЕБЛЯЮТ ОДИНАКОГО- ТОЧНЕЕ ХОТЯТ ОДИНАКОГО ПОТРЕБЛЯТЬ этот объем будет долго заполняться, оборот средств тормозиться будет, но опять таки если у того, кто больше имеет денег и запросы выше, то он быстро все эти деньги спускает на те или иные блага- ресурсы, при условии ЗАМКНУТОСТИ системы будем считать, что эти ресурсы неразрушимы временем или возобновляемы. Если богатый жаден, то он откажется менять имеющиеся у него ресурсы на деньги и таким образом образуется ЗАТОР- НАКОПИТЕЛЬСТВО! Как результат богач и сам не потребляет все, что имеет (просто "желудок" столько не переварит) и менее богатые не могут воспользоваться "на прокат", "на время" ресурсами "барина" (конечно поскольку у менее богатого меньше объем денежной массы, то он ограничен В НАКОПЛЕНИИ, но может быть НЕ ОГРАНИЧЕН В СКОРОСТИ (попользовался- обменял, продал- взял новое и т.д.). Но это все в условиях ЗАМКНУТОСТИ системы. Реально же замкнутости НЕТ! Либо же она создается ИСКУССТВЕННО, путем всяких ограничений!
Добавлено спустя 09 минут 05 секунд
Alesha1976
Добавлю... ЗАМКНУТОСТЬ образуется благодаря тому, что ЧЕЛОВЕК "СЖИРАЕТ" БОЛЬШЕ ЧЕМ ВМЕЩАЕТ ЕГО ЖЕЛУДОК! ДАВИТСЯ НО ЕСТ! Живет по принципу "не съем так поднадкусываю, сгною", накапливает, "как цари кащей над златом чахнет"- как результат многим из того, что приобретает человек даже и не пользуется! Зачем брал? Да потому что надо! Как результат- НЕНАСЫТНОЕ ОБЖОРСТВО, сколь бы ни было все равно мало! Нет чувства насыщения сколько бы не "жрал"!
Вы очень хорошо и грамотно написали, но я лишь говорю про построение структуры,почитайте внимательнее диалог. Скажите возможен ли сценарий развития событий, что все до единого в стране обеспеченые люди
, скажем, выше среднего класса,возможно ли развитие и прогресс, если система замкнута?При условии, что у всех одно и тоже финансовое состоянее.
При замкнутой системе конечно возможно только перераспределение благ (что-либо переходит в пользование из одних рук в другие, на самом деле кроме объема ну условно денежного эквивалента важна еще и скорость оборота этих средств, конечно у кого потенциальный объем денег выше, то ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО ВСЕ ПОТРЕБЛЯЮТ ОДИНАКОГО- ТОЧНЕЕ ХОТЯТ ОДИНАКОГО ПОТРЕБЛЯТЬ этот объем будет долго заполняться, оборот средств тормозиться будет, но опять таки если у того, кто больше имеет денег и запросы выше, то он быстро все эти деньги спускает на те или иные блага- ресурсы, при условии ЗАМКНУТОСТИ системы будем считать, что эти ресурсы неразрушимы временем или возобновляемы. Если богатый жаден, то он откажется менять имеющиеся у него ресурсы на деньги и таким образом образуется ЗАТОР- НАКОПИТЕЛЬСТВО! Как результат богач и сам не потребляет все, что имеет (просто "желудок" столько не переварит) и менее богатые не могут воспользоваться "на прокат", "на время" ресурсами "барина" (конечно поскольку у менее богатого меньше объем денежной массы, то он ограничен В НАКОПЛЕНИИ, но может быть НЕ ОГРАНИЧЕН В СКОРОСТИ (попользовался- обменял, продал- взял новое и т.д.). Но это все в условиях ЗАМКНУТОСТИ системы. Реально же замкнутости НЕТ! Либо же она создается ИСКУССТВЕННО, путем всяких ограничений!
Добавлено спустя 09 минут 05 секунд
Alesha1976
Добавлю... ЗАМКНУТОСТЬ образуется благодаря тому, что ЧЕЛОВЕК "СЖИРАЕТ" БОЛЬШЕ ЧЕМ ВМЕЩАЕТ ЕГО ЖЕЛУДОК! ДАВИТСЯ НО ЕСТ! Живет по принципу "не съем так поднадкусываю, сгною", накапливает, "как цари кащей над златом чахнет"- как результат многим из того, что приобретает человек даже и не пользуется! Зачем брал? Да потому что надо! Как результат- НЕНАСЫТНОЕ ОБЖОРСТВО, сколь бы ни было все равно мало! Нет чувства насыщения сколько бы не "жрал"!
Добавлю еще логические размышления. Если бы существовала ЕСТЕСТВЕННАЯ ЗАМКНУТОСТЬ, то это автоматически порождает 2 УТОПИИ: 1) Справедливость- это когда всем все по ровну, НЕЗАВИСИМО ОТ ВКЛАДА САМОГО ЧЕЛОВЕКА; 2)Если нет "справедливости" по п.1, то ЕДИНСТВЕННЫЙ ПУТЬ ДЛЯ ПОДНЯТИЯ ЧЕЛОВЕКА- ОПУСКАНИЕ ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА (путем грабежей, перешагивания по головам и т.п.), т.е. если система ЗАМКНУТА, то для того, чтобы человеку "вырасти" единственная возможность оказывается- "опустить другого"!
Ну так, что ж ты пишешь о резком падении своего заработка, если так все прекрасно. Нет, я не против риска, я игрок и знаю что значит рисковать, но будь любезен признать, что говорят люди правду и это не бизнес, а кратковременные куски "чудесного мгновения", бывают и не чудесного и не каждому дано это мгновение во время заметить. Все это временное и проходящее-кто половчее-свое ухватит...Вот потом будет уже игра на высшем уровне...
Добавлю еще логические размышления. Если бы существовала ЕСТЕСТВЕННАЯ ЗАМКНУТОСТЬ, то это автоматически порождает 2 УТОПИИ: 1) Справедливость- это когда всем все по ровну, НЕЗАВИСИМО ОТ ВКЛАДА САМОГО ЧЕЛОВЕКА; 2)Если нет "справедливости" по п.1, то ЕДИНСТВЕННЫЙ ПУТЬ ДЛЯ ПОДНЯТИЯ ЧЕЛОВЕКА- ОПУСКАНИЕ ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА (путем грабежей, перешагивания по головам и т.п.), т.е. если система ЗАМКНУТА, то для того, чтобы человеку "вырасти" единственная возможность оказывается- "опустить другого"!
А может это не утопии вовсе 1- социализм, 2 капитализм?
) Спасибо! Старался выразить мысли компактно и образно понятно, хотя тема сама по себе (как и многие вообще) достаточно объемна.
Добавлено спустя 06 минут 59 секунд
1- социализм, 2 капитализм?
Утопии и социализм и капитализм (крайние формы) потому что в обоих случаях НЕТ ДОСТОЙНОЙ МОТИВАЦИИ! В 1 случае слишком много соблазнов, во втором случае слишком много несправедливости (точнее тут СПЛОШНАЯ несправедливость- смысл как по фильму "Горец" разве что- до последнего уцелевшего, который получит все, ну лично мне такая игра не нравится). Но если в первом случае ПРИ УСЛОВИИ ИДЕАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА (все люди подобны Христу, Будде...) еще какой-то смысл имеется, то в случае беспредельного капитализма ничего человеческого не остается... Ну может можно определить 1 путь- движение к раю, второй к аду- как конечные пункты назначения...