Участница №19 данного конкурса, проголосовала за себя в нарушение Правил конкурса.
Организатор решил оставить работу и разрешил голосовать другим участницам за себя в последние часы голосования. Но технически не каждая участница уже может проголосовать за себя. Таким образом изменение порядка проведения конкурса за несколько часов до финиша, поставило в неравные условия участниц конкурса.
К тому же участницы голосовавшие не за себя ранее, не могут проголосовать сейчас. Считаю что такое изменение нарушает Права других участниц и другие участницы введены организатором в заблуждение, ранее проголосовав не за себя.
Таким образом факт нарушения Правил конкурса на лицо со стороны участницы № 19.
Организатор пусть поступает как хочет, но хочу услышать общественное мнение по поводу дисквалификации работы №19. Пусть оно не повлияет ни на что, но тогда получиться организатор действует в интересах 1 го участника.
Ну он организатор ему и решать, а спонсоры не инвесторы. Или забрать деньги обратно или не мешать
Пусть решает как хочет. Я пошел спать. Но Это не правильно и я остаюсь при своем мнении, по новым Правилам фора + 1 всем и 1$ всем участницам от джиперса, через передачу трупов или кредиты, независимо напишет девушка или нет. (Это написано в теме конкурса и заявлено)
Потому как свою правоту и неправильность действий организатора я не докажу.
Что значит чтобы каждая участница проголосовала за себя, что за бредятина, вы знаете этот один голос в за....цу можно засунуть, а 19 номер в любом случае уже выиграет если даже каждые участницы за себя проголосуют. Так супер получается конкурс самый честный, правила нарушила-получи приз 20 долларов. Почему то номер 8 дисквалифицировали и темы не создавались что делать а что нет. Почему тогда номер 19 такие уступки пошли? Так так другая девушка которая вторая сейчас выиграла бы 20 долларов, а так она проголосует за себя и как была на втором месте так и будет, и получит не 20 долларов а несчастные 5 долларов, и этот голос который за себя проголосовала в одно место засунет. Так зачем тогда руслан ещё такие правила создает голосование уникальное, если он захотел и в самый последний момент взял и все отменил. Почему такие поблажки, почему то не знание закона не освобождает от ответственности, даже если она не знала такого правила. Правило есть правило есть правила. Зачем тогда такие конкурсы создавать. Так давайте сделаем по другому, так как она проголосовала саму за себя, она с первого место уходит на 10 все равно там всем приз по одному доллару.
Ну он организатор ему и решать, а спонсоры не инвесторы. Или забрать деньги обратно или не мешать
Пусть решает как хочет. Я пошел спать. Но Это не правильно и я остаюсь при своем мнении, по новым Правилам фора + 1 всем и 1$ всем участницам от джиперса, через передачу трупов или кредиты, независимо напишет девушка или нет. (Это написано в теме конкурса и заявлено)
Потому как свою правоту и неправильность действий организатора я не докажу.
это просто называеться бюрократия, во всех странах есть разные кодексы и наказывать всех по уголовному нельзя
а мне не хватило всего 1 голос для выхода в финал и при том, что в правилах 2 тур конкурса должен был начаться 23 числа, а не 22.12.2014 в 22:13
2.15. Организатор конкурса обязан выплатить компенсацию участнику, спонсору или голосующему, чьи права в конкурсе были нарушены, в размере 500 Cr или 1.9 $.
Вован,ловэ получили даже те,кто не прошёл в финал.Знаешь почему?Потому что они уже лучшие и уже победили.
Саня, дело не в лаве, а в чистоте конкурса. Плевать на лаве. Ты молодец, многим помогаешь, знаю даже порой доверяя людям теряешь деньги. Ты молодец и претензий нет к тебе.
Дело не в деньгах, а честности, обычной честности, а не за несколько часов до конца менять Правила.
Руслана уважаю, уважаю его тоже честность и порядочность, но вышло не красиво
Вован,ловэ получили даже те,кто не прошёл в финал.Знаешь почему?Потому что они уже лучшие и уже победили.
Саня, дело не в лаве, а в чистоте конкурса. Плевать на лаве. Ты молодец, многим помогаешь, знаю даже порой доверяя людям теряешь деньги. Ты молодец и претензий нет к тебе.
Дело не в деньгах, а честности, обычной честности, а не за несколько часов до конца менять Правила.
Руслана уважаю, уважаю его тоже честность и порядочность, но вышло не красиво
врубите одно сообщение в теме и все будет красиво)
а кто хочет погудеть найдет где погудеть
Это не бред. В правовом государстве это называется "верховенство Закона".
это называеться бюрократия, а не верховенство закона.
Потому что по Закону победила насколько я вижу по отзывам участница 19 с отрывом.
А Закон создан для справедливости
Таким образом медведь хотел тупо спалить кто есть кто,но так как есть запах денег,организаторы бегом согласились,чем в очередной раз оплошались. Аплодисменты в студию!
Потому что там доказанная накрутка
голосов через задание
И что дальше, так тоже так могли сделать, взять те голоса которые накрутили по заданию, вычесть их и не чтобы она дальше участвовала, но ее сразу дисквалифицировали. Так с номером 8 не было поблажек, а тут есть.
ну вот рассуди...создал тему с громким заголовком, поставил на первое место слово "Дисквалификация" тем самым уже вынес как бы приговор, еще ни че не доказано, народ в общей массе слышит первое слово и ведется на него, для меня такое обсуждение было бы оскорбительным..., поэтому я предлагала решить все между собой-ты вынес в беседку...
Участница № 19 должна быть благодарна за такую вольную или невольную рекламу своей персоне Сдается мне, что благодаря этому срачу за неё очень много народу проголосовало.
это называеться бюрократия, а не верховенство закона.
Это синонимы. А вот антоним бюрократии - анархия. Как в той песенке:
Маленький остров в Карибском бассейне
Был англичан, а теперь ничейный.
Здесь правит не тот, у кого есть бумага,
А тот, у кого длинней джага-джага.
Дело не в поблажках,а в глупости.Согласись,глупо давать задание на"проголосовать"прямо на сайте с конкурсом?(или глупо,или нагло).
Вот только ошибочно нажать на себя и проголосовать я понимаю и допускаю.А вот печатать ошибочно текст задания-нет.