Предварительный сбор мнений.
Мне пишут часто, что плохо, что оценку к заданию можно оставить до оплаты.
Кто-то ставит оценку за простоту выполнения, а кто-то по факту оплаты.
Пока обсудим в беседке среди тех, кто есть - что правильнее?
Халявка за аргументы, само собой
ставлю оценку до оплаты (легкое или описание простое и пр.)
20
ставлю оценку после оплаты
64
не ставлю - влом
19
свой вариант
15
[опрос] Раздел: WMmail.ru - Заработок, проголосовало: 118, последний комментарий: 08.06.2018 13:10 Тема закрыта автором по причине обсудили
Ставила оценку до оплаты т.к. раньше функционал после не позволял ставить, но уже давно не выполняю и посему не знаю, может вы что-то и поменяли... вообще было бы удобно чтобы после выполнения можно было бы оценить задание, в т.ч. и неактивное.
На отзывы о заданиях почти не смотрю только если кто-то знакомый оставляет обращаю внимание, там нет объективности и общего подхода, они скорее запутывают чем приносят пользу в таком виде. Сам оставляю только после оплаты.
Не пробовал но
Если задание неактивно (не удалено), то можно просмотреть все, что хотите, проголосовать и проч. Для этого открываем неактивное задание: http://wmmail.ru/index.php?cf=uzd-readtask&zdid=ХХХХХ, в адресной строке подменяем "readtask" на "commentzd". Смотрим заданиедателя, добавляем в BL, пишем на стену, голосуем и проч.
(подсмотрено у Leningrad00 )
Проголосовал за последний пункт, почему? Оценка должна не мериться простотой, выполнением и даже провалом, оценка должна быть объективной. Тогда нужно думать как оценить уровень оценки
А зачем так сложно?? Заходишь в панель инструментов,вводишь № задания,сразу перекидывает на комменты Ты год совета от Ленинграда позырь,тогда панели инструментов не было
А зачем так сложно?? Заходишь в панель инструментов,вводишь № задания,сразу перекидывает на комменты Ты год совета от Ленинграда позырь,тогда панели инструментов не было
Так как задания сейчас почти не выполняю) хотелось бы посмотреть на разные оценки, не то как сейчас 1 или 5. Виталик правельно говорит. Например вспомним школу, училка ставила оценки после дектанта или сочинения а не до).
Агашка,а почему все забыли,шо отзыв о задании можно поменять??
Вот ещё пример. Рекл дал задание, я сделала и поставила оценку Класс, ты сделала и тоже класс, новички посмотрели, что люди с большим рейтом ставят класс и тоже сделали, а рекл через 5 дней взял и всех кинул.
Или тут недавно ситуёвина была, где пользователь ставит класс, даже в заданиях с кражей паролей ВК.
Оценка говорит другим, что задание стоит делать.
Платят почти всегда, не платят в исключительных случаях, так что лучше поменять отзыва после, чем забыть думаю. )
Добавлено спустя 01 минуту 07 секунд
На отзывы о заданиях почти не смотрю только если кто-то знакомый оставляет обращаю внимание, там нет объективности и общего подхода, они скорее запутывают чем приносят пользу в таком виде. Сам оставляю только после оплаты.
Золотые слова.
Если задание такое не очень, но выполнимое, мне как-то тяжело автору 2-4 поставить, всё-равно кажется будто в душу плюю ему.
Опишу ситуацию как есть. Было задание вступить в группу. Я сделала, мне оплатили, я оставила 5.
НО у нас редактирование задания.
Дальше рекл добавил 30 репостов.
И как выглядят те, кто поставил 5?
В итоге оценка к заданию не имеет смысла, если его редактировали.
И правда, может автор специально и набрал отзывов, а потом пользуясь этим поменял, я кажись тоже ему поставил :/, пойду исправлю.
А нет, другое задание видать было.
Я думаю по этому поводу ещё, что отзывы должны быть анонимны для автора задания. ;/ Что бы можно было объективно ставить, а не боятся обидеть автора... Хотя спалить всё-равно можно будет через других эти отзывы... Ну оценку можно тайной сделать, а отзывы отдельно.
В итоге оценка к заданию не имеет смысла, если его редактировали.
Я так понимаю, какую-то плашку повесть тем, кто ставил 5 до редакта нельзя.
Типа: Оценка старой версии задания. Или отредактировал, потерял все прошлые оценки 5, ну как-то так.
Это мелочь, но многие смотрят на эти оценки.
Эт просто мысля, понятно, что админ этим не будет заморачиваться.
Ну да, но саму оценку 0-5 мне кажется можно сделать, тогда это станет объективнее и можно будет ориентироваться на неё. А видеть кто потавил модераторам дать возможность. Тогда накрутки можно избежать будет.... Хотя каким образом, даже зная, не знаю. :)
Ставлю оценку на свое усмотрение.
Проверенный рекл, заранее 5 с +++++++++++++++
Второе оценку можно поменять, третье и самое главное взялся делать задание, делай на совесть (коменты не читал, может повторяюсь)
Что то с головой с утра , видать вчера было
Ставил после оплаты и тройки и четверки. Тут надо всё оставлять как есть, ибо когда посыпятся 2 3 и 4 рекламодатели покидают исполнителей этих в чёрный список и от этого станет в разы меньше исполнений со временем в итоге.
Иногда задание бывает просто замечательное, четко прописанное, что особо актуально для испано-язычных и пр. сайтов, но на малое к-во выполнений. Вроде хочется похвалить.Но, если мы ставим "отлично", то как бы подтверждаем следующим исполнителям, что задание нормально выполняется и честно оплачивается. Пришла оплата, хочется похвалить, а задание уже не существует. Диллема.
Ален,очень актуально для Украины -призраки.Новичек регнуть бабу маню не сможет,пока обтесается и все эти шняги с впнами просечет,так шо так и будет висеть призраком??.Вот тут нать чего для Украины без вебмани придумать,шо б не быть призраком!!
Не, ну можно, как вариант, после редактирования задания сбрасывать отзывы. ) Хотя никто этого делать не будет. )
Но ведь есть куча многоразовых заданий где меняется только скажем ссылка на другой пост, получается редактирование произошло у задания 50 положительных оценок, а тут опа ноль стало?
Ещё какую-то безумную идею выдать?)
Ну можно у темы нечто вроде баллов ввести - чем больше рейтинга у пользователя, тем больше баллов за оценку 5 начислять, это поможет накрутки, например, избежать и можно будет новичкам видеть задания, которые опытным пользователям нравятся. Ну а общий рейтинг и число проголосовавших тоже отдельно.
Может бредово немного, но идея какая-никакая.
Добавлено спустя 01 минуту 10 секунд
Иногда задание бывает просто замечательное, четко прописанное, что особо актуально для испано-язычных и пр. сайтов, но на малое к-во выполнений. Вроде хочется похвалить.Но, если мы ставим "отлично", то как бы подтверждаем следующим исполнителям, что задание нормально выполняется и честно оплачивается. Пришла оплата, хочется похвалить, а задание уже не существует. Диллема.
Не думаю что количество выполнений важно для оценки - если ты начал выполнять - ты видишь что задание хорошо оценили и рад, если выполнений нет - ты просто не видишь это задание.
Добавлено спустя 02 минуты 07 секунд
Ален,очень актуально для Украины -призраки.Новичек регнуть бабу маню не сможет,пока обтесается и все эти шняги с впнами просечет,так шо так и будет висеть призраком??.Вот тут нать чего для Украины без вебмани придумать,шо б не быть призраком!!
Хмм, да-да, проблема большая, даже как-то задумывался об этом, но забыл. :/
Кстати да, когда вебманю блокнули, как было тем, у кого была двухфакторная аутенификация через них тут?
Добавлено спустя 03 минуты 44 секунды
Не, ну можно, как вариант, после редактирования задания сбрасывать отзывы. ) Хотя никто этого делать не будет. )
Но ведь есть куча многоразовых заданий где меняется только скажем ссылка на другой пост, получается редактирование произошло у задания 50 положительных оценок, а тут опа ноль стало?
У меня самого такое есть. )
Нууу, проблема, наверное, да. ) Можно сделать старую(суммарную) и новую оценку после изменения, но тоже не решит проблемы полностью.
Извините! Иногда приходилось не один раз редактировать, запросов много а делают первый или что для исполнителя выгоднее, ну и приходиться редактировать
Я, кстати, думаю постоянным исполнителям не проблема снова хорошую оценку поставить многоразовым. Просто текст ввести(ваша старая оценка пропала) или вообще кнопку(вернуть старый отзыв). Ну знаю тоже заморочный вариант. )
Я, кстати, думаю постоянным исполнителям не проблема снова хорошую оценку поставить многоразовым. Просто текст ввести(ваша старая оценка пропала) или вообще кнопку(вернуть старый отзыв). Ну знаю тоже заморочный вариант. )
Оно того стоит? Как по мне простой ответ - запретить ставить оценку до выполнения и все, объективность одназначно повысится, хотя и упадет кол-во отзывов, а по сути оценки то нужны для дорогих заданий, особенно с вложением собственных средств(инвестирование), вот когда такие делаю я ориентируюсь на оценки, и кстати там никто не поставит заранее 5
а мы говорим о том, как сделать лучше, что бы можно было на все типы заданий ориентироваться. )
А тут нет решения идеального, любой подход ведь с двух сторон надо смотреть и главное не сделать хуже, да особый функционал выдумывать нет смысла никто этого делать не будет.
Есть задания с описанием, прочтение которого уже тянет на два цента, а рекл готов заплатить лишь один. И в задании куча разных условий. Ты уже наперёд знаешь, как много времени потребуется на его выполнение. Пусть даже ты его сможешь сделать и рекл его оплатит. Я такие задания пускаю мимо, но отзыв оставить желание есть. Ни то, чтобы нагрубить или оскорбить, просто указать на некоторые моменты. Короче, возможность оставлять отзывы должна быть и до, и после выполнения!!!
Но считаю что в этом плане ничего менять не нужно и технически запрещать оценивать заданий до оплаты по следующим причинам:
1) Каждый сам решает когда ставить оценку. Большинство согласно опроса, это делают после оплаты.
2) Даже если рекламодатель не оплатит, отзыв и оценку можно изменить. Если там в неактивном задании это сделать затруднительно (через панель инструментов), то ничего страшного нет ибо задание неактивно все равно и не факт что станет активным по различным причинам.
3) Отзывы и оценки до оплаты - отличная система предупреждений пользователей, о том, что там мошенничество, фишинг, недобросовестность и т.п.
Я иногда так делаю, видя фишинг и отзыв на стене пишу и к заданию и на стене.
Исполнителям стоит обращать внимание не только отзывы в задании, но и на стене.
НО у нас редактирование задания.
Дальше рекл добавил 30 репостов.
И как выглядят те, кто поставил 5?
В итоге оценка к заданию не имеет смысла, если его редактировали.
Редактирование бывает разное. Бывает очень часто в этом есть необходимость. Сменились поисковые запросы, нужно изменить алгоритм переходов, в партнерке стали требовать активность и это надо включить в задание.
То есть зачастую смысл и суть задания не меняется - тогда сброс оценок и отзывов не верен в принципе. Тем более что отзывы опять же можно переписать))
Поэтому и по данному аспекту вопроса, нет проблем в принципе. Ну на крайний случай, ниже условия задания выводить дату и время последней редакции задания, написав, как пример:
"текст задания отредактирован 08.06.2018 в 3.26" (дата и врмя когда задание отредактировано) или последняя редакция задания от такого то и такого-то времени.
Вот пример: https://i.imgur.com/FOfivW9.jpg
Добавлено спустя 08 минут 26 секунд
Многие на это ссылаются - типа трата времени.
Именно так. Мне порой бывало на тех проектах где оценки только после оплаты сами рекламодатели пишут потом, мол Вы выполняли мое задание, поставьте оценку заданию если не затруднит. Иду ставлю только так. Но это я делал мало заданий. Несколько штук не беда.
А вот тем, кто делает их много, не только же там многоразовые. Вот потом еще час ходить писать отзывы.
Как резюме моих размышлений, ничего не менять, оставить все как есть. А дату и время последнего редактирования можно вывести. Во всяком случае вреда не будет. И ранее оставленные отзывы и их авторы будут выглядеть достойно в любых ситуациях.
Всем доброй ночки. Пойду спать
Добавлено спустя 11 минут 59 секунд
какую-то плашку повесть тем, кто ставил 5 до редакта нельзя.
Проголосовал за свой вариант, но прочитав комменты, понял что своего варианта ответа на данный момент не имею. Досадно, что нет отмены, для переоценки. :hart: