Об этом заявила министр финансов Украины Наталья Яресько. Базовый прогноз Международного валютного фонда относительно роста украинского ВВП составляет 4% в год, что должно позволить украинской экономике достичь уровня швейцарской к 2040 году. "Следует отметить, что при таком сценарии (4% реального роста ВВП) наш ВВП вырастет с нынешних 84 млрд долларов США до 600 млрд долларов США в 2040 году. А это уровень благосостояния такой страны как Швейцария на сегодняшний день", — цитирует главу Минфина "Украинская правда".
И не обвиняйте меня, что я не пишу позитив про Украину.
P.S. Те кто минусуют тему не хотят жить как в Швейцарии? Не патриотичненько как-то.
Раздел: Вокруг света, последний комментарий: 08.09.2015 23:47 Тема закрыта пользователем Al-Yena
Ну что же мой странный друг, давай вместе почитаем Википедию и я разжую тебе этот сложный текст, который ты не можешь понять своим могучим мозгом.
Трибунал (лат. tribunal) - чрезвычайный специальный судебный орган, ведающий рассмотрением военных и особо тяжких гражданских преступлений Название «трибунал» носили суды инквизиции. По образцу Международного военного трибунала в Нюрнберге (перед которым происходил Нюрнбергский процесс) такое название носят Международный трибунал по бывшей Югославии и Международный трибунал по Руанде. В Польше конституционный суд именуется Конституционным трибуналом. В английском юридическом языке это общий термин для судов разных уровней.
Обрати пожалуйста особое внимание на фразу "ПЕРЕД КОТОРЫМ ПРОХОДИЛ НЮРНБЕРГСКИЙ ПРОЦЕСС". То есть сначала был Нюрнбергский процесс, а лишь затем уже Трибунал, который как правильно написано в википедии был судебным органом.
На всякий случай если ты вдруг всё-таки не смог понять эту сложнейшую информацию приведу ещё один пример. Если к примеру ты завтра украдёшь у своего друга Аирспейса сало и тебя поймают, то тебя не будут сразу судить. Сначала будет проведено расследование, где следователи соберут доказательства и выдвинут обвинения. И только потом уже будет суд, где судья или присяжные исходя из доказательств обвинения и защиты решат виновен ты или нет. Надеюсь я сделал тебя чуточку более эрудированным, мой малознающий, самоуверенный друг.
Богатый американец приехал в Лондон, гуляет по его окресностям и вдруг видит идеальный газон. Подозвал к себе садовника и с восхищением спрашивает:
- Как Вам удалось вырастить такой прекрасный газон?
Садовник отвечает:
- Все очень просто, ничего сложного: его нужно постоянно поливать и стричь, поливать и стричь... И так на протяжении 200 лет.
Давай рассмотрим. Читай внимательно выше. Это судебный орган, или нет? Что делают в суде? Рассматривают дела и выносят приговор, обвиняя или оправдывая, да или нет? Мы пришли к выводу, что "все-таки она вертится"? Или все-же нет? То что ты там фантазируешь, никакого отношения к реальности не имеет. Черным по белому написано, "чрезвычайный судебный орган, ведающий рассмотрением военных и особо тяжких гражданских преступлений". Почему в военной практике нет гражданского слова суд, а есть трибунал? Или ты считаешь что опять же, если трибунал, значит военных судят без суда?
Как ранее писал я, Фелиз и другие это судебный орган. Молодец, что ты наконец-то это понял, я искренне тебя поздравляю.
Теперь тебе лишь осталось понять чем судебный орган отличается от следственного и наступит прозрение
А я что писал, что это суд Линча, или что? Я и писал что это и есть суд. Тебе осталось лишь понять, что если ты невиновен, ты не будешь всеми силами блокировать всякие суды, расследования и трибуналы.
опять :-) всё в одну строчку через запятую
но если так :-) то список надо продолжить кража носков, трусов
гопники распоясались
тырят казну не по-детски
а что :-) гулять, так гулять!
Опять 25. Ты понимаешь что суд и расследование это разные вещи?
Ой, ладно короче. Я выше разжевал всё на пальцах, чтобы было понятно даже детям. Если и после этого ты своим могучим мозгом не можешь понять о чём речь, то тут я бессилен.
Ты понимаешь, что если ты не виновен, то ты не будешь препятствовать всему этому, или не понимаешь и пытаешься всеми силами увильнуть от сути вопроса, "ветирование" , переключая внимание на второстепенную роль? Если я не виноват, мне пофиг, расследование, трибунал, отпечатки пальцев, детектор лжи и прочее. Правильно или нет? Или опять будешь рассказывать очередные сказки?
Добавлено спустя 03 минуты 35 секунд
Все, бесполезно. Переключаюсь полностью на футбол, ибо уверен сейчас очередной гон пойдет с умным видом о том, что расследование и трибунал это вообще разные понятия как кекс и янтарь. Надоел бред.
Ты утверждаешь, что если человек невиновен, то ему неважно кто именно его будет судить? Ну это настолько очевидная ложь, что даже смешно её опровергать. Детский сад какой-то. Никто же никогда не сажает невиновных, все суды честные и справедливые, угу.
Почитал тему, сразу скажу я не из России и не из Украины, просто хотелось бы написать свое мнение на ваш разговор о том стал бы кто блокировать суд если невиновен, скажу я бы стал, если бы мне показалось что суд предвзят ко мне или судью возможно подкупили, ну и лично мне кажется по делу о крушении самолёта не было правильного и доказательного расследования, что бы проводить трибуналы, непонятно какой трибунал и над кем если расследование еще не выявило точного обвиняемого, получается его должны просто назначить судом?
Через 25 лет Украина будет жить как Швейцария
8209.48 
