Да вы шо? А как-же, то, что грамматические ошибки бывают двух видов и один из них, словообразовательный, как раз относится к нарушению структуры слова Ну хотя да, скорей всего это орфографическая, спорить с филологом не буду
Добавлено спустя 01 минуту 14 секунд
вот, что значит филолог.
Только почему то филолог не смог ответить на легкий вопрос о языке. Это как бы математик не смог рассказать таблицу умножения.
всего знать невозможно. тут надо по сути, а не какие-то узкие вопросы.
Так тут именно как раз по сути и было. Я ж сказал, это как у математика спросить таблицу умножения, у химика периодическую таблицу Менделеева, а у физика правило буравчика. Ты можешь представить что б они этого не знали и сказали что это узкие вопросы по их специальности?
Добавлено спустя 34 секунды
О каком еще языке? А-а-а, ты опять за своё: в Украине / на Украине.
На звание самого интеллигентного русского писателя обычно номинируют Чехова и Тургенева. Я выбрал первого, поскольку заподозрил некоторую зацикленность на украинской теме с твоей стороны. В одном из своих произведений Антон Павлович называет малороссийский язык одним из самых мелодичных и сравнивает его с древнегреческим. Если исходить из второй версии, то речь о русском языке. Тургенев считал русский язык самым лучшим, а русский народ - самым великим.
Сам вопрос я не считаю показательным, при любом раскладе однозначный ответ здесь исключён, сравнение с точными науками неуместно. В лучшем случае он касается сферы общей эрудиции, в худшем - являет собой банальный подвох, притянутый за уши, уж извини за прямоту. Я кончил.
Тургенев уж точно никогда не был признан самым интеллигентным русским писателем. Не знаю где ты вообще такое отрыл про него.
Ладно, посмеялись и хватит. Шуточный вопрос был, потому что еще переживать будешь что сомнение высказал в твоей филологии. А. Чехов естественно же самый интеллигентный из русских писателей, всегда скромный, культурный, и прочее и прочее. В одном из своих ранних произведений он писал, что по его мнению самый лучший язык-это вареный, правда не указал какой, свиной или говьяжий
Надеюсь не в обиде. Просто пошутил. Доброй ночи и удачи.
В Дом-музей Чехова я попал в 2008, по-моему. Он там гостил летом, там его комната, убранство сохранилось нетронутым. Под стеклом в витрине пенсне. Я уговорил смотрительницу дать мне его подержать. Может, внукам расскажу когда-нибудь об этом. В подлинности на 100% не уверен.
В Дом-музей Чехова я попал в 2008, по-моему. Он там гостил летом, там его комната, убранство сохранилось нетронутым. Под стеклом в витрине пенсне. Я уговорил смотрительницу дать мне его подержать. Может, внукам расскажу когда-нибудь об этом. В подлинности на 100% не уверен.
она долго ломалась, пришлось дать чуток денежек на развитие, чтоб моль погоняли да древоточцев. Первое впечатление: господи, сколько ж тут точильщиков, вся антикварная мебель в дырочках, как решето...
она долго ломалась, пришлось дать чуток денюжекна развитие, чтоб моль погоняли да древоточцев. Первое впечатление: господи, сколько ж тут точильщиков, вся антикварная мебель в дырочках, как решето...
Понятно. Да, жаль, государство мало внимания и финансирования направляет музеям. Зато есть предлог.
По поводу фото узнать мнение профи. Вот сейчас масса литературы, дающей информацию по обучению. Причем, с любой техники. Вот хотелось узнать мнение, стоит ли на это обращать внимание? Может ли фото с обычного фотоаппарата смотреться не хуже,чем с зеркального?
Может ли фото с обычного фотоаппарата смотреться не хуже,чем с зеркального?
зависит от модели, опыта и целей. А вообще, разговоры про то, что дело не в технике, а в навыках - пустая болтовня. Навык следует нарабатывать именно на хорошей технике. Простая камера иногда может давать неплохие результаты в любительской макросъемке, предметке.
Может ли фото с обычного фотоаппарата смотреться не хуже,чем с зеркального?
зависит от модели, опыта и целей
То есть реально может зависеть от умения фотографировать? Спасибо огромное за ответ, тогда почитаем Ну цели явно же не в газеты, журналы отсылать. Ну так, для пользователя и для не слишком притязательной работы
еще артпроекты снимают разной техникой, включая самодельные объективы, плёночные камеры дедовской молодости. Там самый большой разброс по оборудованию.
еще артпроекты снимают разной техникой, включая самодельные объективы, плёночные камеры дедовской молодости. Там самый большой разброс по оборудованию.
Видела на али какие-то "собирайки " Ну вот без понятия,что это и как. У самой был фуджик типа промежуточный между обычным и зеркальным. Такое например фото с него было сделано эх http://cs613528.vk.me/v613528309/136d6/dx57nFY4Kc4.jpg
Видела на али какие-то "собирайки " Ну вот без понятия,что это и как. У самой был фуджик типа промежуточный между обычным и зеркальным. Такое например фото с него было сделано эх http://cs613528.vk.me/v613528309/136d6/dx57nFY4Kc4.jpg
Судя по ЭФР, это средний ультразум. Там еще матрицы неплохие ставили. Для макро неплох. Был когда-то примерно такой же олимпус, так он еще и пейзажи отличные выдавал. А сейчас чем снимать собираешься?
Судя по ЭФР, это средний ультразум. Там еще матрицы неплохие ставили. Для макро неплох. Был когда-то примерно такой же олимпус, так он еще и пейзажи отличные выдавал. А сейчас чем снимать собираешься?
Да,хороший был на свою цену - полторы) И панорама выходила удачная вполне.
Ну пейзажи порой неплохие можно и на телефон снять. http://savepic.ru/8966728.jpg
Сейчас в наличии только обычный цифровой с отвратительным аккумулятором. Поэтому и интересно мнение опытного человека,что и как. Понимаю конечно,что мало и зеркалку иметь для отменных снимков. Навыки нужны. Но вот доводилось все видеть отличные снимки не с проф камер.
С нынешним курсом об этом можно забыть напрочь. К зеркалке нужно сразу хороший объектив брать. Комплектный обычно мыльный и тёмный. Я сам присмотрел было стёклышко за 12000 грн. Почти накопил - тут эта кутерьма в стране началась. Теперь объектив 38000 стоит уже, даже были б деньги - рука не поднялась бы на хобби спустить почти 40 килогривен Практикуйся, если затянет, можно будет со временем взять что-то более серьёзное.
С нынешним курсом об этом можно забыть напрочь. К зеркалке нужно сразу хороший объектив брать. Комплектный обычно мыльный и тёмный. Я сам присмотрел было стёклышко за 12000 грн. Почти накопил - тут эта кутерьма в стране началась. Теперь объектив 38000 стоит уже, даже были б деньги - рука не поднялась бы на хобби спустить почти 40 килогривен
О вот опять назрели два вопроса простите,мальчики,что в беседу влезла Просто фото было всегда интересно, а жизнь как нарочно сводит и сводит с изображениями, фотографиями и их обработкой. А может реально что-то стоящее бу присмотреть тогда в таком случае? И почему только хобби, сейчас же масса способов заработать, имея фотоаппарат.
Тут надо либо спеца подключать, либо у знакомых брать. Самому стрёмно связываться с бу фототехникой. Могут быть утопленники, с плесенью или зеркалки свадебщиков на последнем издыхании с напрочь ушатанным затвором.
Тут надо либо спеца подключать, либо у знакомых брать. Самому стрёмно связываться с бу фототехникой. Могут быть утопленники, с плесенью или зеркалки свадебщиков на последнем издыхании с напрочь ушатанным затвором.
Я само собой ни в зуб ногой Да и наверно не стоит в царапки свои спешить хватать Нужно пожалуй снова нечто промежуточное пока.
Огромное спасибо за содержательную беседу Желаю удачи и реализации всех планов на этом и других поприщах