Компании потребуют от Украины гарантий по добыче сланцевого газа
Украина может существенно повысить добычу сланцевого газа в следующем десятилетии с помощью иностранных нефтегазовых компаний, но только при условии, если предоставит им выгодные условия, сказал РИА Новости директор программ Брукингского института Стивен Пайфер (Steven Pifer), который в прошлом работал послом США в Киеве и отвечал за политику в отношении России и Украины в Белом доме и в госдепартаменте США. Кабинет министров Украины и американская нефтегазовая компания Chevron во вторник подписали соглашение о разделе продукции (СРП) по добыче сланцевого газа на Олесской площади на западе страны. Ранее СРП было также подписано с англо-нидерландской компанией Shell. До конца года планируется подписание соглашения о разведке на шельфе Черного моря с американской корпорацией ExxonMobil. Большинство экспертов считает, что Украина имеет вторые в Европе запасы газа, извлекаемого нетрадиционным путем, сказал Пайфер. Он напомнил, что, например, в США добыча сланцевого газа составляет уже 40% от общей добычи, и это уже оказало большое влияние на отрасль, которое никто не мог предсказать десять лет назад. "Но я думаю, что это потребует времени. Нужно будет провести разведку. Это потребует не только соглашений о разделе продукции. Украине также надо будет разработать структуру цен, которая позволит Shell, ExxonMobil и Chevron прийти к заключению, что они могут получить разумную прибыль", - уточнил эксперт. По его словам, в Украине сейчас сложилась "очень странная" ситуация, при которой правительство занижает цены для производителей и субсидирует цену на газ для домохозяйств. "Это очень странно. Украина платит местным производителям одну пятую часть цены импортного газа из России. Это бессмысленно", - считает Пайфер. По его словам, иностранные компании могут выйти из проектов, если не получат гарантий. "Chevron и Shell каждые пару лет уходят из больших проектов, стоящих по 3 миллиарда долларов. Им нужна будет уверенность, что они смогут создать план производства, который позволит получить прибыль, и существенную прибыль. В его отсутствие Украина потеряет шанс на привлечение инвестиций и увеличение местной добычи", - сказал Пайфер. Он считает чрезмерно оптимистичным мнение президента Украины Виктора Януковича, который предположил, что страна сможет самостоятельно обеспечивать себя энергоресурсами до 2020 года. "Но я думаю, что если Украина будет работать с Сhevron, Shell и ExxonMobil, если они создадут необходимое юридическое поле и разработают правильную ценовую структуру, то есть шанс, что в 2020-е годы Украина сможет сильно повысить местную добычу и сможет значительно снизить импорт", - заключил эксперт.
Как вы относитесь к добыче сланцевого газа в непосредственной близости от вашего города?
Методы добычи сланца в России хорошо известны - вот технологии его переработки еще недостаточно апробированы... Наличие малых нефтяных месторождений заставляет американцев нагло и откровенно вести эксперимент..., не придерживаясь ни каких правил-правит бабло ..., За сланцем - будущее, но при правильной добыче и переработке...
Любая добыча полезных ископаемых вредит окружающей среде и населению, проживающему в данной местности. Взять хотя-бы те-же угольные шахты, которыми так славится Донбасс.
Просто сейчас столкнулись сторонники и противники добычи сланцевого газа. У сторонников главный козырь, это энергетическая независимость Украины и экономическая выгода. У противников козырь в нарушеной экологии и соответственно вреде здоровью проживающих там людей.
Добавлено спустя 02 минуты 19 секунд
И что минусим, граждане Украины? Или оно нас не касается? А знаете, что сынок Мак-Кейна в доле? И что Украине 30% прибыли от добычи всего пойдет? А остальное "меценатам"!
Это истина-особенно при плохих технологиях и методах добычи...Если по добыче сланца в России есть понимание, то переработка сланца в стадии изучения, к сожалению это необходимо - добыча нефти не бесконечна...
для этого и размещен опрос мнений.
И еще, если прочитать внимательно статью выяснятся 3 вещи:
1 Добыча сланца не позволит полностью отказаться от импорта газа, а лишь позволит сократить его объем.
2 Прибылью от продажи потребителям этого самого газа будет распоряжается не Украина, а т.н. иностранные инвесторы. И они заинтересованы получить ее по максимуму, тогда как на граждан страны ляжет экологическое бремя и полное отсутствие экономических льгот, таких как например снижение цены (скорее наоборот, цену поднимут)
3 Украина довольно маленькая в гео плане страна с довольно большим населением и любой промах в площадном способе добычи приведет к заражению огромных (в масштабах Украины) территорий и проживающего там населения.
Прибавить к этому налоги, которые будет государство получать и рабочие места, выходит гораздо больше.
Вот это на мой взгляд наиболее весский аргумент. Газ в недрах есть не просит. Пусть себе там и находится, пока есть возможность пользоватся российским. Когда до него очередь дойдет, вполне возможно и технологии добычи будут не столь губительны для экологии.
Ты не бывал у нас в Днепропетровске, где на каждый квадратный километр пыхтит какое-либо предприятие. Загрязнение воздуха, воды, грунта - просто коллосальное. Рядом Кривой Рог, где экология вообще страх. Ну и Днепродзержинск, сплошная химия. Не зря же называют нашу территорию Треугольником смерти. Так что сланцевый газ - это сущая херня по сравнению с нашим регионом.
предположу, что он вообще не бывал в Украине, зато у него есть телевизор и интернет. Он запросто может переспорить любого украинца и доказать что он знает больше, что делается у него в регионе.
А если серьезно, хочешь посмотреть что такое информационное внушение фоносемантическими установками подсознанию? Я тебе могу предоставить технический анализ речей Порошенко, Яценюка, Тимашенко, Ляшко, и т.д. по списку, где показатели зашкаливают на столько, что складывается впечатление, что над ними работали спецы уровня как минимум КМН... Киселев по сравнению с ними - детский лепет, Хотя признаю он тоже многое применяет, но уровень воздействия - смех
Добавлено спустя 01 минуту 38 секунд
Так может ты сам расскажешь? Темы не для навязывания тебе моего мнения, а наоборот, чтобы ты мог высказать свое (если ты заметил конечно)
Не совсем. Вернее сам сланцевый газ не сильно страшен, а вот варварские способы его добычи убьет регион до конца. При том способе, который предлагают нынешние инвесторы гораздо больше газа будет попадать в грунтовые воды, чем добыватся. Это означает что отравлен будет не только район добычи, но и вся округа.
Не стоит до конца добивать и так уже пострадавший донецкий регион. Газ канечно нужен, но может быть стоит поискать более безопасные способы его добычи?
46.26 
Сегодня - год назад.
