отвратительный ролик и отвратительный чел,что подтверждает что сейчас нет ни у кого ни воспитания ни такта, ничего святого у людей. Охаять можно все. Конечно. не посадят и морду не набьют, а этому очень хочется с ноги въехать.
Фильм отличный, я смотрела и всем советую.
И героизм наших людей в годы ВОВ уважать нужно.Фильм правильный.Плюс конечно спец.эффекты,но для умных людей это не главное.
Синий Фил...послушал 3 минуты, вполне достаточно понять, что никчемный лысый критикан, не создавший за свою жизнь ничего хорошего на благо своей страны, да и просто чего-то путного, опять поливает грязью все и вся, а конкретно Бондарчука и съемочную группу на кол эту "синявку"
Добавлено спустя 03 минуты 24 секунды
Ооо.вспомнил.книгу читал,Утес Белой совы. Там противный,злой Леший был,Синий Фарг. Не с него ли этот чел взял псевдоним себе?
сомневаюсь, фашистам прислуживал бы,это вероятнее
а вообще я не хочу его обсуждать,он не стоит моего времени,тварь такая
я лучше бы про наших солдат поговорила и про ребят, которые помнят подвиг отцов и сняли отличный фильм
однозначно и вот что интересно .мы всегда проигрываем всякому говну в пиаре, даже нужном ,правильном и хорошем, на ютьюбе не нашел тот же прямой эфир с Борисом Корчевниковым "Рожденные в Сталинграде: это фильм о нас", только на основном сайте телеканала а вот такой мерзоты, как этот синюшный ублюдок - полно гавкающих уродов и прям о фильме и это явно говорит о противодействии всем рекомендую посмотреть этот выпуск "Прямого Эфира" вот он точно стоит затраченного времени
ну критиковать легче же,чем взять и создать.понятно что худ.фильм,многое наигранно.переиграно.Если подходить с таким подходом как этот Синий Фарг,то любой фильм разбить можно критикой
считай, одна школа, такая же метафоричность и добротность, как и великолепный подбор актеров с разницей - поменьше бы Никита своих родичей в кадр пихал, играть то они умеют, талант есть талант, но глаз то режет, перебор это
что то в названиии мне подсказывает, что очередной пасквиль на войну слово "Запрещенная" должно сразу воздействовать на подсознание и вызвать неподдельный разоблачительный интерес думаю, что этот синяк Фил бы его очень похвалил
по мне пусть все семейство играет там Михалкова,если только хорошо играть они будут.Я не высматривал,в каком родстве ему актеры.школа может и одна,только уровни разные совсем.ну это мое мнение. ну может для кого то и пасквиль.для тех,кто до сих пор воспринимает версию войны товарисчей коммунистов,а именно,мы белые и пушистые были,безоружные и вообще слово война вызывало у нас изжогу.Да,и оружия ведь вообще не было у нас.У немцев намного лучше было и намного больше техники.кто до сих пор в это верит,для того этот фильм будет пасквилем,не сомневаюсь.и финны первые напали,агрессоры подлые,а мы лишь защищались
вот в "Сталинграде" как раз показано, как воевали мужики, обороняя дом с шапкой патронов на всех против стволов фашистов, я про фильм что этот синяк обхаял.
лучше-хуже вопрос очень спорный, я уже говорил, что всегда паритет нехватка в первое время - да, безусловно коммунистическая пропаганда особо то и не искажала, нечего было искажать, подвиг не исказишь, а приукрасить - почему бы нет, это нужно и необходимо очевидность исказить сложно, а вот замолчать и неупомянуть гораздо проще, что и было повсеместно как всегда, правда в середине
вот ты сказал, кто же его как документальный то будет воспринимать, это же по роману Гроссмана снято, но достоверность никто не отменял, а она присутствует и в достаточном количестве а почитав все эти пасквили в сети, смешно становится, что чудики, даже в армии не служившие, не говоря уж про их участие в боевых действиях каких-то, а вот что то там лепечут, что как стреляет и кто как кого режет, право смешно и грустно одновременно, знатоки, мля мож они его как раз как документальный и воспринимают, поколение сталкера
Исказили на корню то,что мы вовсе без оружия были,а если и было оно,то какое то допотопное и несуразное. винтовка одна на 5 человек была.нам всю жизнь так вдалбливали.но почему то не старались обьяснить,а где же остальные 4 винтовки делись.И танки у немцев конечно же намного лучше были.видать Германия вступила в 41-м году с Тиграми,а мы Т-34 спустили с конвеера в апреле 45-го.так выходит.В общем брехни больше было чем блох на бродячей собаке кому интересно,тот сопоставляет,сравнивает.А кого устраивает,тот верит советской заготовке. Как в беседе с Серегой по поводу Зенита и красной карты.Гога видео дал,где в студии российский судья ясно сказал что фол Витселя-красная карта без обсуждений.Серега сказал что спецом смотреть не будет. Ну это так,шутим мы. а в войне шуток нет
У каждого своё мнение и каждый по своему смотрит на это мир и есть завиствые даже у критиков потому что не могут сами сделать а критиковать просто.Мне понравился фильм и советую всем посмотреть.
про Т-34 так было.Ну насчет ППШ,обе стороны в качестве экперимента любили воевать трофейным стрелковым оружием.ППШ имел очень короткую жизнь,два диска и все,ствол слизывался,оружие превращалось в охотничью двустволку с отвратительной кучностьтю патронов
вот ты где эту хрень взял? откуда такая чушь? или это из того же рода, что пули из макарова от тела отскакивают и из калашникова не попасть, типа все мимо и не смертельно? ППШ отличный автомат, скорострельность великоленая, отдача минимальная, разброс большой, но меньше чем у МП по сравнению с современным оружием, он тяжеловат ,грубоват и не так эргономичен, но это очень достойное оружие
ну как где взял.читал где то,воспоминания чьи то.ППШ отличный вариант,если были запасные стволы,которые можно было менять.Ну читал я так про него.вот мне интересно,где были все ППШ на начальном этапе войны,когда они были на вес золота? Главное когда на финнов напали,ППШ хватало,а когда немцы на Союз напали,этот пистолет-пулемет чудесным образом почти испарился из войск
ну какие запасные стволы, ты его в руках то держал? все эти ППШ и ППД, как и МП у немцев были оружием младшего начальствующего состава, потом только массовость пришла, что у нас, что у них винтовка - друг солдата и так считалось во всех армиях того времени грамотно обученое стрелковое подразделение и без автоматического оружия выкосит хрен знает сколько, перезарядка то молниеносная, это все в кино, для зрелищности затворы дергают у финов Суоми были и массово все те же трехлинейки у нас и никуда ППШ при нападении не испарился ,был на складах и в действующих частях ровно в поставленном количестве .а оно было не такое значительное, было много усложненного ППД
шмайсер МП44- это более поздний вариант, его обычно считают предком калаша, но это далеко не так, это МП 38-40, позже просто 40 слизаны не были, принцип то как бы один, грубо говоря, воплощение идеи разное а первый автомат то наш был, русский, под винтовочный патрон арисака, еще в первую мировую
а ты держал в руках ППШ военного образца? я нет,не держал,я сказал ведь,что читал это в мемуарах,о короткой жизни ствола.Ну грамотно обученное выкосит конечно.кукушек финских можно вспомнить.никуда не испарился ППШ? а не он в больших количествах был захвачен немцами у самой границы?нет,не хватало его в частях,много раз об этом говорили в разных док.передачах,очень малый процент его был в частях от положенного.Правда аномальность эту товарисчи коммунисты нам и не пытались даже обьяснить.
Добавлено спустя 04 минуты 16 секунд
у немцев обычно танкистам давали награды танковый знак.У меня есть такой,как наверное у любого среднего фалериста.там были разные,за определенное количество боев.ну в порядке исключения,когда Виттман в одном бою подбил больше десятка танков и почти полтора десятка бронетранспортеров,могли крест дать,дубовые листья к нему и т.д.
Добавлено спустя 08 минут 41 секунду
Шмайсер-это у нас так придумали.нет такого названия автомата у немцев
и не только, на складах еще полно всего в подробности вдаваться не буду, а в той же африке его полно применяют
это был советский стеб, все прекрасно знали принцип вооружения и что кому полагалось переориентация на автоматическое оружие пришла с городскими боями точно такой же миф существует про СВТ, дескать сложная, грязнится и так далее но та же морская пехота прекрасно с ними воевала, тот, кто разбирался в технике, те же матросы, в отличие от обычных крестьян, привыкших к трехлинейкам и простоте консерватизм в армиях по обе стороны никто не отменял
да, у нас по имени конструктора Хуго Шмайссера стали называть, у них по марке или просто Maschinenpistole
это лишний раз подчеркивает его надежность и великолепные боевые характеристикиа ты ствол ему расплавил так если пару магазинов выпустить разом, у любого ствол поведет
это не был советский стеб.об этом умалчивали все.не хотели вообще эту тему поднимать некрасивую.Обычного крестьянина в принципе изначально все равно обучать ли его к стрельбе из трехлинейки,или из ППШ.До этого выходит не знали,что воевать будут,что лишь потом переоринтировались.В Польше и Финляндии воевали ножами естественно
ясно, ты опять не по делу никто ничего не умалчивал, ее просто не было пошел кушать ты даже в оружейных характеристиках в политику все спихиваешь, а ее там просто нет да, вот еще, у нас полно стоит на вооружении, ждет своего часа САУ-152 .можешь говорить, какие русские недальновидные и не имеют хорошего оружия
ну у нас да,у нас так называли наверное на любой автомат немецкий
Добавлено спустя 01 минуту 52 секунды
по делу всеприятного аппетита.просто баац и пропало много автомато-пистолетиков конструкции Шпагина ты так и не понял о чем я.Все оружие,которым хотели "освобождать" Европу было захвачено немцами у границы
а это очевидно, все что находилось в захваченных районах было оприходованно повторюсь, в войсках ППШ и ППД было не так много, только для командирского состава, вот и прикидывай штучно примерно я тут подредактировал лишку, убрал репост ты выделяй только определенную фразу и на цитировать тык
[quote=1412621][quote=1512018][/quote]
а это очевидно, все что находилось в захваченных районах было оприходованно я тут подредактировал лишку, убрал репост[/quote]
Добавлено спустя 01 минуту 18 секунд
Я иногда пробую старые посты удалять,иногда выходит,а иногда так получается,как вроде я сам себе вопрос задал и сам ответил
а я не очень болельщик, только что то ключевое посмотреть к футболу отношусь как старик-Хоттабыч а после всяких аршавиных я наш вообще предпочитаю не смореть изредка красивую игру тех же немцев или кого там, но по настоящему красивую, а не...ну ты понял а возвращаясь к оружейным вопросам, мы славяне можем только гордиться своими инженерами, еще в первую мировую все что стало актуальным во вторую мировую было нами изобретено мы впереди планеты всей были, но вот консерватизм и потом РККАшный дурдом, прям одного только упомянуть, Ворошилов..все угробили, не нужно, не актуально и так далее да и во время второй, взять ту же 57 миллиметровку, прошивала навылет всю, подчеркиваю, всю немецкую технику, сняли с производства, за отсутствием целей поражения, а тут Тигры, именно те, которые все имеют ввиду полезли и опять в жопе армейские подразделения, опять на конвейер ставить ,производство налаживать ,вот он, дурдом
Сталинград
1562.42 
на кол эту "синявку"
слово "Запрещенная" должно сразу воздействовать на подсознание и вызвать неподдельный разоблачительный интерес
думаю, что этот синяк Фил бы его очень похвалил
все эти ППШ и ППД, как и МП у немцев были оружием младшего начальствующего состава, потом только массовость пришла, что у нас, что у них