"Выползают два червяка, папа и сын, из кучи г.
Маленький смотрит вокруг и спрашивает:
- Пап, а мы могли бы жить там, в яблоке?
- Да, сынок.
- А в сливе?
- Конечно!
- Так чего же мы живем здесь, в этом говне?
- Родину не выбирают, сынок."
Ну что Вы хотите - политика российской верхушки, как и во времена СССР, чётко ориентирована на поиски ВНЕШНЕГО ВРАГА, который виноват во всех российских бедах. Логика до боли проста - пока народ этого самого мифического врага будет ненавидеть, ему некогда будет размышлять о степени ответственности за происходящий бардак кремлёвской верхушки. Классический маркетинговый приём - "отвлечение внимания". Ежедневное промывание мозгов официальными СМИ гарантирует результат в 85% случаев: остальные 15% дрессировке хронически не поддаются, ибо имеют скверную привычку думать своей головой...
странное понимание и все по экономическому принципу, других просто нет но, укладывающееся в субъективную область спектра взглядов и суждений
очень узкое и неправильное понимание сказанного, более чем ограниченное и что интересно, вся "просвещенная" кампашка с одной географией и ваще, братья-славяне, не переживайте, мож и у вас лет так через цать что нибудь наладится кстати, у меня много друзей и в Европе, и в Америке, точно поболе чем у вас, и никто из них не может сказать о моем отрицательном отношении к их странам проживания ребят, взрослейте с пониманием, оно того стоит перефразирую анекдот, дабы смягчить - одни страны\нации гордятся своми достижениями, другие - недостатками, кто кого там ущемил, обидел и так далее, ну хоть чем-то же нужно
Очень хороший совет, молодой человек - надеюсь, Вы сами будете ему следовать и прекратите пинать штатников (никакого пиетета к их не менее безнравственному, чем российский, режиму лично я, кстати, не испытываю) в крайне мало подходящих для этого темах. Когда таким бесхитростным образом на каждом шагу демонстрирует своё "глубочайшее" понимание международной политики школьник - это выглядит смешно. Когда то же самое делает взрослый человек, к тому же модератор - это попросту противно...
Что же до "наладится", то не приведи Господи, чтобы в Украине всё "наладилось" так же, как в России. Да, в нашей экономике есть проблемы, но это всё же экономика - страна учится РАБОТАТЬ, а не колоться в одну вену нефтью, в другую - газом. Бюджет РФ без нефтегазовых поступлений уже сейчас представляет собой нечто среднее между Гвинеей-Бисау и Демократической Республикой Конго. Те же прибалты и поляки, не имея практически никаких природных ресурсов, имеют сегодня среднемесячную зарплату более высокую, чем в российской глубинке, исключая МСК и СПБ.
В скобочках отмечу также, что намёки на "географию кампашки" совершенно неуместны и даже нелепы - нет никакого смысла соскакивать на обсуждение украинских и российских реалий, когда речь идёт о США. Думаю, что любой пользователь, действительно знающий предмет (а не тот, у которого наготове только парочка штампов - ни в чём никогда не сомневающийся, как и небезызвестный солдат Швейк), всегда найдёт логичные контраргументы, не переходя на личности.
Откуда Вы можете знать количество друзей в Европе и Америке у незнакомых Вам людей? Голословные утверждения, пропитанные откровенным бахвальством - не лучший способ доказать своё превосходство в конструктивной дискуссии по какой-либо проблеме.
Ещё один замечательный совет, который Вам также следовало бы адресовать прежде всего себе самому: двенадцать смайлов, из которых восемь LOL (с большим трудом представляю себе адекватного, не злоупотребляющего каннабиоидами человека, который будет столько ржать, обсуждая подобную тему в реале, ибо над чем???) на два абзаца - это, право же, чересчур: текст смотрится весьма аляповато и ну никак не производит впечатление набранного серьёзным, солидным собеседником...
ни конструктивности, ни дискуссии не вижу кроме как случая очередного забавного критиканства, ёрничанья и передергивания, которое мне в полном объеме напоминает интервью Алферова на канале "дождь", лучше чем он на подобное не ответишь
Разве?.. А мне показалось, что я достаточно грамотно обосновал свою точку зрения, ответив едва ли не по каждому пункту адресованного Вами оппонентам сообщения. Впрочем, убеждать в очевидном считаю излишним: когда человек чего-то не видит, проблема в большинстве случаев заключается именно в его зрении...
Критиканство, ёрничанье, передёргивание? Ну-ну, Вам виднее. Ведь это только Вам позволено каждый Божий день критиканствовать, ёрничать и передёргивать - взять хотя бы те же бесконечные выпады в адрес Соединённых Штатов. Учитесь видеть разницу между критиканством и чётко аргументированной критикой и не кричать караул каждый раз, когда Вас против шёрстки гладят. Хотя я, конечно, понимаю - отказаться отвечать, навесив соответствующие ярлыки, намного легче, чем возразить по существу. Особенно когда возразить-то по большому счёту и нечего.
Что касается упомянутого Вами интервью на телеканале, то, к моему прискорбию, при всём желании никак не могу провести какие-то параллели с данной полемикой, поскольку зомбоящиком не пользуюсь вот уже лет десять, а Путин-ТВ не смотрел никогда в жизни. Не могу, однако, и не вспомнить в связи с упоминанием Вами телевидения старую турецкую поговорку: "Если ты пьёшь воду из мутного источника, не удивляйся, что у тебя испортился желудок!"
На сём предлагаю данную беспредметную дискуссию закрыть, поскольку каждому из нас, очевидно, суждено остаться при своём мнении. Напоследок обращусь к Вам с личной просьбой, отлично осознавая при этом, что она, скорее всего, останется пустым звуком: избегайте двойных стандартов! Когда Вы закрываете тему пользователя, приводящего реальные исторические документы 1941 года, за "антисемитизм", то есть оскорбление евреев по национальному признаку, и тут же открыто оскорбляете по тому же признаку граждан США ("пиндосы" и так далее) - это не есть хорошо. Это есть гнусность.
Сингапур-Сирия
0.00 
а кто их спрашивать будет?
кроме как случая очередного забавного критиканства, ёрничанья и передергивания, которое мне в полном объеме напоминает интервью Алферова на канале "дождь", лучше чем он на подобное не ответишь
