Еыл давече на презентации автомобиля на водороде, реально поразил он меня, не нарушает привычного ритма езды на машине и нашего понятия про машины, расход 40л водорода на 600км пробега, тянет как спорткар, но поразило отсутствие двигателя как такового--непривычно поднять капот а там нет нихрена.
Думаю и нахрена нам весь этот газ и нефть-водорода ну просто завались.
Что думаете господа?
ага, но ты представь что будет есл юморист вроде меня () закачает в твое отсутствие тебе к водороду немного чистого кислорода, либо озона. когда заведешь машину, все кто окажутся в ней поджарятся. то же смое касается и машин на метане.
водород получить просто и это побочный продукт при производстве электричества-ядерными электрост-ми.
заправляют его как обычный метан-сжижен и под давлением, очень просто кстати.
прикол в том, что двигателя нет как такового, есть топливная ячейка-анод катод--с платиновым напылением-выполняет функцию катализатора, каждая ячейка производит 0.5 вольта --если подмешаешь что либо, что невозможно сделать кстати, просто не будет электроэнергии, двигателя нет как такового, приводные движки на прямую в калесах
во первых не ядерными а атомными, а во вторых - они не настолько распространены в странах СНГ, потому что мы знаем уже к чему может привести небольшая авария на станции. пример - на границе Украины и Белорусии.
Откуда предлагаешь водород брать в таком случае? с другого конца страны везти?
электроэнергия будет, ведь кислород не помешает ее образованию. и подмешать возможно будет - ведь где-то водород хранится внутри машины. короче, кому нужно - закачают тебе туда кислород.
Могли бы просто воду заправлять, был бы тогда вечный двигатель. Заливаешь воду, она там под эл-вом распадается на водород и кислород, а потом обратно соединяется ии превращается в воду.
я не химик и не физик, но реально знаю минимум два способа получения водорода в чистом виде-химическим путем и прохождение эл тока через воду-ничего сложного+ водород имеет самую низкую температуру горения
и да, тот способ, что бы описали - требует немалых затрат сырья (хотя бы той же воды, а при химическом способе - кислот и металла), при этом достаточного объема водорода получить будет сложно.
ну предположим, ты крутой бизнесмен. конкуренту нужно тебя убрать, он нанимет киллера. киллер подмешивает кислород и все. никого искать не будут (водород взорвался -виновата заправка, с ней и будут разбираться), а елси и начнут искать - никого не найдут - даже отпечатка не останется на машине, поскольку ее практически полностью уничтожит вместе с отпечатками
это тонна воды. это прикинь скоко воды будет выкачиватьс из местных водоемов... а при химическом способе посчитал сколько кислоты и щелочных металлов понадобится?
вот ты приколист, зачем вообще думать о убийстве киллерах---мне просто понравился способ использования водорода как топлива.
Думаю бензин уже себя исжил, а электрические машины-очень не удобны и требуют постоянных зарядок.
закон сохранения энергии--материи--при выхлопе таже вода и образуе-я, одно переходит в другое.
Зато выбросов 0ль углекислога и угарного газа 0ль, продолжим в том же духе--скоро торба нам будет, реально парниковый эф-т нас накроет
Машина на водороде.
0.00 
думаю -думаю поджарятся
) закачает в твое отсутствие тебе к водороду немного чистого кислорода, либо озона. когда заведешь машину, все кто окажутся в ней поджарятся. то же смое касается и машин на метане.
