В английском парламенте обсуждался вопрос о молодёжи. Оратор огласил с трибуны четыре высказывания разных людей о молодёжи. Вот они, эти высказывания:
- Наша молодёжь любит роскошь, она дурно воспитана, она насмехается над начальством и нисколько не уважает стариков. Наши нынешние дети стали тиранами, они не встают, когда в комнату входит пожилой человек, перечат своим родителям. Попросту говоря, они очень плохие.
- Я утратил всякие надежды относительно будущего нашей страны, если сегодняшняя молодёжь завтра возьмёт в руки бразды правления, ибо эта молодёжь невыносима, невыдержанна, просто ужасна.
- Наш мир достиг критической стадии. Дети больше не слушают своих родителей. Видимо, конец мира уже не очень далёк.
- Эта молодёжь растленна до глубины души. Молодые люди злокозненны и нерадивы. Они никогда не будут походить на молодёжь былых времён. Молодое поколение сегодняшнего дня не сумеет сохранить нашу культуру.
Все эти изречения о молодёжи, о безнадёжном будущем были встречены в парламенте аплодисментами. Тогда оратор раскрыл карты. Оказывается, первое изречение принадлежит Сократу, второе — Гесиоду, третье — египетскому жрецу, а четвёртое найдено в глиняном горшке в развалинах Вавилона, а возраст горшка — 3000 лет.
Раздел: Другое, последний комментарий: 30.01.2016 12:58 Тема закрыта пользователем ramm
Утопия-это коммунизм, когда ты работая не будешь получать зарплату, а вместо этого не платить за квартиру, за элетроэнергию, за проезд в транспорте, за бензин, беря бесплатно в магазинах продукты которые тебе нужны в том количестве, которые нужны твоей семье.
Помидор за разжигание. Не за...ло? Нормальная тема, че сюда с коммунизмом то лезть. Жесть какая то.
Не знал, что щас Вася с Нексусом эту тему развивать начнут? То одни то другие все хотят превратить в срач
Конфликт поколений - вечная тема, и это в принципе хорошо, значит, развивается общество, появляются новые взгляды на жизнь, отличные от предшествующих, есть поле для размышлений и дискуссий
Кстати, утопия - это модель идеального (хотя и неосуществимого) государства. Классический капитализм существовал, и можно сказать, что в какой-то мере и сейчас существует, при этом капитализм далеко не идеальная система. Так что ваша фраза является противоречием.
К сожалению, Утопия в том виде, в котором она представлена Томасом Мором, тоже не идеальная система. По-видимому, для человеческого индивида такую систему просто невозможно создать. По крайней мере все предыдущие попытки оказались тщетными.
Добавлено спустя 02 минуты 32 секунды
Достаточно спорный вопрос, смотреть на общество через кривую призму мировосприятия Фёдора Михайловича, хотя это дело сугубо индивидуальное
Я думаю, что можно придумать офигенно идеальную систему. Но до тех пор пока нет возможности, чтобы в этой системе ВСЕ и ВСЕГДА выполняли правила, грош цена идеальным системам.
Идеальная система - мёртвая статичная система, в которой предусмотрено, что идеал уже достигнут. Если мы достигнем идеала, это будет началом конца. Поэтому пусть спорят поколения
1) Крепостным (России) у некоторых помещиков начиная примерно с 1650-х годов(но может и раньше тоже) и заканчивая примерно 1850-м годом жилось "как у Христа за пазухой"... ВАЖНО: Именно - ВСЕМ крепостным, именно - у НЕКОТОРЫХ помещиков...
2) Есть также несколько подобных примеров в истории Америки...
3) Женщины в НЕКОТОРЫХ гаремах также живут довольно неплохо...
4) Некоторые правители стран/государств/территорий/племён живут "как при коммунизме"...
5) НЕКОТОРЫЕ гос.деятели/чиновники/депутаты ОТДЕЛЬНЫХ стран(включая Россию и некоторые другие республики бывшего союза) могут позволить себе о-о-очень многое...
и т.п. ...
По пунктам:
1) и 2) совместим, так как в принципе случае подобные, если вы имеете ввиду конечно отдельно взятые случаи положительного отношения американских белых рабовладельцев к своим чёрным рабам. В данном случае не стоит говорить о свободе выбора тех людей, отношение к которым со стороны хозяина было нетипичным для того времени. Это была всего лишь прихоть хозяина по отношению к своим рабам, а не демократия внутри отдельно взятой системы. Или вы придерживаетесь убеждения, что идеальная система невозможна без доминирования одних членов общества над другими? Если же во втором примере подразумевались попытки создания резерваций коренного населения Америки- индейцев, то результаты таких благодеяний вообще оказались плачевными.
Пункт 3) гаремы отдельная тема. Здесь к женщинам вообще относились как к вещи. В случае отсутствия потомства или с просто надоевшими женщинами не церемонились. Конечно, к ним не применялся самый изощренный способ убийства на Востоке - алмазная пыль, подмешанная в турецкий кофе, вызывающая страшные боли и неминуемую болезненную смерть - их просто завязывали в мешок и сбрасывали в реку. Почитайте историю турецких гаремов, были исключения, но очень редкие.
Пункты 4) и 5) - абсолютно согласна, что НЕКОТОРЫЕ властьимущие МОГУТ себе позволить роскошную беззаботную жизнь засчёт обворованного и обнищавшего народа, только причём здесь идеальная система, о которой шла речь?
Такая более менее близкая к идеалу система возможна только тогда, когда человеческой общности угрожает какая-либо общая опасность извне, когда все силы общества направлены на выживание вида. Например, устройство жизни аборигенов в агрессивной среде обитания - джунглях(там практически нет классовой дискриминации, и жизнь каждого члена общества направлена на создание всеобщего блага), сплочённость перед угрозой уничтожения врагом и т.п.
в данном случае ссылалась на историю убийства последнего крымского хана Шагин-Гирея; источник- исторический роман В.Пикуля "Фаворит"глава 9 Тяжёлый багаж России. Обычно Валентин Саввич очень точно восстанавливал исторический ход событий в своих произведениях.Позволю себе привести небольшой фрагмент этой главы: "Шагин-Гирей давно уже не пил такого вкусного кофе, каким его угощали. Утром начались рези в желудке. Они становились невыносимы. Хан катался по коврам, грыз их зубами:-Я знаю, отчего так вкусен был кофе!...Он посинел от боли и на пятый день умер в страданиях. К нему вошёл Гази-Хасан с ятаганом, ловко отделил голову от туловища. Эту голову положили в мешок, на корабле доставили её к Порогу Счастья. Перед дворцом султана голова Шагин-Гирея покоилась на богатом золотом блюде...Самая дорогая и самая утончённаая казнь на Востоке - чашечка кофе с бриллиантовой пылью..."
Не буду с вами спорить, возможно действительно красивая легенда, во всяком случае реальный эксперимент с целью опровергнуть этот метод никто проводить уже не будет. Возможно,это была не пыль, а мелкая крошка, которая травмировала стенки желудка, возможно почки не могут фильтровать частички алмаза. Чтобы достоверно утверждать необходимо обладать достаточными знаниями в физиологии, химии, биологии или хотя бы иметь доступ к достоверным историческим источникам. Цена изучения этого вопроса слишком высока по сравнению с ценностью затраченного на него времени, поэтому пусть каждый останется при своём мнении.
О молодежи
2689.72 
