Я смотрю телик, слушаю, что говорят люди, читаю всякие комментарии.И я уже не понимаю, кто он.Одни говорят о нем так, как будто он святой был, другие так, как будто он был равноценен Гитлеру.
Скажите, Сталин позитивный исторический персонаж или негативный?
прошу аргументировать
Позитивный
14
Негативный
16
[опрос] Раздел: WMmail.ru - Общение, проголосовало: 30, последний комментарий: 01.05.2015 00:04 Тема закрыта автором
Послушай Радзинского. У него очень объективное мнение. Да он был тираном, но это и не умаляло и его каких то достоинств. Послушай... Он очень интересно рассказывает и про Нерона и про Наполеона и про Сталина Ленина, Робеспьера и всех тиранах)))
Ехала на днях с дедом одним в автобусе, тот мне сказал, что это единставенный по кому он плакал, когда его хоронили.. Мой кстати дед говорил то же самое и портрет его всегда у него на полке стоял.
Сегодня слушала Гоблина(Пучкова)на Ютубе усмеялась..там темка была у него, про 1 Мая.. Кстати и на его канал подпишись и он вещи неглупые говорит и приглашает к себк интересных людей))
Есть много книг посвященных как личности так и деятельности Сталина. Почитайте и осмысливайте для себя. Я вот прочитал про него 2 монографии. Все там не так просто как на первый взгляд кажется. В общем по теме много можно говорить данной в том числе о "роли личности в истории", но лучше самому изучить это будет намного интереснее если Вам действительно такая тема интересна
Вот я не понимаю таких комментариев.Можно мне обьяснить?
И те плакали чьих родных он уничтожил?Вы, что не знаете сколько от него одного слова умерло невинных людей?Я просто не понимаю, может я чего то не знаю?
Позитивен он лишь потому, что возглавляя СССР выиграл войну против фашизма.Но я в теме спросил именно о человеке, именно о Сталине.С ваших слов я тоже понял, что вы хотите сказать, что он святой, так как выиграл войну...
это как бы не отрицается никем, какая байка, вы о чем...
Добавлено спустя 01 минуту 33 секунды
Короче, здесь так и не смог никто мне объяснить пока, модераторы опять скрыто кричат школота...
Как будто для многих больна эта тема, или в ней много лжи...
Вот поэтому и советую Вам почитать монографии, что бы разобраться в данном вопросе. Там не все так однобоко как кажется и многие моменты просто не описаны в учебниках. Просто если действительно тема интересна то можно и изучить и проанализировать, понять многое. Почему, зачем и как
Не читай желтую прессу. Слушай пока еще живых свидетелей,Даже Солженицын за свой Архипелаг Гулаг уже повинился и сказал, что все это художественный вымысел. Мне понравилось, как Пучков построчно прктчски разбирал Гулаг..что и без признаний автора явно чувствуется, что писал про то, чего не особо знал..много глупостей и несоответствий.
Добавлено спустя 01 минуту 51 секунду
О человеке: когда его хоронили у него была шинель и пара дырявых носок.. Он был гол и нищ.. Но он был тиран и у него была ВСЯ страна))))
миллионы человеческих жизней и сломанных судеб, какие аргументы могут быть еще более убедительными?
и войну не сталин выиграл, победили люди, миллионы советских людей самой дорогой ценой ине благодаря этому упырю а вопреки.
Ну так, посмотри на опрос.. и почитай тему...
Все пытаются выглядеть на столько серьезно и убеждают в своей правоте, что я не могу понять как на самом деле
Кто Вам сказал это? С именем того тирана и шли на эту войну. За Родину и Сталина. Да он тиран и оспаривать это глупо. Но он был одним из величайших людей. А сейчас..когда мой сосед упер 4.5 млрд рублей из бюджета района(налоги, пенсии и т.п.и т.д) Спокойно ходит по своему двору и не жужжит. Я вижу его каждое утро. Он счастливый и довольный, а мы пля кликаем пукаем рекламки по копейкам..партнерки и т.п. Это о...тельные люди..Они не убивают???
Ты пока и не попытался понять. абстрагируйся от мнений на этом сайте и почитай серьезные книги и документальные источники и послушай людей чья профессия изучение жизни этих людей.. Тогда и составишь свое. Если это реально тебе интересно
Добавлено спустя 01 минуту 37 секунд
КТО с этим спорит??? Он тиран и в этом нет сомнения))) И тираны бывают великими людьми и великие люди всегда в большинстве своем тираны
Он не выиграл, выиграл войну народ и умные полководцы. А он этот народ расстреливал, уничтожал. Те которые в плену были и получалось бежать с плена - единицы оставались живыми. После войны расстреливал и уничтожал тоже. Все от его приказа.
вот уже тогда идеологи пытались два разных понятия свести в одно и создать эффект что ЭТО одно и то же, (прям как сегодня в одной большой стране)
Родина это Родина а полит. деятель это полит. деятель, не Бог не Спаситель не царь,
и в бой с именем сталина шли только в советских фильмах а в реальности кто с молитвой а кто и с именами родных и близких, живых и мёртвых
НО не с именем упыря.
а то что он отличный стратег... ну если человеческие жизни рассматривать как "ресурс" то да...
Мне 41 год и я успела пообщаться с поколением тех кто воевал. Мои бабушки и дедеушки были непосредственными участниками ВОВ. Так что за упыря они бы тебя порвали. Все. у меня больше нет слов и я спать
Лучше спать ложись, а если будет интересно тебе уже советовали самому книжку почитать, а ответ тебя устроил скорее потому, что ты ждал его, так что можно ничего не читать и наслаждаться. Минус только подтверждает мою версию
Меня устроил ответ так как он адекватный, мне не важно что пишут, позитивно о нем или негативно.
А вы написали 2 поста в теме и оба бреда, не знаю зачем вообще вы сюда зашли.
Мне нужны мнения а не смайлы.
я тоже не юн, и мои ОБА деда тоже воевали общался правда с одним только, так вот при том что он всю жизнь был коммунистом сталина он мягко говоря не хвалил, хотя и тема эта была почти табу...
ЗЫ спокойной ночи )
А вот и примерная демонстрация подхода лже аналитиков. Один пост был со смайлами, в другом советовал почитать книжку, ссылаясь на то, что уже это советовали в теме. Но оказалось, что мнения я не высказал по твоему, да ещё и одними смайлами общаюсь. Вот точно также и заявляют, что Сталин был тираном и точка, подход примерно такой же. Могу повторить, если не очень понятно, читай литературу, самому надо анализировать, а не других спрашивать, а то насоветуют грамотеи, и не спрашивай зачем в тему заходят люди, когда это беседка и общение тут свободно в любых темах для всех, а для общения только с избранными существует ВП.
Мне очень интересно услышать ПОЧЕМУ Сталин был хорошим, не тираном.Я думаю ты можешь мне это объяснить, так как ты не согласен с тем, что Сталин был плохим.Книжки я могу почитать, но почему я обязан думать, что в них истина изложена?
Я совсем не говорю, что Сталин был хорошим или плохим, у него было и много плохого и много хорошего. А книжки могут и не сказать правды, но тогда надо копать их побольше, поднимать документы, сейчас полно всего можно найти, включая его приказы. Это слишком большая тема, явно она не для беседки. Ну а как версию в противовес тому, что он был плохим предлагаю подумать зачем он расстреливал людей, что, безусловно факт, разве для развлечения?
да, только посмеяться, и начали, к сожалению, мы эту пропаганду гораздо раньше, собственными языками и руками дали повод глумиться над страной, восхищаясь Солженициным и иже с ним, которые в угоду популярной фишке накрутили много "исторических" опусов...
0.00 
Объясните мне пожалуйста
Минус только подтверждает мою версию