так как достучаться до Админа - это 8-ое чудо света ,напишу тут ,может мимолетом и заметит .
Админ ,за что Бан заданий на 10 лет ,до 2022 года ??
- аууууу .
Прям ты тут мне и всем покаялась, я таких как ты вижу через монитор и очень редко ошибаюсь.
Образ твой, кто ты и что из себя представляешь в жизни у меня давно сложен основанный на фактах,
но я не стану тут его описывать, дабы не шокировать публику и не нарушать облико-морале.
Мне жалко тебя на человеческом уровне и весь твой смех только через слёзы.
=============================================
А вообще проскочила такая мысля: может админ опечатался и вместо до 2012 нечаянно до 2022-го написал? И как бы пути назад нет исправить опечатку?
Я так поняла, тут нешуточный спор, и за зеленку нарушителю могут забанить? Мне кажется, это через чур.
Был не в курсе этой истории. Сам с Гуглом не связан - Беларусь --> чеки --> налоги...
Спасибо, что просветили. Что убедило, так это принципиальное единодушие в отзывах: Вашего, BBCworld и neformal999 (это, что называется, проекция в трех измерениях ).
Мне совсем недавно стукнуло 36 лет, но тебе то 23 года.
Знаешь, речь сейчас не об возрасте, все стареют, хотя я себя стариком не считаю.
Но б** такую х***ю какую несёшь ты я в 23 года не нёс и задницы никому и никогда не лизал.
Тут полно молодёжи, которые в 12-17 лет в развитие тебе ещё фору дадут,
так что помолчи лучше, так ты немного завиднее выглядишь.
Леш, ну правда, давайте конкретно.
Понятно, что бан не за зелень, а за поддержку позиции о :
1. админ хапуга (отбивает бабло за отпуск)
2. админ снова хапуга (ему забашляли за разрешение вклады рекламировать)
3. админ ваще пипец плохой (сайт отстой, модеры не те, потому что не мы)
Ну скажите такое директору любой конторы - уволят нафиг... Нет?
У меня друзей тут мало) Но знаете я сужу о Ветеране по себе. По мне он отличный человек. Насчет банов я не пойму. Вот те кто обвинил Ветерана в жалобах это у них инфа точная, откуда гугл сказал? Случайно получилось по стечению обстоятельств что Ветеран оказался крайним!
если вы этого не заметили, то я заметил, и мне достаточно того, что я увидел в этот раз, и в предыдущие разы для полного закрытия разделов общения данным юзерам
напишите в суппорт киру или другану, логин такой, все деньги вывел, прошу закрыть аккаунт, и закроем без шанса на повторную регистрацию
бан идет только за оскорбления, за разумную критику бана ни разу не было...
тогда не было разделов общения, но и тогда банили людей за мат по ВП и т.п., такие пользователи только мешают, и лучше от них побыстрее избавиться...
у нас в данном разделе только общение, а значит тот кто нарушил правила общения - тот нарушитель, или мошенник говоря простым языком, и именно по этому закрыт доступ только к разделам общения, остальные открыты, вероятно надо добавить "пока"
ну вас же я не трогаю, нет необоснованных наездов и нет к вам претензий
не совсем понял мысль...
ну вот, пока писал, а теперь оказалось все в пустую
Я не пойму, чем вы можете обосновать бан, лишь только потому, что люди поставили зелень под ответом?
Извините за задержку, искал ссылку.
Вот ваше правило на самом видном месте.
-Администрация обязуется хранить конфиденциальность информации, указанной пользователем при регистрации.-
Раз вы за правду, то забаньте себя, вы же нарушили жёстко своё же правило и возможно веб мани тоже,
выложив публично информацию о пользователе.
Пусть он трижды злодей, пусть хоть кто, но вы не имели никакого права так поступать.
А по моим источникам в данной ситуации вы пошли ещё дальше этого.
Если уж Швейцарию заставили раскрыть инфу о вкладах...
Но в принципе законы существуют для законопослушных граждан. Мошенник, который поставил себя над законом, не должен плакать, когда его объявили вне закона. Да, администрация обязуется хранить конфиденциальность информации, указанной пользователем при регистрации. Но и пользователь при регистрации обязуется соблюдать правила проекта.
Я считаю так, что если есть права, то неизбежны обязанности.
В противном случае не надо создавать имидж демократии в виде правил,
а просто напросто написать о монархическом режиме или диктатуре,
под которым каждый пользователь будет соглашаться при регистрации.
Есть понятие субординации: директор-зам-2 зам и т.д
Решения принимаются директором. На нем и ответственность за решения. Хотя выслушать "рабочий коллектив" тоже можно.
Если коллектив не предлагает директору пойти нах... А в нашем случае это выглядело именно так.
Э нет, если один высказал критику, а остальные просто кивнули,
то это уже диктатура чистой воды, т.к. под раздачу идёт все, даже так сказать сочувствующие.
Как я говорил уже не раз, тут ситуация чуть иная и админ зависит от пользователей не меньше, чем они от него.
А сохранять своё лицо и имидж надо, но не методами же 1905 года.
О какой демократии здесь может идти речь? Типо сейчас проголосуем и выберем себе нового Админа, по-сговорчивей?
Это его проект! Его же и правила игры! И хорошо, если "я выслушаю всех и поступлю, как сочту необходимым", а не сразу "а ты кто такой? Давай, до свидания". Если бы это было АО, акционерам можно было бы попытаться поиграть в "народовластие".
0.00 
Админ ,посвящается Вам .
Администратор заблокировал пользователю NeAdmin доступ к данному разделу до 25.12.2012 21:52 по причине: удачи Рейтинг пользователя уменьшен на 120
