Всегда вовремя устанавливаю все обновления на компе(в7) и на ноуте(в8). Сегодня устанавливал на ноуте, и потом он перестал загружать винду. Пришлось делать откат системы. Для чего вообще нужны эти обновления? Стоит ли их устанавливать?
Раздел: Другое, последний комментарий: 01.08.2015 23:09 Вопрос закрыт пользователем MiSsiS_IA по причине ответ получен
Обновлениями латают дыры и улучшают функционал.
Обновления нужны.
Почему все стало плохо в вашем случае, сказать сложно: кривой дистрибутив, глюк, иная проблема.
Восьмёрка вообще ни на что не годится, даже подтереться не сможешь. Именно с ней видел косяки, что обновления переводят систему в полностью нерабочее состояние. Семёрка хотя бы отлажена, официальный сервис пак есть.
стояла лицензионная 8-ка на ноуте. бедолага каждый раз при выключении и включении умирал от обновлений. снёс, поставил 7-ку. полёт нормальный.
обновы нужны в любом случае, хотя иногда попадаются бажные.
Никогда на компьютерах не устанавливал обновления. Даже когда Windows ХР еще поддерживалась майкрософтом.
Ничего от этого не потерял, абсолютно ничего.
Обновления убирают один баг - добавляют два, убирают два - добавляют 4. (по личному опыту Windows XP).
Для желающих периодического зависания операционной системы, когда комп без всякого спроса решит установить очередной "жизненно необходимый" пакет обновления.
На компе, ноуте - нет, не обязательно.
На смартфонах, планшетах - наверное, все-таки стоит...
ИМХО.
А моё ИМХО с точностью наоборот.
Никогда обновления лицензионных версий на ПК(ноуте) не глючили (работала со всеми ХР, Вистой, семёркой, восьмёркой и последней 8.1). Да и хорошие сборки крякнутых версий никогда не подводили.
А вот с обновлениями ПО смарта я бы повременила.
рекомендую золотую середину!
не стремитесь сразу устанавливать новые обновления, подождите неделю после их выхода, когда их обкатают другие люди и будет точно известно что они не приводят к критическим ошибкам, тогда устанавливайте.
тоесть, через время после выхода устанавливайте, а не сразу после их появления.
Я рад за Вас.
Но я уверен, что если сравнить статистику, то от установки обновлений проблемы возникают в разы чаще, чем от их НЕ установки.
Ну если не учитывать вопли майкрософта о смертельной опасности для компьютера, операционной системы, пользователя и всей планеты в случае игнорирования его мольб об обновлении.
Если на компьютере обновления можно выключить, или "убить" под корень.
То на мобильных устройствах - это практически нереальная задача. Можно повременить, но придется смириться с ежедневными оповещениями о необходимости установки обновлений.
p/s
Можно посмотреть количество обращений к поисковику по вопросу "...не запускается/работает после обновления...", ну или по специализированным форумам.
Обновляю только важные и то редко. На 8.1 был косяк с черным экраном сразу везде на всех компьютерах у знакомых после обновления в какой-то из дней. Единственный раз был. Всегда лежит на жёстком образ обвязаной винды и дисочек с акронисом. Восстановление за 15 минут, лучше отката потому что win чистый получается (все думаю понимают что в процессе эксплуатации длительной ОСь начинает медленно но верно умирать). А вообще надумываю пересаживаться полностью на OS. Там проблем меньше.
пользовался ХР,семерками крякнутыми,чистыми,вистами,восьмерками,кучей семейств линукса всегда делал обновления и не когда не было не каких глюков и сбоев,приходил до тех кому умники не рекомендовали обновления,делаю обновления и нет больше глюков по сей день
P.S.если руки не стого места,то любая винда,даже линукс будет глючить
Добавлено спустя 07 минут 16 секунд
Вот мне интересно, можете привести пару примеров к этой фразе:
"Обновления убирают один баг - добавляют два, убирают два - добавляют 4. (по личному опыту Windows XP)."
Т.е. назовите пару конкретных обновлений и какие конкретно ошибки вам они добавили?
Всё это вроде хорошо,но проблема остаётся всегда они одно исправляют, улучшают и на нас обкатывают эти новшества и свои ошибки и их не очень беспокоит,что у нас от них появляются проблемы мы для них подопытные кролики.Я перестала обновлять когда у меня всё вроде бы наладилось и ноут стал стабильно работать,а на компе стоит ХР и не хочу её менять работает лучше этих вин 7,8 и.т.д.
назовите пару конкретных обновлений и какие конкретно ошибки вам они добавили?
Конкретные обновления КВ... точно не вспомню.
Но хорошо помню, как после установки через обновление SP3 и множества KB... на чистую систему "из коробки" с SP2 - операционная система стала практически непригодной для работы. Стала сжирать очень много файла подкачки (под 200 мб) и медленнее работать. Обычно сразу после установки чистая система не больше 80 мб подкачки ест (Windows XP 32x)
Это на старом компьютере было, но рекомендуемым требованиям Windows XP SP3 отвечал полностью, даже с запасом.
Установка WIndows XP SP3 с диска проходила полностью нормально, и система летала.
кучей семейств линукса
С обновлением линукса и у меня никогда проблем не было)
Я устанавливаю только "зеленые" обновления, оранжевые и красные вообще не трогал никогда. И линукс относится к обновлениям не так фанатично, как виндус, можно спокойно обновлять вручную раз в неделю без постоянных воплей ОС...
Добавлено спустя 08 минут 57 секунд
если после прочтения у вас не изменилось мнение, я умываю руки):
Не изменилось, придется умывать руки :)
Всегда пользовался, пользуюсь и буду пользоваться теми версиями ПО - которые работают лучше всего, даже если им 100 лет и в них 100500 уязвимостей безопасности (со слов самого производителя).
К примеру:
Современная версия гугл хрома (40+) - тормозная и постоянно мажет экран черным квадратом. Заметно при изменении размера окна, перемещении браузера с открытым сайтом с одного рабочего места на другое (Linux). Проверял на нескольких компьютерах с различными ОС.
Современная версия оперы - это без комментариев. Даже ИЕ не ест 1.5 гб подкачки с 10 открытыми вкладками ВК...
А гугл хром или огнелис обходится 400 мб с таким же набором вкладок.
з.ы
Максимум, что можно делать, если уж есть паранойя за безопасность своего компьютера, это:
Обновляю только важные и то редко.
Которые устанавливаются вручную по мере необходимости (зависит от степени паранойи).
Добавлено спустя 11 минут 41 секунду
И это правильно! Но нужно понимать, что антивирусы вообще не гарантируют 100% защиту от вредоносных программ, а о новых угрозах узнают с задержкой.
А то "обновления безопасности" знают об угрозах заранее...
Добавлено спустя 12 минут 13 секунд
Leningrad00 пишет
Это не он пишет, криво процитировал. Это цитата с сайта из поста "spispi".
Но хорошо помню, как после установки через обновление SP3 и множества KB... на чистую систему "из коробки" с SP2 - операционная система стала практически непригодной для работы. Стала сжирать очень много файла подкачки (под 200 мб) и медленнее работать. Обычно сразу после установки чистая система не больше 80 мб подкачки ест (Windows XP 32x)
Размер файла подкачки зависит от многих параметров (как то: его настройки, размер озу и ряд еще параметров)
Это на старом компьютере было, но рекомендуемым требованиям Windows XP SP3 отвечал полностью, даже с запасом.
Установка WIndows XP SP3 с диска проходила полностью нормально, и система летала.
:) Еще раз меня повеселили. Давайте логически попробуем разобраться. Т.е. абзацем ранее вы говорили что после установки sp3 у вас возникли проблемы, а после установки вчистую проблем не наблюдалось. :) Улавливаете? Т.е. получается sp3 ни при чем (он же у вас работает на другой машине нормально). Это про то, что убирает ошибку добавляет две. Или вы хотите сказать что разные sp ставили, ваш хороший (специальный), а microsoft фуфел подсунула :) С каждой проблемой нужно разбираться индивидуально. ПАричин торможения вашего первого компа масса (нехватка озу, места на системном разделе, левая сборка винды, левый активатор винды, поломка файловой системы, проблемы с диском, нехватка системных файлов, дефрагментация и т.д. и т.п.)
кучей семейств линукса
С обновлением линукса и у меня никогда проблем не было)
Линукс не обсуждаем, но если вы там обновляетесь как и в винде, то и говорить не о чем.
И линукс относится к обновлениям не так фанатично, как виндус, можно спокойно обновлять вручную раз в неделю без постоянных воплей ОС...
:) Открою секрет, когда вы устанавливаете ОРИГИНАЛЬНУЮ винду она по умолчанию предлагает вам настройки безопасности которые рекомендуются разработчиками. Вы же как владелец продукта заинтересованы чтобы на ваш продукт не хаяли и у вас было меньше проблем (логично). Так вот соглашаясь на эти настройки у вас включены: firewall, предлагается установить антивирус, включена система восстановления, и включена автоустановка обновлений ну многое другое. Так вот, когда включена автоустановка обновлений вам не нужно париться и смотреть что ставить, что не ставить (очень часто в описаниях обновлений описана инфа которая обычной домохозяйке не понятна, да и нахр.н ей это не нужно знать). Обычному юзеру не нужно париться и чего-то выбирать, система просто сообщит ему что скачала обновления и при выключении/включении компа процедура выключения/включения будет длиться чуть дольше. Т.е. от юзера ничего не требуется его просто информируют - и это я считаю верно.
если после прочтения у вас не изменилось мнение, я умываю руки):
Не изменилось, придется умывать руки :)
Всегда пользовался, пользуюсь и буду пользоваться теми версиями ПО - которые работают лучше всего, даже если им 100 лет и в них 100500 уязвимостей безопасности (со слов самого производителя).
:) Вы меня умиляете, спасибо поржал. Я не буду ничего доказывать, ибо не зачем. Попытаться объяснить могу, а вот заниматься ерундой нет желания.
Не думай. Если думаешь — не говори. Если думаешь и говоришь — не пиши. Если думаешь, говоришь и пишешь — не подписывайся. Если думаешь, говоришь, пишешь и подписываешься — разбирайся сам со своими проблемами
Попробую еще раз логически донести мысль об обновлении. Вы владеете microsoft. Вы заинтересованы в мега прибыли. Соответственно любые косяки - это ваш провал и потеря прибыли. Значит все что вы рекомендуете, это должно идти на то, что бы ваш продукт больше покупали и пользовался большим спросом/доверием пользователей. Вы же не станите НАМЕРЕННО выпускать какие-то обновления, который ухудшают работу своего продукта.
Далее. Я не идеализирую винду (у меня достаточно большой опыт работы на разных ОС). Работайте на том, в чем вам комфортно (я например уже года четыре использую планшет как основное средство работы), но не надо "винить зеркало, коли рожа крива". Производитель вам рекомендует, значит желательно использовать рекомендациию Если говорит что для ОС обновлений больше не будет и вы в зоне риска, значит так и есть. Вы просто ни разу не сталкивались, когда система не обновлялась и через уязвимости данные были даже не украдены, а зашифрованы и если обычному пользователю может поплохеть от потери информации, то для предприятия это иногда очень болезненно и денежно. Я не говорю вам, ставьте обновления и у вас не будет проблем. Я хочу сказать что установка обновлений это одна из ступенек по защите вашего хозяйства. Ставьте оригинальные ОС (не сборки), не используйте активаторы ( :) можете поржать), работайте под учеткой с урезанными правами, включайте антивирусы, файерволы, автообновления, разграничивайте права и т.д. и т.п. У любых производителей могут быть сбои, но поверьте это не намеренно, никто не враг себе. Вспомните тойоту у которой уже пару раз отзывали машины из-за различных проблем. Или вы хотите сказать, что это специально чтобы вам было плохо :)
Да, у винды были сбойные обновления и не раз, НО львиная часть этих "сбойных" обновлений касалось случаев когда люди пользовали сборки и активаторы (левые активаторы). И даже в этом случае решение проблем появлялось. В случае с легетимными пользователями все еще проще, вам не зря предлагают включить настройки по умолчанию. И в случае сбоя вы всегда можете вернуться на точку отката и просто отключить сбойное обновление.
И это правильно! Но нужно понимать, что антивирусы вообще не гарантируют 100% защиту от вредоносных программ, а о новых угрозах узнают с задержкой.
А то "обновления безопасности" знают об угрозах заранее...
КЭП? А что смешного? Что не так написано? Всегда так, так сказать вечная борьба: сперва появляется проблема, а лишь потом ее решение. Не существует решений для проблем которых не было и нет.
Добавлено спустя 01 минуту 08 секунд
Конкретные обновления КВ... точно не вспомню.
:) Почему-то вы меня не удивили.
Но хорошо помню, как после установки через обновление SP3 и множества KB... на чистую систему "из коробки" с SP2 - операционная система стала практически непригодной для работы. Стала сжирать очень много файла подкачки (под 200 мб) и медленнее работать. Обычно сразу после установки чистая система не больше 80 мб подкачки ест (Windows XP 32x)
Размер файла подкачки зависит от многих параметров (как то: его настройки, размер озу и ряд еще параметров)
Это на старом компьютере было, но рекомендуемым требованиям Windows XP SP3 отвечал полностью, даже с запасом.
Установка WIndows XP SP3 с диска проходила полностью нормально, и система летала.
:) Еще раз меня повеселили. Давайте логически попробуем разобраться. Т.е. абзацем ранее вы говорили что после установки sp3 у вас возникли проблемы, а после установки вчистую проблем не наблюдалось. :) Улавливаете? Т.е. получается sp3 ни при чем (он же у вас работает на другой машине нормально). Это про то, что убирает ошибку добавляет две. Или вы хотите сказать что разные sp ставили, ваш хороший (специальный), а microsoft фуфел подсунула :) С каждой проблемой нужно разбираться индивидуально. ПАричин торможения вашего первого компа масса (нехватка озу, места на системном разделе, левая сборка винды, левый активатор винды, поломка файловой системы, проблемы с диском, нехватка системных файлов, дефрагментация и т.д. и т.п.)
кучей семейств линукса
С обновлением линукса и у меня никогда проблем не было)
Линукс не обсуждаем, но если вы там обновляетесь как и в винде, то и говорить не о чем.
И линукс относится к обновлениям не так фанатично, как виндус, можно спокойно обновлять вручную раз в неделю без постоянных воплей ОС...
:) Открою секрет, когда вы устанавливаете ОРИГИНАЛЬНУЮ винду она по умолчанию предлагает вам настройки безопасности которые рекомендуются разработчиками. Вы же как владелец продукта заинтересованы чтобы на ваш продукт не хаяли и у вас было меньше проблем (логично). Так вот соглашаясь на эти настройки у вас включены: firewall, предлагается установить антивирус, включена система восстановления, и включена автоустановка обновлений ну многое другое. Так вот, когда включена автоустановка обновлений вам не нужно париться и смотреть что ставить, что не ставить (очень часто в описаниях обновлений описана инфа которая обычной домохозяйке не понятна, да и нахр.н ей это не нужно знать). Обычному юзеру не нужно париться и чего-то выбирать, система просто сообщит ему что скачала обновления и при выключении/включении компа процедура выключения/включения будет длиться чуть дольше. Т.е. от юзера ничего не требуется его просто информируют - и это я считаю верно.
если после прочтения у вас не изменилось мнение, я умываю руки):
Не изменилось, придется умывать руки :)
Всегда пользовался, пользуюсь и буду пользоваться теми версиями ПО - которые работают лучше всего, даже если им 100 лет и в них 100500 уязвимостей безопасности (со слов самого производителя).
:) Вы меня умиляете, спасибо поржал. Я не буду ничего доказывать, ибо не зачем. Попытаться объяснить могу, а вот заниматься ерундой нет желания.
Не думай. Если думаешь — не говори. Если думаешь и говоришь — не пиши. Если думаешь, говоришь и пишешь — не подписывайся. Если думаешь, говоришь, пишешь и подписываешься — разбирайся сам со своими проблемами
Попробую еще раз логически донести мысль об обновлении. Вы владеете microsoft. Вы заинтересованы в мега прибыли. Соответственно любые косяки - это ваш провал и потеря прибыли. Значит все что вы рекомендуете, это должно идти на то, что бы ваш продукт больше покупали и пользовался большим спросом/доверием пользователей. Вы же не станите НАМЕРЕННО выпускать какие-то обновления, который ухудшают работу своего продукта.
Далее. Я не идеализирую винду (у меня достаточно большой опыт работы на разных ОС). Работайте на том, в чем вам комфортно (я например уже года четыре использую планшет как основное средство работы), но не надо "винить зеркало, коли рожа крива". Производитель вам рекомендует, значит желательно использовать рекомендациию Если говорит что для ОС обновлений больше не будет и вы в зоне риска, значит так и есть. Вы просто ни разу не сталкивались, когда система не обновлялась и через уязвимости данные были даже не украдены, а зашифрованы и если обычному пользователю может поплохеть от потери информации, то для предприятия это иногда очень болезненно и денежно. Я не говорю вам, ставьте обновления и у вас не будет проблем. Я хочу сказать что установка обновлений это одна из ступенек по защите вашего хозяйства. Ставьте оригинальные ОС (не сборки), не используйте активаторы ( :) можете поржать), работайте под учеткой с урезанными правами, включайте антивирусы, файерволы, автообновления, разграничивайте права и т.д. и т.п. У любых производителей могут быть сбои, но поверьте это не намеренно, никто не враг себе. Вспомните тойоту у которой уже пару раз отзывали машины из-за различных проблем. Или вы хотите сказать, что это специально чтобы вам было плохо :)
Да, у винды были сбойные обновления и не раз, НО львиная часть этих "сбойных" обновлений касалось случаев когда люди пользовали сборки и активаторы (левые активаторы). И даже в этом случае решение проблем появлялось. В случае с легетимными пользователями все еще проще, вам не зря предлагают включить настройки по умолчанию. И в случае сбоя вы всегда можете вернуться на точку отката и просто отключить сбойное обновление.
И это правильно! Но нужно понимать, что антивирусы вообще не гарантируют 100% защиту от вредоносных программ, а о новых угрозах узнают с задержкой.
А то "обновления безопасности" знают об угрозах заранее...
КЭП? А что смешного? Что не так написано? Всегда так, так сказать вечная борьба: сперва появляется проблема, а лишь потом ее решение. Не существует решений для проблем которых не было и нет.
Добавлено спустя 18 минут 39 секунд
Конкретные обновления КВ... точно не вспомню.
:) Почему-то вы меня не удивили.
Но хорошо помню, как после установки через обновление SP3 и множества KB... на
чистую систему "из коробки" с SP2 - операционная система стала практически непригодной для
работы. Стала сжирать очень много файла подкачки (под 200 мб) и медленнее работать. Обычно сразу
после установки чистая система не больше 80 мб подкачки ест (Windows XP 32x)
Размер файла подкачки зависит от многих параметров (как то: его настройки, размер озу и ряд еще
параметров)
Это на старом компьютере было, но рекомендуемым требованиям Windows XP SP3
отвечал полностью, даже с запасом.
Установка WIndows XP SP3 с диска проходила полностью нормально, и система летала.
:) Еще раз меня повеселили. Давайте логически попробуем разобраться. Т.е. абзацем ранее вы
говорили что после установки sp3 у вас возникли проблемы, а после установки вчистую проблем не
наблюдалось. :) Улавливаете? Т.е. получается sp3 ни при чем (он же у вас работает на другой
машине нормально). Это про то, что убирает ошибку добавляет две. Или вы хотите сказать что разные
sp ставили, ваш хороший (специальный), а microsoft фуфел подсунула :) С каждой проблемой нужно
разбираться индивидуально. ПАричин торможения вашего первого компа масса (нехватка озу, места на
системном разделе, левая сборка винды, левый активатор винды, поломка файловой системы, проблемы
с диском, нехватка системных файлов, дефрагментация и т.д. и т.п.)
кучей семейств линукса
С обновлением линукса и у меня никогда проблем не было)
Линукс не обсуждаем, но если вы там обновляетесь как и в винде, то и говорить не о чем.
И линукс относится к обновлениям не так фанатично, как виндус, можно спокойно
обновлять вручную раз в неделю без постоянных воплей ОС...
:) Открою секрет, когда вы устанавливаете ОРИГИНАЛЬНУЮ винду она по умолчанию предлагает вам
настройки безопасности которые рекомендуются разработчиками. Вы же как владелец продукта
заинтересованы чтобы на ваш продукт не хаяли и у вас было меньше проблем (логично). Так вот
соглашаясь на эти настройки у вас включены: firewall, предлагается установить антивирус, включена
система восстановления, и включена автоустановка обновлений ну многое другое. Так вот, когда
включена автоустановка обновлений вам не нужно париться и смотреть что ставить, что не ставить
(очень часто в описаниях обновлений описана инфа которая обычной домохозяйке не понятна, да и
нахр.н ей это не нужно знать). Обычному юзеру не нужно париться и чего-то выбирать, система
просто сообщит ему что скачала обновления и при выключении/включении компа процедура
выключения/включения будет длиться чуть дольше. Т.е. от юзера ничего не требуется его просто
информируют - и это я считаю верно.
если после прочтения у вас не изменилось мнение, я умываю руки):
Не изменилось, придется умывать руки :)
Всегда пользовался, пользуюсь и буду пользоваться теми версиями ПО - которые работают лучше
всего, даже если им 100 лет и в них 100500 уязвимостей безопасности (со слов самого
производителя).
:) Вы меня умиляете, спасибо поржал. Я не буду ничего доказывать, ибо не зачем. Попытаться
объяснить могу, а вот заниматься ерундой нет желания. Тем более, пока люди считают и делают так как вы, я всегда буду иметь хлеб с маслом :)
Не думай. Если думаешь — не говори. Если думаешь и говоришь — не пиши. Если думаешь,
говоришь и пишешь — не подписывайся. Если думаешь, говоришь, пишешь и подписываешься — разбирайся
сам со своими проблемами
Попробую еще раз логически донести мысль об обновлении. Вы владеете microsoft. Вы заинтересованы
в мега прибыли. Соответственно любые косяки - это ваш провал и потеря прибыли. Значит все что вы
рекомендуете, это должно идти на то, что бы ваш продукт больше покупали и пользовался большим
спросом/доверием пользователей. Вы же не станите НАМЕРЕННО выпускать какие-то обновления, который
ухудшают работу своего продукта.
Далее. Я не идеализирую винду (у меня достаточно большой опыт работы на разных ОС). Работайте на
том, в чем вам комфортно (я например уже года четыре использую планшет как основное средство
работы), но не надо "винить зеркало, коли рожа крива". Производитель вам рекомендует, значит
желательно использовать рекомендациию Если говорит что для ОС обновлений больше не будет и вы в
зоне риска, значит так и есть. Вы просто ни разу не сталкивались, когда система не обновлялась и
через уязвимости данные были даже не украдены, а зашифрованы и если обычному пользователю может
поплохеть от потери информации, то для предприятия это иногда очень болезненно и денежно. Я не
говорю вам, ставьте обновления и у вас не будет проблем. Я хочу сказать что установка обновлений
это одна из ступенек по защите вашего хозяйства. Ставьте оригинальные ОС (не сборки), не
используйте активаторы ( :) можете поржать. ладно, левые активаторы), работайте под учеткой с урезанными правами,
включайте антивирусы, файерволы, автообновления, разграничивайте права и т.д. и т.п. У любых
производителей могут быть сбои, но поверьте это не намеренно, никто не враг себе. Вспомните
тойоту у которой уже пару раз отзывали машины из-за различных проблем. Или вы хотите сказать, что
это специально чтобы вам было плохо :)
Да, у винды были сбойные обновления и не раз, НО львиная часть этих "сбойных" обновлений касалось
случаев когда люди пользовали сборки и активаторы (левые активаторы). И даже в этом случае
решение проблем появлялось. В случае с легетимными пользователями все еще проще, вам не зря
предлагают включить настройки по умолчанию. И в случае сбоя вы всегда можете вернуться на точку
отката и просто отключить сбойное обновление.
И это правильно! Но нужно понимать, что антивирусы вообще не гарантируют 100% защиту от
вредоносных программ, а о новых угрозах узнают с задержкой.
А то "обновления безопасности" знают об угрозах заранее...
КЭП? А что смешного? Что не так написано? Всегда так, так сказать вечная борьба: сперва
появляется проблема, а лишь потом ее решение. Не существует решений для проблем которых не было и
нет.
Добавлено спустя 23 минуты 10 секунд
Прошу прощения за двойной пост и некоторые косяки с выделением цитат, а также орфографию.
в линуксе я не так обновляю как в винде,хоть и стоит автообновления
Добавлено спустя 12 минут 25 секунд
Symbol
я понял одно.у тебя стоит старая опера которая уже не обновляется,хром 30 и т.д.ну да тебе и обновления не нужны,но поставь новую прогу которая уже не как не совместимая с твоей виндой и она тебе скажет,покедова,а тебе например очень надо её установить,но тут бяда,ты же обновления вырубил,ладно смотришь что просит прога джава или фрамеворк например,а тут думаешь не проблема,скачаю и обновлю,установил допустим и бац через некоторое время у тебя такие будут косяки на винде и откат не поможетэто я тебе такой маленький примерчик привел из за чего и происходит это и таких примерчиков тьма.
Линукс-то что ты не устанавливаешь оранжевые и красные это и показывает твоё знание в линуксе и в винде..так что больше вопросов нету
Добавлено спустя 23 минуты 54 секунды
spispi
полностью согласенв последнее время с этими виндами заметил что куча проблем,но думаю проблема одна сборка винды кривыми руками собирают через виртуалкупросто момент вспомнил когда КВ один все начали писать что после него черный экран,я прикола поставил его обновил и всё нормально(хотя он и был уже у меня обновлен)
Добавлено спустя 56 минут 40 секунд
Symbol
еще один пример что нужны обновления и снова за одну такую прогу под названием кипер класик вебмани,уже куча пользователей спросило почему выдает ошибку и не могут то зайти,то еще что нибудь,а результат один нужно было установить SP3 и обновиться,но так как обновления еще раз говорю выключены были вот и результат вышего выключения и игнора обновлениям,а некоторые так вообще удаляют файл чтоб винда не обновлялась,а потом кричат караул.
оранжевые и красные это и показывает твоё знание в линуксе
Ок. можно сыпать много букв - не всем понятных.
"Зеленые" обновление - стабильные, протестированные, или даже сертифицированные, находятся в официальных репозиториях конкретной сборки.
Оранжевые и красные - не протестированные на предмет стабильности. Как правило, красные обновления входят в ядро ОС и различные системные службы, а не прикладные программы...
Не обязательно переходить на личности) Но намек понят.
------------------
spispi
Не буду дальше спорить, но это дело личных предпочтений.
Возможно, причиной моей сильной неприязни ко всякого рода обновлениям является то - что я очень много возился со старыми компьютерами (которые были выпущены в 1997-2003 годах).
Искал разные способы их использования, устанавливал разные версии Windows, и минималистичные дистрибутивы линукс...
И тогда был лимитированный 3G трафик, поэтому качать сотни мегабайт обновлений я просто физически не мог себе позволить.
Вот попробуйте с автоматическими обновлениями сидеть в интернете и даже смотреть видео с ютуба онлайн на машине с параметрами: 400 мгц Пентиум 2. 256 мб ОЗУ и 4 мб видео.
---------------
Да, в настоящее время я работаю уже с современного компьютера, но антипатия ко всяким обновлениям осталась до сих пор.
Дело привычки. Всё, на этом заканчиваю разговор, строить из себя гуру системного администрирования не буду - потому как им не являюсь.
Всем удачи!
Добавлено спустя 04 минуты 06 секунд
но антипатия ко всяким обновлениям осталась до сих пор.
Рефлекс сформировался: обновления - значит тормоза и лаги.
На старых компьютерах всегда так!
С новыми машинами, наверное, ситуация иная.
Но у меня аллергия на постоянные необоснованные завышения требований к "железу". Вынуждают тратить деньги...
Да и на пентиуме 2 можно сидеть в инете, слушать музыку из ВК и смотреть видео в 360пх.
Даже играть в офигенные 3D-игры, почти ничем не уступающие современным монстрам по качеству графики.
а до этого обновления нормально?если да то надо было глянуть причину,если не загружал и решил загрузить всё гамузом,то лучше этого не делать
Добавлено спустя 04 минуты 43 секунды
Symbol
если ты только так обновляешь линукс,то за линукс тему закроем,так как я понял ты через терминал не обновляешь и не знаешь как это,кстати хромиум чтоб был на русском нужно установить обновления оранжевое(маленький примерчик)
так как я понял ты через терминал не обновляешь и не знаешь как это
Зачем лезть в терминал, если есть встроенный обновляльщик?
Есть там команда через sudo apt-get update ну или что-то наподобие)) не помню точно, но это легче делать через синаптик.
У меня не было цели познать все корни линукса, мне надо было в кратчайшие сроки привести компьютеры в рабочее состояние, чтобы ими могли пользоваться (пардон) нубы.
,кстати хромиум чтоб был
хромиумом не пользуюсь.
для линукса огнелис, ну или опера.
а до этого обновления нормально?если да то надо было глянуть причину,если не загружал и решил загрузить всё гамузом,то лучше этого не делать
до этого всегда всё было нормально, загружал не всё сразу, а разделил на 3 небольшие части.
я уже заново их установил, теперь же всё работает нормально.
Было пару раз,тоже пришлось,когда-то откат делать-причина как позже выяснилось: Майкрософт подложил свинью, а именно обновление Windows 7 за номером KB......,точный номер не помню.После этого случая,только важные обновления 1 раз в 2-3 месяца не чащеКстати по твоей проблеме наткнулся на один сайт-там ответ,не знаю здесь можно ли ссылку давать ,в бан знаете не охота шот
Обязательно устанавливать обновления Виндовс так как система подвергается каждые минуты атаке спама вирусов и хакеров!!!Каждый день до 30000 тысяч вирусов атакуют ГЛОБАЛЬНЫЙ ИНТЕРНЕТ И КОМПЬЮТЕРЫ!!!ОБНОВЛЕНИЯ СИСТЕМЫ ЭТО КАК УКОЛ ОТ ГРИППА ЧТОБЫ ОРГАНИЗМ ИЛИ СИСТЕМА ГОТОВА БЫЛА ОТРАЗИТЬ ЭПИДЕМИЮ!!!ЖЕЛАЮ ВАМ И ВАШУ КОМПЬЮТЕРНУЮ СИСТЕМУ ЗДОРОВЬЯ И РАДОСТИ!!!
вин8 - не полноценная ос. ну имхо конечно и не только. нужно быть осторожнее и быть готовым к проблемам. погугли и узнаешь каким. хотя здесь уже указали их частично. вин7 менее проблемная ос. но не все обновления идут на пользу. Желаю удачно решить проблемы с обновлением ос.
Это кому как, кому-то может и надо. Я никогда вообще не обновлял. Поставил на ещё чистую систему касперского и проблем с работой компа не было ни разу.