С момента когда я стал делать сайты, меня заинтересовал один вопрос, нет, не как его делать или как сайт выгрузить на сервер. Мне было интересно, как создать свой сервер, дома.
Вот, что у меня было:
Интернет UF**ET, Компьютер, И домен в зоне .TK, получалось у меня заходить на Localhost, только в Сети UF**ET. Но это все фигня, там нужно было IP покупать или комп никогда не вырубать + Порты открывать.
Может кто знает, как запустить свой сервер - компьютер, что бы он работал как сервер, т.е включил сервер, в сети появился ДОМЕН, (например ololo.ru), и на него мог зайти любой человек, с любой точки мира. Я знаю что так можно, и очень много раз видел "Домашние сервера".
ЧЕ?
85
Я ПОНЯЛ ТЕБЯ!
27
Я МОГУ ДАТЬ ОТВЕТ!
14
Раздел: Другое, проголосовало: 126, последний комментарий: 02.07.2013 07:48 Вопрос закрыт пользователем Leningrad00
что значит "делать домен"? если имеешь ввиду прикрепить к серверу доменное имя,то надо установить на сервер сначала apache,это не сложно,сложно будет уже поднять DNS сервер,чтобы прописывать его у регистратора домена,это морока еще та,но если есть свободное время,то стоит попытаться
нужен постоянный (статический) ip,и на компе unix система,+ покупать лицензию на ISP,если не хочешь в терминале париться
а сама установка подробно в нете описана,но знания unix обязательны
Блин, это я все знал, но где домен делать, не в ISP, ведь
Или там?
что значит "делать домен"? если имеешь ввиду прикрепить к серверу доменное имя,то надо установить на сервер сначала apache,это не сложно,сложно будет уже поднять DNS сервер,чтобы прописывать его у регистратора домена,это морока еще та,но если есть свободное время,то стоит попытаться
Как раз таки я и замучился с этим, но все ровно СПАСИБО!
Не обязательно ставить линукс для сервера WWW вполне сойдет и винда и уж тем более дома не нужен ISP . Даже ip статический вполне заменит ddns например от dyndns, таких сервисов достаточно в сети. Начинать Вам нужно с простого вопроса гуглю "домашний сервер для сайта" информации более чем достаточно. Но всё таки лучше использовать не дорогой платный хостинг, это избавит Вас от многих проблем. Удачи.
Не обязательно ставить линукс для сервера WWW вполне сойдет и винда
Ага, а потом какой-нибудь злой дяденька, пользуясь ошибкой в скрипте, берёт контроль надо всей системой и делает её таким уютненьким узлом огромной бот-сети. В винде Apache исполнятеся с админскими правами, в отличие от Linux или BSD. Кстати, можно поставить именно BSD, т.к. она меньше ресурсов кушает, и на виртуальную машину, а порты пробросить в хостовой через DNAT.
Ага, а потом какой-нибудь злой дяденька, пользуясь ошибкой в скрипте, берёт контроль надо всей системой и делает её таким уютненьким узлом огромной бот-сети. В винде Apache исполнятеся с админскими правами, в отличие от Linux или BSD.
А зачем в винде использовать апач ? Там для этих целей есть IIS который при правильном использовании не допустит того что вы описали, и линукс то же не панацея от всего, при не правильном пользовании того же апача на линуксе так же можно огрести проблем не мерянно. Вот поэтому и советую платный хостинг особенно для новичков, там хоть поддержка сможет решить основные проблемы. Удачи.
А зачем в винде использовать апач ? Там для этих целей есть IIS которы
А вот на счет IIS, я немного против, не нравится мне IIS, столько проблем от него
Что использовать Ваше право, я всего лишь говорю что выбор не ограничивается линуксом и апачем. Для каждой конкрентной задачи использую больше подходящию под неё средства и проблем не возникает не с апачем не с iis не с чем то другим.
IIS -- крупная дыра в безопасности системы, крайне не рекомендую (ИМХО, конечно).
Добавлено спустя 10 минут 58 секунд
и линукс то же не панацея от всего, при не правильном пользовании того же апача на линуксе так же можно огрести проблем не мерянно
Linux, конечно, не панацея, и наломать дров по незнаюи можно везде. Но если уж такие матёрые IT-игроки как IBM, Oracle и Intersystems создают свои реализации web-серверов на основе Apache HTTP Server, это должно, наверно, говорить в пользу последнего (опять же имхо).
IIS -- крупная дыра в безопасности системы, крайне не рекомендую (ИМХО, конечно).
Добавлено спустя 10 минут 58 секунд
и линукс то же не панацея от всего, при не правильном пользовании того же апача на линуксе так же можно огрести проблем не мерянно
Linux, конечно, не панацея, и наломать дров по незнаюи можно везде. Но если уж такие матёрые IT-игроки как IBM, Oracle и Intersystems создают свои реализации web-серверов на основе Apache HTTP Server, это должно, наверно, говорить в пользу последнего (опять же имхо).
Ну так и говорю для разных задач разные способы решения)) Если например есть лицуха win2008 и нужно сделать запароленный доступ через www к не которым файлам, то зачем я буду воротить апач если есть встроенный iis со всеми прибамбасами ? плюс в нем есть встроенный фтп это тоже плюс. Не всегда просто возможно развернуть линь. Да и новичкам на моё мнение проще научится общатся через gui с iis чем сразу лезть в конфиги апача))) А так да апач конечно по своему хорош и стараюсь работать с ним)) А то что мировые монстры используют его, на то есть другие причины не относящиеся к данной теме
Если например есть лицуха win2008 и нужно сделать запароленный доступ через www к не которым файлам, то зачем я буду воротить апач если есть встроенный iis со всеми прибамбасами ?
Если в локалке, то я с Вами согласен.
плюс в нем есть встроенный фтп это тоже плюс.
Если мне нужен [b]только[/b] ftp-сервер под windows, предпочту filezilla ftp server.