Вопрос #2647

 #  

 #  

ток не ISQ а ICQ)))

 #  

Не пойму причем тут Наличие сайта на платном хостинге

 #  

#678426 пишет

Не пойму причем тут Наличие сайта на платном хостинге

Это наверно должно относиться к "Желательно"

 #  

я против всех пунктов, ни один не может характеризовать, претендента,
не хватает главного пункта , доверие пользователей.
Тогда мнение арбитража хоть чего то будет стоить...

 #  

Дополнение.

На стене должна быть открыта статистика и информация об аттестате.

Перс конечно неплохо, у многих ли кандидатов он есть?

У меня нет, но я сразу заявила самоотвод )))

 #  

Мне сегодня приснится арбитраж.
Хватить! Немцы, конгрессы,.. голова пухнет...
Взять все и поделить!

 #  

Работаю без всякого арбитража.

 #  

А мне кажется, что еще просто необходимо знание технической стороны функционирования wmmail (так сказать знать все с изнанки)...

 #  

Ну насчет аттестата - думаю формального зватит, а что бы данные открыты - это глупо - может тебе сразу еще и адрес сказать (не счтитайте за грубость).

 #  

арбитраж... арбитраж... если уж говорить о демократии на проекте, то арбитраж должен быть только консультационным советом, который решает какие вопросы вынести на ВСЕОБЩИЙ РЕФЕРЕНДУМ!!! И уже дальше все пользователи проекта (допустим с рейтингом больше 50)будут голосовать! А так.... ну выберем мы арбитраж, а как же новые пользователи? Любой новичек скажет - какой-такой арбитраж? я никого не выбирал и знать их не знаю! плюс ко всему ВОЗМОЖНАЯ предвзятость членов арбитража. Если уж демократия, то всеобщая!

 #  

бред а не пункты. особенно 1, 2, 3, 4, и перед последний. некоторые подростки разбираются лучше зрелых дядек. некоторым нафиг не нужен персональный атестат. сайт это вообще смешно. если он юрист хороший что он тут забыл ?) короче ухахаха и все)) ты забыл еще в варианты добавить "вырастил сына" построил хату, и купил бензопилу для того что бы спилить дерево, которое в молодости неудачно посадил)))))) хехе)

 #  

Пользователь не может быть членом арбитражной комиссии (в конкретном рассмотрении вопроса), если рассматривается дело его реферала или реферера. Такая кандидатура должна отклонятся.
Я считаю, что это должно быть реализовано однозначно.

 #  

VANDAL пишет

доверие пользователей

Это самый главный...
__________________________________
Igoresha - пока не беги "впереди паравоза", всему своё время...
Для начала найдём как раз с "доверие пользователей"... в этом деле торопится нельзя.

 #  

VANDAL пишет

я против всех пунктов, ни один не может характеризовать, претендента,
не хватает главного пункта , доверие пользователей.
Тогда мнение арбитража хоть чего то будет стоить...

Согласен. Но это - к мировому судье. То есть, если обе спорящие стороны согласны с тем, кто их рассудит, а не навяжут Вам арбитров.

 #  

Filimonov-Andrey пишет

Igoresha - пока не беги "впереди паравоза", всему своё время...
Для начала найдём как раз с "доверие пользователей"... в этом деле торопится нельзя.

Главное, чтобы доверие не выродилось в клановость реферальной сети. Должны быть объективные критерии, а доверие - вещь субъективная.

 #  

Filimonov-Andrey пишет

Igoresha - пока не беги "впереди паравоза"

Я бы сказала наоборот, он пытается перед разогнавшимся паровозом FA положить хоть какие-то рельсы.

А паровозу по барабану.

 #  

#588115 пишет

Я бы сказала наоборот, он пытается перед разогнавшимся паровозом FA положить хоть какие-то рельсы.

А паровозу по барабану.

Точнее и не выразишься!

 #  

#588115 пишет

А паровозу по барабану.

А барабанам по паровозу.

 #  

Арбитраж это конечно хорошо, а админ в курсе? Он у нас тут пока и судья и прокурор и адвокат и арбитраж...

 #  

VANDAL пишет

я против всех пунктов, ни один не может характеризовать, претендента,
не хватает главного пункта , доверие пользователей.
Тогда мнение арбитража хоть чего то будет стоить...

Даешь всепользовотельский референдум, кворум 50%+1 голос! ;))

 #  

Adelante пишет

Даешь всепользовотельский референдум, кворум 50%+1 голос! ;))

При таком кворуме я бы пожалуй согласился, но лучше конституционное большинство (2/3 + 1 голос) :))

 #  

#588115 пишет

Filimonov-Andrey пишет Igoresha - пока не беги "впереди паравоза"
Я бы сказала наоборот, он пытается перед разогнавшимся паровозом FA положить хоть какие-то рельсы.

А паровозу по барабану.

Не шипи, я ещё ничего не публиковал... только почву готовлю.

 #  

Adelante пишет

Арбитраж это конечно хорошо, а админ в курсе? Он у нас тут пока и судья и прокурор и адвокат и арбитраж...

Ой как бы он не задолбался...

 #  

Filimonov-Andrey пишет

Не шипи

Так это не я паровоз )))

 #  

утопия!

 #  

Я против введения арбитража и свою точку зрения уже выложил тут: http://www.wmmail.ru/index.php?cf=otvet-viewvopros&vid=2623&cmid=38824#38824

 #  

[quote=477809]Я против введения арбитража и свою точку зрения уже выложил тут: http://www.wmmail.ru/index.php?cf=otvet-viewvopros&vid=2623&cmid=38824#38824[н/quote]
Конечно против, если грешен...

 #  

У меня только "Наличие адреса иной (не внутренней) почты"
Не быть мне арбитром(

 #  

Filimonov-Andrey пишет

Ой как бы он не задолбался...

Как бы он не задолбался потом, после деятельности 13 присяжных арбитров ;)

 #  

Filimonov-Andrey пишет

Конечно против, если грешен...

Я не грешен, дорогой мой. Просто он ну низачем не нужен, как пятая нога собаке. А так, чтобы было - это тупость.

 #  

Filimonov-Andrey пишет

.

И не надо тут делать вид, что если грешен, то простив. Не играй на словах. Толком вообще скажи для чего этот арбитраж? Какие в нем функции, которые не могут выполнять просто отдельно взятые модераторы? Зачем этот балаган посаженных судей устраивать?

 #  

Честно? Много вопросов к качеству работы модераторов. А если еще арбитров введут вообще бардак на проекте начнется!