Уважаемый (?) Mozg!
Задания сформулированы, прямо говоря, не ахти… Цена низкая. Да еще и абсолютно ненужное предупреждение о воровстве (кому это нужно?) и упоминание о пида… (+оскорбления).
Вы просили ответа – зачем же минусовать не понравившиеся ответы? Ни авторитета, ни выполнителей здесь таким образом не получишь. Скорее можно заработать неуважение очень многих пользователей.
Раздел: Прочее, ответов: 11, последний комментарий: 02.02.2011 11:55
Поскольку я упомянут в поставленном вопросе как «поддерживающий», имею некоторое право высказаться.
На мой взгляд, накрутка отзывов на стену давно не является наказуемым деянием. Ничего удивительного в этом факте нет (к большому сожалению). Пусть это остается на совести самих накрутчиков.
А вот создание «вопроса» о попадании себя, любимого, в ТОП-10 по числу положительных отзывов на стене – совершенно откровенный призыв к накрутке. Такой «вопрос» от рядового пользователя был бы смешон и безобиден. Но этот же самый «вопрос» от МОДЕРАТОРА абсолютно недопустим (подобными методами не так давно баловался другой экс-модератор). Ну а после последовавшего в обсуждении хамства облик нового модератора явился перед нами во всей красе. (Интересно, что два положительных отзыва KingMedved на своей провокации все же заработал).
Третий пример может служить прекрасным дополнением ко второму. Никого тут не удивишь взаимными посылами на.., в… и прочие места. Только немногие пользователи могут в культурной форме выразить свое негативное отношение к другому пользователю. Но когда МОДЕРАТОР блокирует пользователю доступ к разделу с формулировкой «Надоел ты мне уже!», это удивляет больше откровенного мата.
Ничего не имею против KingMedved-Zombie как человека. Пусть он возмущается, веселится и прикалывается наравне со всеми. Но оставаться модератором он просто не может.
А разговоры о том, что человек оступился, ошибся, бес попутал и т.д. – бессмысленны. Никто данному ЧЕЛОВЕКУ обструкцию не устраивает, не наказывает, не штрафует, минусов на стенку не лепит. Но вразумлять МОДЕРАТОРА – еще более бессмысленное занятие (была уже недавно аналогичная и бесплодная попытка). Тут уж «или - или». И чтобы не было повторения уже пройденного, лучше решить вопрос сразу и добровольно.
Было... Предлагали... А воз и ныне там.
Да и все эти подачки бессмысленны, кроме некоторого процента от прибыли системы (но какой админ на это пойдет? уж точно не наш!)
1. Автору вопроса – минус за то, что ограничение по рейтингу – не панацея. Ограничения в одном месте приведут лишь к злоупотреблениям в другом месте. Вот лишь небольшой пример возможных последствий:
я думаю, что это только усугубит коррупцию. Как только такое решение вступить в силу. Тот, у кого будет позволительный рейтинг сразу может создать несколько мультякков. При этом многие посчитают, что проблема как бы решена и ринутся покупать новичков-мультиков. И при этом цену можно будет поднять, опять же в связи с ужесточением требований. На этом можно будет ой как хорошо разбогатеть. Лучше покупателю внимательней изучать инфу по рефералу или старым методом ждать от системы.
Если ущербна сама система, эффект отдельных попыток «улучшения» ее отдельных элементов всегда будет равен нулю (в лучшем случае). А сам процесс «улучшения» - лишь имитация бурной деятельности.
2.
Против.За свободный рынок.Автору двойка.
СВОБОДНОГО рынка не бывает, как не бывает НИЧЕГО абсолютно свободного. Ограничения в виде законов или каких-либо объективных обстоятельств есть ВСЕГДА. Автору – единица (кстати, анархии как ПОСТОЯННОГО явления тоже не бывает).
3. Конкретных предложений нет и не будет, потому что
Идей на эту тему, очень даже неплохих, можно найти с 10 в разделе "Идеи"! А воз и ныне там Угадайте с трёх раз: Почему?Выгодно системе! Система имеет с каждой продажи любого реферала минимум 2 цента и кредит ещё в придачу Теряют только покупатели! А у нас, поэтому, видимо, такое правило: "Спасение утопающих (читай покупателей) дело рук самих утопающих!"Система так увлеклась выгодой, что почти (правда всё-таки мультов периодически отлавливают и удаляют) забыла о рядовых покупателях... Таковы, увы, реалии...
1. Когда пользователь, купивший мульта или живого трупа, задает вопрос – все поголовно осуждают ПРОДАВЦА за наглость, а в качестве рекомендации предлагают направить письмо с требованием вернуть деньги за трупа.
2. Когда продавец, сплавивший мульта или живого трупа, получает от покупателя письмо, составленное по рекомендациям п.1, те же самые «все поголовно» осуждают ПОКУПАТЕЛЯ за наглость и глупость, а в качестве рекомендации советуют послать возмущенного покупателя нах.
Дурдом им. Вммэйл.
Раздел: Другое, ответов: 24, последний комментарий: 22.01.2011 22:07