не факт... с третьего ссылки часто слетают, а контент меняется редко, вот и получается, что там 3 ссылки постоянно разные при том же контенте, что очень не любят поисковики...
Лучше уж - 2/2/2 - риска меньше и отсутствие третьей ссылки на третьем уровне, компенсируется 1 на первом (первый то на N порядков дороже и к тому же стабильнее)
возьми шаблон с "выпадалками" (с горизонтальным меню), в настройках меню укажи - "всегда показывать подпункты", и ставь то что должно "выпадать" как подпункты родительских пунктов твоего меню.
Раздел: Дизайн, Верстка, ответов: 6, последний комментарий: 27.11.2011 11:32
Не то слово... мерзопакостное отношение к любому сайту, гугл например аж по 2 раза ко мне в сутки заходит, яндекс раз в неделю...
Итог в гугле 35000+ страниц, в яндексе 30000 с трудом... как видишь, 5000стр просто потерялись именно в яндексе...
Далее Вы просто стали меньше уделять внимания наполнению сайта (как вариант реже стали обновлять) - вот и получили тот результат который видите сейчас.
Как вариант подходит, но не работает, опять же на примере моего сайта - он обновляется ежедневно и в течении полных суток (на сайте постоянно кто то есть и добавляет материал), это всё дело, опять же в пахабной работе самого яндекса, в чём я уверен на все 100%.
Раздел: Интернет, ответов: 12, последний комментарий: 23.11.2011 21:37
Когда у тебя место будет заканчиваться со статьями, ты перейдешь на хостинг/тариф с большим объемом, т.к. хватит денег на это!
Так что не переживай! ;)
А если брать мой сайт, то место под статьи тратиться настолько мало, что не заметно!
Проще вообще не считать!!!
У меня 2 гб, там находится несколько сайтов с движками и всё это барахло весит 100 мб
(Конкретно статей на сайте Павлуха точка ру чуть меньше двух сотен).
У меня хост такого же объёма, сайтов там 3 (все довольно крупные), примерное количество статей на всех сразу 5500 + картинки в каждой статье и всякий другой хлам типа галерей, личных блогов и т.п. (естественно все сайты с "прокачанными", всякой хренью, движками), затрачено из 2-х гигов - 1.489
Добавлено спустя 43 секунды
Проголосовали: Filimonov-Andrey
Monty123 извиняюсь за минус - промахнулся...
Раздел: Интернет, ответов: 22, последний комментарий: 23.11.2011 07:06
Открой архив, глянь что внутри... потом закинь содержание архива в папку темп, на сайте, а при установке укажи эту папку как источник. А ещё лучше, почитай хотя бы какую нибудь книжку, такая инфа есть в любой литературе по джумле.
Раздел: Другое, ответов: 10, последний комментарий: 23.11.2011 06:57
а сказки что, тоже неуникальные? основной едь контент там из сказок, а они большей частью уникальные.
Просто охренеть какие они уникальные!!! 11000 с лишним только достаточно крупных сайтов посвящённых сказкам, и на всех "уникальные"... да столько сказок (да же если по одной на сайт) не найти
если каждая статья будет уникальной токол на 50% - сйту плохо сделают - псевдорерайт поисковики не любят.
а если половина статей уникальны а половина - нет - неуникальные статьи не бдут в индексе скорее всего, то есть окажутся под фильтрами
Ни то ни то не верно в корне, пример - мой сайт сказок... Понятное дело, что контент там на 99% не уникальный, так вот поисковики не загоняют под фильтр его страницы. Тут главное общий подход, перелинковочка, наличие других (можно и кусков и модулях) текстов на не уникальной странице, ну и ещё пару тройку "фокусов".
Рыть самому, потом скрещивать несколько описаний и прогонять рерайтом... только так получишь то что надо, - если хочешь что бы было хорошо, сделай это сам.
Раздел: Кино, Театр, ответов: 7, последний комментарий: 22.11.2011 13:07