Как бывает пишут пользователи, периодически модераторы штрафуют и банят там, где это на самом деле не является нарушением и чем данный модератор руководствовался - судить сложно.
Например, совет, вопрос и прочее, где нет ни реф. ссылок, ни названий, ни призывов присоединяться, но просто упоминание что человек занимается данной деятельностью модератор может для себя счесть рекламой, влепить штраф и ничего с этим не поделаешь.
В виду этого, если технически есть подготовленные специалисты, предлагаю реализовать возможность арбитража решения модераторов.
То есть, любой пользователь, который получает штраф, бан имеет право обжаловать решение модератора. После того, как подается заявка на обжалование, 11-м пользователям выборочно система присылает предложение стать арбитром в ситуации.
Если пользователь согласен - он получает описание ситуации и может выбрать "Отменить решение модератора" или "Оставить все как есть". Если пользователь не хочет быть арбитром - система отправляет кому-то другому, пока не соберется 11 решений. Какого выбора больше - тот и побеждает.
Модераторы не могут принимать участие в арбитраже.
Если решения какого-то модератора регулярно обжалуются и проигрывают - у администрации возможно есть повод поразмыслить о компетентности модератора.
хоть и повтор, но такое нужно делать, потому как в модераторстве вообще непонятно что происходит. Банят когда хотят, а когда не хотят не банят
[05.09.2012 21:19] automilin 7707.26 +1094
"Прежде чем добавить свою идею, поищите, может быть такая уже есть в списке идей. Если идея дублирует другие идеи, то она будет удалена, а рейтинг уменьшен на величину штрафа."
Идея об арбитраже двухгодичной давности. А для жалоб на некомпетентные действия модераторов есть администрация. Предоставляйте ей скрины нарушений со стороны модераторов.
[Закрыта]
266.32 
