WMLogin

Пользователей всего:

550150

Пользователей сегодня:

Пользователей online:

Выплачено ($):	7`669`673,93
Выплат:	8`195`453
Писем прочитано:	1`025`358`000

Новые вопросы

Выполнение задания рекламные задания Как подтвердить номер телефона если телеграмм не работает подтверждение по звонку тоже?

Задать свой вопрос

Новые идеи

Статистика на бирже рефералов Загрузка скринов рекламодателей на хостинг wmmail Итого на бирже кредитов Упрощение ГЕО Редирект на https ТГ канал Беседка приток новых людей в сайт Increasing withdraw limit.Штрафы для рекламодателей.беседка переход в к последнему сообщению Вывод средств.

Создать свою идею

Идеи для сайта

Новые Лучшие Все идеи Выполненные Закрытые Отзывы

Жестче нужно с лохотронщиками
+8 [06.03.2010 22:29] Igoresha 2061.00 +716 Предлагаю жестче наказывать рекламодателей, которые отказывают в оплате выполненных заданий больше, нежели подтверждают выполнение. Ну не может такого быть, чтобы 10 человек выполнили задание и 350 не выполнили. Вывод однозначный: задание плохое и рекламодатель - лохотронщик. С таких рекламодателей нужно: 1. Снимать деньги со счета (можно даже на благотворительные цели) 2. Снимать рейтинг. Соотношение выполненных / подтвержденных заданий можно учитывать, начиная уже с 20 отказов в выполнении. Предлагаю формулу: (подтвержденные задания (шт.) / отказано в подтверждении (шт.) ) * стоимость задания (в центах) должно быть > 1 Когда соотношение меньше 1, пусть система снимает свои комиссионные деньги за отказ в подтверждении, т.е. цена задания 1 цент (а для рекламодателя 1,3 цента), рекламодатель отказал, система снимает свои 0,3 цента, а 1 цент остается у рекламодателя. Возможность подобных потерь заставит рекламодателей более ответственно подходить к составлению и проверке заданий. P.S. Представляю, как сейчас возмутятся этой идеей рекламодатели-лохотронщики. Раздел: Заработок, проголосовало: 18

Комментарии
Комментариев всего: 25	оставить свой комментарий

[06.03.2010 22:51] #161681

По началу иногда задания могут выполнять не добросовестные пользователи и по началу коэффициент (подтверж. к отказаным) может быть меньше единицы. Думаю пользователям надо быть внимательней просто, к тому же если как ты говоришь 10 выполненых 350 отказанных, то пользователи ставят оценку за задание и думаю такому заданию 5 балов ставить мало кто станет, поэтому можно просто смотреть на цифры и читать отзывы.
А если сделать допустим не учёт этого коэффициента на какое-то количество пользователей, то тогда будут этим пользоваться недобросовестные рекламодатели - дождутся предела не учёта коэффициента и удалят задание. Поэтому идею считаю сырой.

[06.03.2010 23:14] хорошая идея Gosha16

0.00

+25

Хорошая идея.
После 20 отказав в выполнении уже срабатывают законы математической статистики и видно, "кто есть ху"

[06.03.2010 23:57] хорошая идея sergluda

1253.39

+86

Только ЗА!
Еще надо ввести коэффициент соотнощения сложности выполнения и стоимости.
А то затребует четыре перехода на ТАК - и ни один пользователь с одного АйПи не сделает.
Или насочиняет с десяток ссылок за 1 цент - за полчаса не сделаешь.

[07.03.2010 00:02] хорошая идея mompochta

0.00

Я за мне нравиться. Надо будет просто конкретнее в заданиях требования обьяснять)))

[07.03.2010 00:18] плохая идея #509480

У меня выходит в среднем один отказ на 10 подтвержденных заданий. Но боюсь, что если эта идея воплотится в реальность появится больше халявщиков. Слава Богу, что нет предложения выплачивать отказанные задания тем кто их якобы выполняет. Итак зачастую приходится писать по ВП, что то-то пользователь не доделал, что отнимает кучу времени, а иногда и не дожидаешься ответа.Согласен что соотношение 10 к 350 отказам имеет основание полагать, что рекламодатель на халяву получает свои клики или регистрации, но не думаю, что у исполнителей так плохо работают мозги, что они это видят и выполняют задания. Мои задания как-то больше выполняют адекватных людей и я не считаю пользователей винмейла идиотами.

[07.03.2010 00:31] Gosha16

0.00

+25

Дорогая Alex23, рекламодатель, который за 1 цент пытается получить один доллар должен быть наказан. У меня у самого было сложнющее задание, правда с автоподтверждением. Люди плевались, ставили нули, но отказов (читай попыток поймать халяву) было не более 10%. А зарвавшихся рекламодателей нужно наказывать. Жестоко. Чтоб не повадно было.

[07.03.2010 03:19] #504021

ты прав!!!!!!

[07.03.2010 05:04] хорошая идея #228565

Идея хорошая - кидал всегда хватает, нада их наказывать!

[07.03.2010 10:31] хорошая идея #500378

Считаю идею положительной. Возможно только ее дошлифовать нужно в плане окончательного решения о применении наказания.

[07.03.2010 12:29] хорошая идея #580753

за!!!

[07.03.2010 14:29] хорошая идея Miha16L

113.38

+108

так с ними и надо!

[07.03.2010 14:57] #103207

Я за но с некоторой оговоркой!

считать лохотронщиками только если 25% заданий неоплачено!

И так же ввести наказание выполняющих если у них 25% их выполнений неправильные!

[07.03.2010 21:56] хорошая идея #603512

идея отличная

[07.03.2010 23:20] хорошая идея #29968

[08.03.2010 13:40] плохая идея #452807

[07.03.2010 00:18] Alex23 ,поддерживаю

[08.03.2010 22:28] Regaards

5080.20

+807

10 человек выполнили задание и 350 не выполнили
Действительно, существует много заданий, в которых количество неоплаченных заявок превышает оплаченные в несколько раз. Но значительная часть этих неоплат - дела халявщиков, которые при виде больших цифр надеются, что угадают ответ или рекламодатель засчитает их "выполнение", так как большое количество неоплат приходится именно на задания с высокой оплатой и/или с автоподтверждением выполнения.

В принципе идею поддерживаю, потому что имеются несколько рекламодателей, которые напрямую занимаются мошенничеством на заданиях (та же оплата по принципу 50/50).

[09.03.2010 10:00] Igoresha

2061.00

+716

Естественно 10 / 350 -- это я преувеличил для повышения легкости восприятия моего предложения. В принципе, это видно из предложенной мною формулы, суть которой в том, что количество отказов не должно на много превышать количество выполненных заданий. При повышении цены задания я более лояльно отношусь к возможности отказа. Но в идеале, было бы хорошо дать возможность рекламодателям частично оплачивать частично выполненные задания (такая идея уже кем-то здесь высказывалась).