Предлагаю кардинально пересмотреть подход к начислению рейтинга в системе.
1. Начислять рейтинг за каждую сыгранную игру, а не только за победы.
Обоснование: рейтинг показывает активность пользователя в системе, а результаты игр (кроме крестиков-ноликов) зависят от случая. То есть факт активности в системе - это факт самой состоявшейся игры, а не должен зависеть от ее результатов. Ведь даже таких уважаемых мною пользователей системы и прекрасных рекламодателей, как например baitle, можно встретить в играх. Сам был свидетелем и участником: пользователь создает 60 игр в камень-ножницы-бумага, причем "тремя щелчками", выбирая ставки автоматически случайным образом, по 1 кредиту каждая. В принципе, он останется "при своих" - потери будут минимальны (при распределении вероятности событий результаты будут примерно следующие 20 выигрышей, 20 ничьих, 20 поражений -- поверьте мне, моя статистика: сыграно 8065 игр (КНБ), результаты 2690 - 2737 - 2638, то есть отклонения минимальны). Далее пользователь может не ждать результатов и "идти спать" - рейтинг его за 20 выигрышей увеличится на 0,20 то есть на столько же, как и за новую идею на сайте, или за 5 прочитанных писем. А потеряет он менее 1 кредита на комиссию системы. Честно говоря, я и сам часто играю не "на результат", а "на рейтинг". Такая же "фигня" и в "САПЕРЕ". Система берет себе комиссию в виде процента, так почему же рейтинг пользователя не учитывает величину ставки, ведь чем выше ставки, тем больше "заработок" системы, а это должно как-то поощряться.
(Не буду навязывать свои мысли, как это должно поощряться, - вариантов много. Возможно, они есть и у Вас. Высказывайте их в отзывах.)
Извиняюсь за многословие - хотел подробно изложить. Поэтому другие мои предложения по поводу рейтинга выскажу отдельно, то есть будет и "во-вторых".
Igoresha, в играх стоит ограничение на рейтинг!!! как не крути на играх рейтинг не поднимешь больше определенного количества...
даже на подтверждение заданий ограничение!!! (но не на выполнение)
да тут на многое ограничение в день... так что выше головы не прыгнешь...
[10.04.2010 18:58] хорошая идея#5040210
точно!!!!
[10.04.2010 19:08] Igoresha 2160.20 +716
для Irasik
Про ограничение по количеству действий и их влиянию на рейтинг - естественно в курсе. Поэтому и в примере я привел не 1000 игр, а всего 60.
Но сколько Вам в день приходит писем? Вот то-то и оно... Рейтинг на играх, причем НА МЕЛКИХ СТАВКАХ НА КРЕДИТЫ, накручивается куда как сильнее. Почему бы, например, не учитывать "денежный оборот" при определении рейтинга? Иначе игры будут постоянно забиты однокредитными ставками для накрутки рейтинга.
Я против того, чтоб за игры вообще начисляли рейтинг... игры и работа - разные вещи... притом, что за игры моих рефералов мне (как рефереру) ни чё не идёт.
И что...
Рефералы будут расти в рейтинге, дорожать (рейтинг он и на цену влияет), а дохода от них чуть...Реф сеть строиться для получения доп.дохода, а не для её распродажи...
[10.04.2010 19:43] #1032070
Filimonov-Andrey, поддерживаю!
или рейтинг за игры не давать, или % рефереру начислять или оставить так как есть, все и так достаточно сбалансировано...
[10.04.2010 21:09] плохая идеяananas1 386.89 +362
А если кто-то в мгры вообще не играет, он остается в проигрыше
[10.04.2010 21:47] Igoresha 2160.20 +716
Вот и я считаю, что действующая система начисления очков не вполне справедлива - видите, как споры разгорелись. Ну а рефералы - не рабы, если реферер с их игр ничего не получает, то по мне это хорошо (больше денег остается в игре). А играть или нет - личное дело каждого.
По поводу того, что игры и работа - разные вещи - в принципе соглашусь, но коменты Filimonov-Andrey, Irasik и ananas1 вообще не по существу моей идеи, а просто "стук лысиной по паркету". Аргументируйте. А про то, что рефу процент начислять с игр - эта идея уже была, и не один раз.
[10.04.2010 22:51] #1032070
>>Система берет себе комиссию в виде процента, так почему же рейтинг пользователя не учитывает величину ставки, ведь чем выше ставки, тем больше "заработок" системы, а это должно как-то поощряться.
Предлагаю: При ставке меньше 1$ рейтинг не начислять!!!
1$ = 0,01 рейтинга, 2$ = 0,02 и т.д.
[10.04.2010 23:46] #5008990
Вот, кстати, пример недостатка первых 10-20 мест в ТОП-100, - ты всегда на виду:-)
Хотел рейтинга по легкому срубить, да и то заметили:-)
[11.04.2010 07:05] плохая идеяVANDAL 1942.85 +86
оставьте всё как есть, народ играет в игры, сайту доход, народу развлечения, в играх народ не переводится, а значит всех всё устраивает.... как говориться
"-Не чини то что работает!!!"
[11.04.2010 12:43] Igoresha 2160.20 +716
Согласен, что не нужно чинить то, что работает. Но ведь активность в системе - это сам факт игры, а не ее результат. какая разница, выиграл ты, или проиграл? Ты играл, значит был активен. Значит за это нужно и начислять рейтинг. Ну, или вообще не начислять его за игры.
Я не согласен лишь с тем, что теперь рейтинг начисляется только лишь за победы, все остальные варианты спорны, но обсуждаемы.
[11.04.2010 21:58] R1mlin 0.00 +165
Лавочку то прикрыли вроде!
[12.04.2010 12:39] хорошая идеяlaisa 228.24 +255
Filimonov-Andrey
>>>Я против того, чтоб за игры вообще начисляли рейтинг...
Да и я против!
Но речь не о том(((
VANDAL
>>>...сайту доход...
Доход сайта мог бы увеличиться в тысячи раз!
Если бы наш админ проявил дальновидность!((
Пока не будет введен процент рефереру и весь процент от игр не будет дифференцирован от величины ставки, здесь никто и никогда не будет играть на большие ставки((( Админ, установил максимальную ставку в КНБ в 10000$, наивно полагая, что люди "готовы" отдавать ему по 40$ с каждой ставки!(( В КНБ четырёхзначные ставки появятся сразу после того, как будут приняты все изменения!
[12.04.2010 20:18] хорошая идеяR1mlin 0.00 +165
laisa, Полностью поддерживаю!
[12.04.2010 23:45] хорошая идея#4778090
Идея пересмотра хорошая! Ставлю плюс, самой идее, но не реализации ее, как написано, а как предложил laisa, чтобы за игры вообще не начисляли рейтинга или он был минимальным и сильно зависил от суммы сделных ставок.