Идеи для сайта

Предлагаю добавить возможность помещения любого пользователя системы в свой личный "ЧЕРНЫЙ СПИСОК".
Поместив пользователя "ХХХ" в "ЧЕРНЫЙ СПИСОК", я не буду видеть:
- высылаемые им письма;
- созданные им задания;
- его сайты в серфинге;
- созданные им игры...
Соответственно, данный пользователь "ХХХ" не будет видеть созданное мной все вышеперечисленное
Мы не сможем выставлять друг другу комменты на стенах; оценивать идеи друг друга мы сможем только нейтрально. Ну и естественно, в будущем данного пользователя можно убрать из черного списка.
А для администрации сайта это дополнительная информация для анализа - если пользователя "ХХХ" добавили в черный список многие пользователи системы, значит что-то не так с этим пользователем, следует его статистику изучить повнимательнее.

Предлагаю жестче наказывать рекламодателей, которые отказывают в оплате выполненных заданий больше, нежели подтверждают выполнение. Ну не может такого быть, чтобы 10 человек выполнили задание и 350 не выполнили. Вывод однозначный: задание плохое и рекламодатель - лохотронщик. С таких рекламодателей нужно:
1. Снимать деньги со счета (можно даже на благотворительные цели)
2. Снимать рейтинг.
Соотношение выполненных / подтвержденных заданий можно учитывать, начиная уже с 20 отказов в выполнении. Предлагаю формулу: (подтвержденные задания (шт.) / отказано в подтверждении (шт.) ) * стоимость задания (в центах) должно быть > 1
Когда соотношение меньше 1, пусть система снимает свои комиссионные деньги за отказ в подтверждении, т.е. цена задания 1 цент (а для рекламодателя 1,3 цента), рекламодатель отказал, система снимает свои 0,3 цента, а 1 цент остается у рекламодателя. Возможность подобных потерь заставит рекламодателей более ответственно подходить к составлению и проверке заданий.
P.S. Представляю, как сейчас возмутятся этой идеей рекламодатели-лохотронщики.

В новости http://www.wmmail.ru/index.php?cf=news-viewn&nid=75&p=2 читаем: "Стоимость выставления такого (системного) реферала на биржу не может быть ниже оценки системы, чтобы не было соблазна продать за 3 цента и разницу получить прямым переводом на кошелек". Согласен, но оценка системы не всегда отражает реальную стоимость реферала. То есть если я хочу продать полученного мной бесплатно реферала, а система оценивает его в 5 баксов, я не могу выставить его дешевле, даже если его год никто не купит по цене системы и цена ему 3 копейки в базарный день.
Предлагаю включить опцию "авто-уценки" системных рефералов на бирже по распоряжению продавца (я ставлю галочку, и цена на бирже автоматически уменьшается на 5% каждые 24 часа, пока реферала кто-либо не купит). При этом я получаю свои 50% (да-да, на системных рефералов комиссия 50%) от той цены, за которую фактически был продан реферал. То есть действует закон рынка.
И еще: неплохо было бы, чтобы системные рефералы на бирже отмечались такими же зелеными звездочками, как и в статистике реферера.

Посмотрел ТОП 100 наилучших и наихудших заданий. Пользователь skechers на 2-м месте в обоих списках. Считаю, что это неправильно. Предлагаю вычислять рейтинг для ТОП 100 как разницу между добавлением в избранное и добавлением в BL, то есть чтобы один и тот же пользователь не фигурировал сразу в 2-х списках. Но при этом чтобы была видна вся статистика добавлений в избранное и в BL. Например:
7 (место в ТОП 100) Ivanov (пользователь) 100 (зеленым - добавлено в избранное) 10 (красным - добавлено в BL).

Предлагаю кардинально пересмотреть подход к начислению рейтинга в системе.
1. Начислять рейтинг за каждую сыгранную игру, а не только за победы.
Обоснование: рейтинг показывает активность пользователя в системе, а результаты игр (кроме крестиков-ноликов) зависят от случая. То есть факт активности в системе - это факт самой состоявшейся игры, а не должен зависеть от ее результатов. Ведь даже таких уважаемых мною пользователей системы и прекрасных рекламодателей, как например baitle, можно встретить в играх. Сам был свидетелем и участником: пользователь создает 60 игр в камень-ножницы-бумага, причем "тремя щелчками", выбирая ставки автоматически случайным образом, по 1 кредиту каждая. В принципе, он останется "при своих" - потери будут минимальны (при распределении вероятности событий результаты будут примерно следующие 20 выигрышей, 20 ничьих, 20 поражений -- поверьте мне, моя статистика: сыграно 8065 игр (КНБ), результаты 2690 - 2737 - 2638, то есть отклонения минимальны). Далее пользователь может не ждать результатов и "идти спать" - рейтинг его за 20 выигрышей увеличится на 0,20 то есть на столько же, как и за новую идею на сайте, или за 5 прочитанных писем. А потеряет он менее 1 кредита на комиссию системы. Честно говоря, я и сам часто играю не "на результат", а "на рейтинг". Такая же "фигня" и в "САПЕРЕ". Система берет себе комиссию в виде процента, так почему же рейтинг пользователя не учитывает величину ставки, ведь чем выше ставки, тем больше "заработок" системы, а это должно как-то поощряться.
(Не буду навязывать свои мысли, как это должно поощряться, - вариантов много. Возможно, они есть и у Вас. Высказывайте их в отзывах.)
Извиняюсь за многословие - хотел подробно изложить. Поэтому другие мои предложения по поводу рейтинга выскажу отдельно, то есть будет и "во-вторых".

Предлагаю платить больше за чтение писем по ссылке именно из почтовика, а не из аккаунта.

Дело в том, что статистика переходов на сайт из сервиса wmmail.ru системами продвижения расценивается как некачественный трафик. Поэтому я не рекламирую свои сайты через письма wmmail.ru, иначе с моих сайтов сбегут рекламодатели. А вот переход на рекламируемый сайт с почтовика, большинство из которых совмещают функции поисковой системы, для рекламодателя будет более ценным. Значит и платить за такой переход следует больше процентов на 20.

Обычно интуитивный интерфейс - самый лучший. В уважающих себя (и уважаемых пользователями) компаниях целый штат психологов разрабатывает интерфейсы программных продуктов. Это присказка.
А вот собственно то, что натолкнуло меня на написание этой идеи:
За последнюю неделю я не менее 4-х раз машинально вместо того, чтобы нажать на "оставить свой ответ" в рубрике "Вопрос-Ответ" жму на кнопку "хороший вопрос". Здесь срабатывает привычка не вглядываясь (думаешь в это время о вопросе) кликать по зеленой кнопке в определенном месте страницы. И когда вместо всплывающего окна ответа ничего не появляется, понимаешь, что кликнул не туда. Злишься на себя, а через 2 дня это повторяется.
Предлагаю кнопки "хороший вопрос" и "плохой вопрос" сместить влево.
И еще мне просто любопытно, есть ли такая же проблема у кого-то еще, или это только я такой рассеянный?

На стене есть вкладки "Статистика по вопросам и ответам пользователя" и "Статистика по разделу общения пользователя". В этих вкладках есть пункт "Осталось голосов:..." и далее справочная информация по добавлению голосов:

Количество голосов в разделе вопрос-ответ показывает, сколько раз пользователь может выразить свое мнение относительно вопроса или ответа.
Когда Вы выбираете "хороший вопрос", "хороший ответ", "плохой вопрос" или "плохой ответ" количество голосов уменьшается на 1. Если количество голосов будет равно 0, то проголосовать за вопрос или ответ будет невозможно.
Автоматически каждый день всем пользователям, у которых количество голосов меньше 30, добавляется 10 голосов.

Предлагаю привести последний абзац этой справочной вкладки в соответствие с действующим фактическим порядком ежедневного добавления голосов.

Всем привет!
Заглянул в раздел "Статьи". Массово висят в продаже статьи авторов, аккаунты которых удалены, забанены, либо авторы более полугода не посещали аккаунт. Риск при покупке подобных статей велик, а биржа засорена. Предлагаю:
1. Ввести кнопку автоматической "уценки" статей (по желанию автора) каждые 10 дней на 5% (формула расчета может быть и другой).
2. Ввести повторный (предпродажный) прогон статьи модератором раздела на уникальность. Покупатель выбирает покупку статьи, деньги с его аккаунта списываются, но на счет продавца не поступают. Модератор проверяет статью на уникальность. Если модератор одобрил продажу (статья по-прежнему является уникальной), деньги поступают продавцу, а статья становится доступна покупателю. Если статья перестала быть уникальной, деньги возвращаются покупателю, а к продавцу принимаются меры.

Было бы удобно при каждом обновлении страницы видеть текущее время и свой IP. А то иногда приходится заканчивать начатое задание с другого IP (по письму рекламодателя) и писать об этом рекламодателю по внутренней почте. Приходится залазить в свойства подключения и смотреть IP, а хочется видеть это в окне сервиса.
Спасибо.

Предлагаю при игре в КНБ чтобы система забирала свой процент с игр (как делает это сейчас), но сумма, которая "отходит" системе не превышала бы $0,20. От этого выигрывают те, кто ставит "по-крупному". Ведь нагрузка на систему при каждой игре одинакова, что на 1 кредит, что на $50.