Где-то неделю назад на выходных такая "бяка" была целый день. Я уже и забыл об этом. А сегодня заглянул в статистику "Сапера" и нашел свой проигрыш по времени. Стало внутренне неприятно, вот и высказался. Полегчало :))
Вроде бы и идея правильная. Но все рекламодатели в равных условиях. Вы можете и заплатить халявщику, а он все равно вам выставит "0". В любом случае - выбор за вами. Сам проводил психологический эксперимент: рекламодатель "ну очень просил" голосовать за задание. Да и задание было не сложное, с проверкой по IP. Я демонстративно не выполнил задание, затратив 10 секунд, выслал IP на проверку и проголосовал на "5" с припиской "жду оплаты". Как я и предполагал, задание было оплачено, да не в слепую, а с письменной благодарностью рекламодателя за высокую оценку его задания.
К чему все это? А к тому, что задание то фактически сводилось к "оцени меня на +5", а все остальное было второстепенно. Так что думай сам, для чего ты создаешь задания, для рейтинга, репутации или заработка. И в соответствии со своими целями решай, подтверждать, или нет.
Поскольку ваше "извините" имеет форму обращения, извинения не принимаются.
Социология, психология и педагогика, Сергей Арсентьевич, на данный момент являются предметной областью моих исследований. Но читать лекции студентам по ним мне уже не интересно, хоть и приходится.
Не уверен, что это так. Впрочем, никогда не прибегал к своему возрасту в качестве аргумента, поэтому не буду тебя им пугать. Возраст - это не достоинство и не недостаток. Я не позволяю себе тыкать своим студентам. Не позволю и тебе!
Sergeywork
Ага, дедешка позволяет себе переходить на личности. Но не позволяет этого другим. У дедешки двойные стандарты. А значит фальшивая мораль! Лицемерие! Круг замкнулся (читай мой первый коммент).
Да Вы, батенька, хамоваты! За речью своей последи, прежде чем на личности переходить! Следили за мной, видишь ли плохо! Вот когда твоя внучка в 13 в подоле принесет, тогда и будешь умничать!
