И как теперь прочитать первоначальный вариант идеи, к которому написаны все предыдущие комментарии?
А если через час изменить идею на "А давайте купим миллион воздушных шариков и отпустим их в воздух!"? Потом кто-то зайдёт и выпадет от комментов в аут.
Для формирования рейтинга, который складывается из активности пользователя, начисление единиц за пассивное держание бабла на проекте выглядит странным. К тому же в конце концов при варианте ввёл-подержал-вывел мы в итоге получаем покупку единиц рейтинга, что совсем плохо.
Похоже, что я чего-то не совсем понимаю. Даже скорее совсем ничего не понимаю. Как по замыслу должно "рассылаться задание"? Рассылать, наверно, надо ссылку на задание или номер задания. Чем плоха для этого внутренняя почта с разнообразным выбором вариантов рассылки рефералам? Что-то лыжи не едут...
Две закладки - не совсем то. Два окна позволяют одновременно видеть, а между закладками надо переключаться.
А вот trotiloff всё правильно сказал.
ka4kanar, запусти Opera два раза и сделай каждую на половину экрана. Потом наслаждайся эффективностью.
Это как раз не элементарно. Элементарно - это зайти в раздел "Реферальные ссылки" и скопировать оттуда написанную ссылку для привлечения рефералов. А прямая реферальная ссылка, обсуждаемая в комментах к этой идее - это специальные знания.
Ну у меня только формулировка вызвала неодобрение :) А рекламу с главной убирать незачем, конечно, ресурсу деньги надо зарабатывать, чтобы он мог дать возможность зарабатывать другим (то бишь нам). К тому же если есть способ дать более конкретную реферальную ссылку.
Словами бросаться аккуратнее надо. Описана ситуация, когда человек своими стараниями привлекает в систему будущего реферала, а тот в результате по неопытности регистрируется под другим реферером. Это вот как раз ненормально с точки зрения здравого смысла - работал один, а реферала получил другой. А кто там в минусе остаётся из-за рекламы, которая не окупается, это отдельный разговор. Если реклама не окупается, то не рекламируйся. Так что глупостью тут и не пахнет.
"система wmmail выплачивала либо всю стоимость реферала,либо хотя бы те деньги за которые вы его купили!"
- Слышь, Петруха, давай я тебе неактива за 200 долларов продам? Неактив знатный, уже 43 дня не появляется.
- Коляныч, а зачем?
- Так продашь его системе за те 200$, которые на него потратил, а я тебе 100 баксов на кипер закину назад. 100 баксов не лишни!
- Беру! А ещё есть?
Я хочу ответить тебе, но передо мной написали ещё четверо кроме тебя. И в моём ответе я учитываю их мысли. Мой ответ тебе:
"Да, pcmur, идея отличная, но нужно учесть, что сказал Бэтмэн о первом пункте и Криштиану о втором".
Тогда порядок получается такой:
1. pcmur
-------truealf
2. Бэтмэн
3. Сплинтер
4. Винни-Пух
5. Криштиану Роналду
А комментарии Бэтмэна и Криштиану, на которые я ссылаюсь, остались ПОСЛЕ моего ответа тебе. Получается, что на них я ссылаюсь, а они ниже меня в обсуждении. Вот :)
Попробуй подойти на рынке к торговцу овощами и фруктами и вкопать около него табличку "Слишком дорогие помидоры, люди, не покупайте у него". Представил? Далее представляем масштабность конфликта и возможные телесные повреждения.
islamxir не говорит о том, чтобы рефералы продавались только по оценке системы. Он говорит только о дополнительной опции для продавца - автоматическая смена цены при смене оценки реферала системой (как в разделе "Рефералы от системы"). По мне, так лишает биржу некоторой романтики - иногда выставленный реф начинает активничать, а его продавец этого не замечает, можно совершить отличную покупку :) А вообще, ленивым продавцам будет удобнее. Написал в комментарии: "По оценке системы" и отдыхай.
Мне не очень нравится, что, если твой коммент был первым, после него написано ещё 5 комментов, а я отвечаю на твой первый пост, то становлюсь выше в обсуждении, чем те 5 комментариев, которые были раньше меня. Мне линейно хронологически больше нравится.
+25 При изменении вопроса, задания или идеи делать приписку что были изменения
[24.05.2010 15:39] truealf 916.54 +10
В заданиях это особенно важно. Там корректировка может ударить по времени и финансам. Я бы даже конкретно по заданиям предложил бы следующий текст:
"Описание задания изменено 21 мая 2010 года в 23:54. ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ, что все комментарии к заданию, написанные ранее этого времени, относятся к предыдущей редакции описания задания. Будьте внимательны."
Далее, если заданиедатель изменил задание несущественно, то может в тексте об этом предупредить пользователей, чтобы они не пугались. В идеале для полного счастья хорошо бы просмотреть предыдущие редакции, но это нереально, так что дальше уже вопрос доверия-недоверия хозяину задания. Но пользователь уже предупреждён, а значит вооружён (знаниями).